>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Ты сам то читал? что ты тут вещаешь? >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>>>> Все. Устал я от тебя.
>>>>>>> Ну так продолжим! >>>>>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> Только ты тут начал опять придумывать какие-то теории о «правильном» формировании большинства. >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> В первые в истории социологии появился термин — «Правильное и Неправильное большинство»!!!
>>>>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты!
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты. >>>>> Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему-то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии. >>>
>>>> Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.:
>>>>
>>> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно. >>> ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть
>> >> Например?
>США их демократия где последнее решающее слово за выборщиками похреначен Принцип большинства.
В США эта система во первых сложилась в эпоху почтовых лошадей, когда всеобщее голосование было невозможно технически. А во вторых, и это самое главное, США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия или, например, ФРГ, или Австрия. Прочитай про разницу. За исключением внешней политики и армии, каждый штат живет по своему.
08:57 02.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ты сам то читал? что ты тут вещаешь?
>>>>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>>>>> Все. Устал я от тебя.
>>>>>>>> Ну так продолжим! >>>>>>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>>>>>
>>>>>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты!
>>>>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты. >>>>>> Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему-то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> Дальше обсуждать нечего! Ты сам только что написал. Цитата: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.:
> >
>>>>>
> > >
>>>> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно.
>>>> ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть
>>> >>> Например?
>>США их демократия где последнее решающее слово за выборщиками похреначен Принцип большинства.
> > В США эта система во первых сложилась в эпоху почтовых лошадей, когда всеобщее голосование было невозможно технически. А во вторых, и это самое главное, США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия или, например, ФРГ, или Австрия. Прочитай про разницу.
Чудак человек .ты ведь своим не опровергаешь нарушения принципа демократии изложенного в твоей ссылке, а лишь рассказываешь оправдывая почему он похреначен.
09:19 02.10.2024
zenex (zenex) писал (а) в ответ на :
> у вас в головах.
Если бы в головах, все было бы не так плохо. Но, нет, в натуре так. Посмотри по опросам, какой процент желающих вернься в говно Совка. Огромные цифры. Это все совки.
09:21 02.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия
РФ это федерация? И в чем ее "федерализм" заключается, если не секрет?
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты сам то читал? что ты тут вещаешь?
>>>>>> >>>>>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>>>>>> Все. Устал я от тебя. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Отдохнул? >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> В первые в истории социологии появился термин — «Правильное и Неправильное большинство»!!!
>> >>
>>>>>>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты! >>>>
>>>>>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты.
>>>>>>> Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему-то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии. >>>>> >>>
>>> >>>> >>>>>> Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.:
>> >>
>>>>>>
>>
>> >>
>>>>> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно. >>>>> ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть
>
>
>>>>
>>>> Например? >>> США их демократия где последнее решающее слово за выборщиками похреначен Принцип большинства.
>> >> В США эта система во первых сложилась в эпоху почтовых лошадей, когда всеобщее голосование было невозможно технически. А во вторых, и это самое главное, США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия или, например, ФРГ, или Австрия. Прочитай про разницу.
> Чудак человек .ты ведь своим не опровергаешь нарушения принципа демократии изложенного в твоей ссылке, а лишь рассказываешь оправдывая почему он похреначен.
Ничего подобного! Никаких нарушений! Если ты не понимаешь разницу между федерацией и конфедерацией, то я тут не при чем. Иди в школу. Кстати, в каждом отдельном штате США, выборы губернаторов происходят общим голосованием.
11:11 02.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>>>>>>> Все. Устал я от тебя. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Ну так продолжим! >>>>>>>>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>> >>>>>>>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты! >>>>>
>>>>>>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты.
>>>>>>>> Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему-то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии. >>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>> Дальше обсуждать нечего! Ты сам только что написал. Цитата:
>>>>> >>>>>>> Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.: >>>
>>> >>>>>>> >>>
> >
>>>
>>> >>>>>> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно. >>>>>> ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть
>>>> США их демократия где последнее решающее слово за выборщиками похреначен Принцип большинства.
>>> >>> В США эта система во первых сложилась в эпоху почтовых лошадей, когда всеобщее голосование было невозможно технически. А во вторых, и это самое главное, США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия или, например, ФРГ, или Австрия. Прочитай про разницу.
>> Чудак человек .ты ведь своим не опровергаешь нарушения принципа демократии изложенного в твоей ссылке, а лишь рассказываешь оправдывая почему он похреначен.
> > Ничего подобного! Никаких нарушений! Если ты не понимаешь разницу между федерацией и конфедерацией, то я тут не при чем. Иди в школу. Кстати, в каждом отдельном штате США, выборы губернаторов происходят общим голосованием.
Дуру выключи Еще раз в государстве США нарушается демократический принцип большинства так как их демократию вершит список выборщиков
11:20 02.10.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия
>РФ это федерация? > И в чем ее "федерализм" заключается, если не секрет?
Формально да. Одно из главных отличий в этом РФ от США, это, полагаю, в дотациях из бюджета. В США их нет, а в РФ постоянная практика как повелось с СССР, так и до сих пор.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты сам то читал? что ты тут вещаешь? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>>>>>>>>> Все. Устал я от тебя.
>>>>>>>>>>>> Ну так продолжим! >>>>>>>>>>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты! >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты.
>>>>>>>> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно.
>>>>>>>> ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть >>>> >>>
>>>>>> США их демократия где последнее решающее слово за выборщиками похреначен Принцип большинства.
>> >>
>>>>> >>>>> В США эта система во первых сложилась в эпоху почтовых лошадей, когда всеобщее голосование было невозможно технически. А во вторых, и это самое главное, США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия или, например, ФРГ, или Австрия. Прочитай про разницу.
> >
>>>> Чудак человек .ты ведь своим не опровергаешь нарушения принципа демократии изложенного в твоей ссылке, а лишь рассказываешь оправдывая почему он похреначен.
>>> >>> Ничего подобного! Никаких нарушений! Если ты не понимаешь разницу между федерацией и конфедерацией, то я тут не при чем. Иди в школу. Кстати, в каждом отдельном штате США, выборы губернаторов происходят общим голосованием.
>> Дуру выключи
>> Еще раз в государстве США нарушается демократический принцип большинства так как их демократию вершит список выборщиков
> > Если у тебя все, то пшел к пизли. Не хочешь понимат, пака! >
Прикольно как ты тупо отрицаешь черным оп белому прописанное в законах что есть единый американский народ США , который осуществляет деморкатию избирая единого президента США но плюя на твой принцип большинства
11:43 02.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты сам то читал? что ты тут вещаешь? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>>>>>>>>> Все. Устал я от тебя.
>>>>>>>>>>>> Ну так продолжим! >>>>>>>>>>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты! >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты.
>>>>>>>> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно.
>>>>>>>> ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть >>>> >>>
>>>>>> США их демократия где последнее решающее слово за выборщиками похреначен Принцип большинства.
>> >>
>>>>> >>>>> В США эта система во первых сложилась в эпоху почтовых лошадей, когда всеобщее голосование было невозможно технически. А во вторых, и это самое главное, США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия или, например, ФРГ, или Австрия. Прочитай про разницу.
> >
>>>> Чудак человек .ты ведь своим не опровергаешь нарушения принципа демократии изложенного в твоей ссылке, а лишь рассказываешь оправдывая почему он похреначен.
>>>
>>> Ничего подобного! Никаких нарушений! Если ты не понимаешь разницу между федерацией и конфедерацией, то я тут не при чем. Иди в школу. Кстати, в каждом отдельном штате США, выборы губернаторов происходят общим голосованием.
>> Дуру выключи >> Еще раз в государстве США нарушается демократический принцип большинства так как их демократию вершит список выборщиков
> > Если у тебя все, то пшел к пизли. Не хочешь понимат, пака!
Он просто НЕ МОЖЕТ понимать. Не всем дано.
15:31 02.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты сам то читал? что ты тут вещаешь? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>>>>>>>>> Все. Устал я от тебя.
>>>>>>>>>>>> Ну так продолжим! >>>>>>>>>>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты! >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты.
>>>>>>>> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно.
>>>>>>>> ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть >>>> >>>
>>>>>> США их демократия где последнее решающее слово за выборщиками похреначен Принцип большинства.
>> >>
>>>>> >>>>> В США эта система во первых сложилась в эпоху почтовых лошадей, когда всеобщее голосование было невозможно технически. А во вторых, и это самое главное, США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия или, например, ФРГ, или Австрия. Прочитай про разницу.
> >
>>>> Чудак человек .ты ведь своим не опровергаешь нарушения принципа демократии изложенного в твоей ссылке, а лишь рассказываешь оправдывая почему он похреначен.
>>> >>> Ничего подобного! Никаких нарушений! Если ты не понимаешь разницу между федерацией и конфедерацией, то я тут не при чем. Иди в школу. Кстати, в каждом отдельном штате США, выборы губернаторов происходят общим голосованием.
>> Дуру выключи
>> Еще раз в государстве США нарушается демократический принцип большинства так как их демократию вершит список выборщиков
> > Если у тебя все, то пшел к пизли. Не хочешь понимать, пока! >
Ничего не понимаю! Много раз это писал и никаких проблем. Пизли, это гибрид белого и бурого медведя!
>>> WagonLee (WagonLee) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Украинские женщины массово покидают страну в поисках «европейского мужа»
>>> >>> Надо же от кого-то рожать….У них «текучка» уже больше миллиона. А те, что пока по окопам дрищут, почти все алкашня, наркоманы или по фазе сдвинутые… Пичалька….
>>Да… следующее поколение уже не будет украинцами…
> > И это нормальньно, пусть не без труда, но идёт очищение русской земли. Не было никакой украины и ни одного украинца на русской земле, до прихода к власти большевиков в России. И России на её земле нафиг не нужна эта т.н. украина и эти скакуны, придумки картавого большевисткого режима.
Нам нужна украина. про украинцев в общем то никто не говорил
Чудак человек .ты ведь своим не опровергаешь нарушения принципа демократии изложенного в твоей ссылке, а лишь рассказываешь оправдывая почему он похреначен. 
Кстати, в каждом отдельном штате США, выборы губернаторов происходят общим голосованием.
Дуру выключи 
