>Вот как живет ЕС: > Purchasing Power per adult > (median wealth per adult, PPP), end-2023 > 1 Luxembourg 419,7% > 2 Iceland 396,5% > 3 Belgium 378,4% > 7 Denmark 207,1% > 8 France 205,2% > 9 Netherlands 191,8% > 12 Italy 184,1% > 14 Spain 180,4% > 15 Malta 172,4% > 16 Norway 168,7% > 17 Switzerland 167,6% > 19 Sweden 127,1% > 20 Portugal 126,6% > 21 Ireland 120,9% > 23 Slovenia 111,6% > 24 Greece 105,7% > 25 Austria 105,1% > 26 Finland 104,0% > 28 United States 100,0% > 29 Germany 85,5% > 30 Latvia 82,3% > 31 Slovak Republic 82,0% > 33 Croatia 76,2% > 34 Hungary 69,2% > 35 Estonia 68,6% > 36 Cyprus 66,0% > 41 Lithuania 58,3% > 42 Romania 56,9% > 43 Bulgaria 56,1% > 48 Czechia 43,5% > 51 Poland 39,9% > > Вот, как живет РФ: > Purchasing Power per adult > (median wealth per adult, PPP), end-2023 > 28 United States 100,0%
> 72 Russian Federation 23,7% > > О каком бардаке в ЕС ты нам рассказываешь?
США не нужны конкуренты ... ..ЕС опускают в яму...А остальное ,слишком очевидное,чтобы об этом говорить...
19:59 01.10.2024
zenex (zenex) писал (а) в ответ на :
> .ЕС опускают в яму…
Ты бы больше Беларусью интересовался. Уж кто опускается в яму (и в нищету), так это она.
zenex (zenex) писал (а) в ответ на :
> США не нужны конкуренты.
ЕС не является конкурентом США. У США вообще НЕТ конкурентов.
20:06 01.10.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> ЕС не является конкурентом США. > У США вообще НЕТ конкурентов. >
Всех разбомбили и истребили?.... ..поэтому и нет?
20:08 01.10.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Ты бы больше Беларусью интересовался. > Уж кто опускается в яму (и в нищету), так это она.
На этом и порешим,смотрим за своими попами,кто ,куда сел... ..а не сунем свой нос в чужие дела... .. да?
20:32 01.10.2024
zenex (zenex) писал (а) в ответ на :
> Всех разбомбили и истребили?.... ..поэтому и нет?
Так было давно, еще в начале 20 века, в годы 1МВ. Когда США расправлялись со странами Оси, в ходу уже был смешанный вариант, традиционная война, как продолжение гибридной войны. А с Совком в конце 20 века США расправились уже сугубо гибридной войной. Это же США сейчас проворачивают и в отношении Китая и РФ.
zenex (zenex) писал (а) в ответ на :
> а не сунем свой нос в чужие дела... .. да?
Сначала надо порядок в своем доме наводить. А потом уже на соседей смотреть. У совков все наоборот. От этого у них и разруха пополам с развалом.
>> Всех разбомбили и истребили?.... ..поэтому и нет?
>Так было давно, еще в начале 20 века, в годы 1МВ. > Когда США расправлялись со странами Оси, в ходу уже был смешанный вариант, традиционная война, как продолжение гибридной войны. > А с Совком в конце 20 века США расправились уже сугубо гибридной войной. > Это же США сейчас проворачивают и в отношении Китая и РФ. >
> zenex (zenex) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а не сунем свой нос в чужие дела... .. да?
>Сначала надо порядок в своем доме наводить. А потом уже на соседей смотреть. > У совков все наоборот. > От этого у них и разруха пополам с развалом.
Выкинь совки из головы-будь выше этого... ..старые наративы столетней давности..
22:11 01.10.2024
zenex (zenex) писал (а) в ответ на :
> Выкинь совки из головы-будь выше этого... ..старые наративы столетней давности..
Ничуть. Совки и сейчас живее всех живых. Только сейчас они себя называют русскими, украинцами, белорусами и так далее. Но от этого они не перестают быть совками. В РФ сейчас где-то 1/3 населения, совки. В Беларуси, поменьше. От этого Беларусь куда более социльно развита, чем РФ.
22:22 01.10.2024
МОСКВА, 1 окт — РИА Новости. Российские войска уничтожили до 60 представителей командования 37-й бригады морской пехоты Военно-морских сил Украины, сообщило Минобороны.
Все они присутствовали на совещании в поселке Великая Александровка в Херсонской области. По зданию, где проходила встреча, нанесли удар "Искандером-М".
Также уничтожены три микроавтобуса и 12 легковых автомобилей.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>> Все. Устал я от тебя. >>> Отдохнул?
> >
>>> Ну так продолжим!
>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>
>> >>
>>> Только ты тут начал опять придумывать какие-то теории о "правильном" формировании большинства.
> >
>>> В первые в истории социологии появился термин - "Правильное и Неправильное большинство"!!!
>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты!
>>
>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты.
>Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии. > Дальше обсуждать нечего! Ты сам только что написал. Цитата: > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.:
08:18 02.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю >>>
>>> >>>>>> Ты сам то читал? что ты тут вещаешь? >>>>>
>>>> Ну так продолжим! >>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>
>>> >>> >>>> Только ты тут начал опять придумывать какие-то теории о «правильном» формировании большинства.
>>
>>
>>>> В первые в истории социологии появился термин — «Правильное и Неправильное большинство»!!! >>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты! >>>
>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты. >> Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему-то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии.
>> Дальше обсуждать нечего! Ты сам только что написал. Цитата: >> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
> > Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.: >
Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно. ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть
>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю >>>>
>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>> Все. Устал я от тебя. >>>>> Отдохнул? >>> >>>
>>>>> Ну так продолжим! >>>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> Только ты тут начал опять придумывать какие-то теории о «правильном» формировании большинства. >>>
>>>>> В первые в истории социологии появился термин — «Правильное и Неправильное большинство»!!! >>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты!
>>>>
>> >>
>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты. >>> Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему-то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии.
> >
>>> Дальше обсуждать нечего! Ты сам только что написал. Цитата:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
>>
>> Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.: >>
> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно. > ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть
Например?
08:30 02.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>> Ты сам то читал? что ты тут вещаешь? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>>> Все. Устал я от тебя.
>>>>> >>>>>> Только ты тут начал опять придумывать какие-то теории о «правильном» формировании большинства. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> В первые в истории социологии появился термин — «Правильное и Неправильное большинство»!!! >>>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты!
>>> >>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты. >>>> Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему-то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии.
>>
>>
>>>> Дальше обсуждать нечего! Ты сам только что написал. Цитата: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
> >
>>>
>
>
>>> Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.:
>>>
>> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно. >> ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть
> > Например?
США их демократия где последнее решающее слово за выборщиками похреначен Принцип большинства .
Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно. 