>> Всех разбомбили и истребили?.... ..поэтому и нет?
>Так было давно, еще в начале 20 века, в годы 1МВ. > Когда США расправлялись со странами Оси, в ходу уже был смешанный вариант, традиционная война, как продолжение гибридной войны. > А с Совком в конце 20 века США расправились уже сугубо гибридной войной. > Это же США сейчас проворачивают и в отношении Китая и РФ. >
> zenex (zenex) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а не сунем свой нос в чужие дела... .. да?
>Сначала надо порядок в своем доме наводить. А потом уже на соседей смотреть. > У совков все наоборот. > От этого у них и разруха пополам с развалом.
Выкинь совки из головы-будь выше этого... ..старые наративы столетней давности..
22:22 01.10.2024
МОСКВА, 1 окт — РИА Новости. Российские войска уничтожили до 60 представителей командования 37-й бригады морской пехоты Военно-морских сил Украины, сообщило Минобороны.
Все они присутствовали на совещании в поселке Великая Александровка в Херсонской области. По зданию, где проходила встреча, нанесли удар "Искандером-М".
Также уничтожены три микроавтобуса и 12 легковых автомобилей.
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>> Все. Устал я от тебя. >>> Отдохнул?
> >
>>> Ну так продолжим!
>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>
>> >>
>>> Только ты тут начал опять придумывать какие-то теории о "правильном" формировании большинства.
> >
>>> В первые в истории социологии появился термин - "Правильное и Неправильное большинство"!!!
>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты!
>>
>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты.
>Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии. > Дальше обсуждать нечего! Ты сам только что написал. Цитата: > антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.:
08:18 02.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю >>>
>>> >>>>>> Ты сам то читал? что ты тут вещаешь? >>>>>
>>>> Ну так продолжим! >>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>
>>> >>> >>>> Только ты тут начал опять придумывать какие-то теории о «правильном» формировании большинства.
>>
>>
>>>> В первые в истории социологии появился термин — «Правильное и Неправильное большинство»!!! >>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты! >>>
>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты. >> Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему-то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии.
>> Дальше обсуждать нечего! Ты сам только что написал. Цитата: >> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
> > Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.: >
Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно. ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть
>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю >>>>
>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>> Все. Устал я от тебя. >>>>> Отдохнул? >>> >>>
>>>>> Ну так продолжим! >>>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>>
> >
>>>>
>>>> >>>>> Только ты тут начал опять придумывать какие-то теории о «правильном» формировании большинства. >>>
>>>>> В первые в истории социологии появился термин — «Правильное и Неправильное большинство»!!! >>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты!
>>>>
>> >>
>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты. >>> Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему-то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии.
> >
>>> Дальше обсуждать нечего! Ты сам только что написал. Цитата:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
>>
>> Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.: >>
> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно. > ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть
Например?
08:30 02.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>> Ты сам то читал? что ты тут вещаешь? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>>> Все. Устал я от тебя.
>>>>> >>>>>> Только ты тут начал опять придумывать какие-то теории о «правильном» формировании большинства. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> В первые в истории социологии появился термин — «Правильное и Неправильное большинство»!!! >>>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты!
>>> >>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты. >>>> Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему-то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии.
>>
>>
>>>> Дальше обсуждать нечего! Ты сам только что написал. Цитата: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
> >
>>>
>
>
>>> Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.:
>>>
>> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно. >> ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть
> > Например?
США их демократия где последнее решающее слово за выборщиками похреначен Принцип большинства .
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Ты сам то читал? что ты тут вещаешь? >>>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>>>> Все. Устал я от тебя.
>>>>>>> Ну так продолжим! >>>>>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>>>>
>>> >>> >>>>>>
> >
>>>>>>
>>>>>>> Только ты тут начал опять придумывать какие-то теории о «правильном» формировании большинства. >>>>> >>>
>>>>> >>>>>>> В первые в истории социологии появился термин — «Правильное и Неправильное большинство»!!!
>>>>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты!
>> >>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты. >>>>> Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему-то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии. >>>
>>>> Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.:
>>>>
>>> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно. >>> ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть
>> >> Например?
>США их демократия где последнее решающее слово за выборщиками похреначен Принцип большинства.
В США эта система во первых сложилась в эпоху почтовых лошадей, когда всеобщее голосование было невозможно технически. А во вторых, и это самое главное, США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия или, например, ФРГ, или Австрия. Прочитай про разницу. За исключением внешней политики и армии, каждый штат живет по своему.
08:57 02.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Ты сам то читал? что ты тут вещаешь?
>>>>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>>>>> Все. Устал я от тебя.
>>>>>>>> Ну так продолжим! >>>>>>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>>>>>
>>>>>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты!
>>>>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты. >>>>>> Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему-то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> Дальше обсуждать нечего! Ты сам только что написал. Цитата: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю >>>
>>> >>>>>
>>>
>> >>
>>> >>>>> Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.:
> >
>>>>>
> > >
>>>> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно.
>>>> ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть
>>> >>> Например?
>>США их демократия где последнее решающее слово за выборщиками похреначен Принцип большинства.
> > В США эта система во первых сложилась в эпоху почтовых лошадей, когда всеобщее голосование было невозможно технически. А во вторых, и это самое главное, США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия или, например, ФРГ, или Австрия. Прочитай про разницу.
Чудак человек .ты ведь своим не опровергаешь нарушения принципа демократии изложенного в твоей ссылке, а лишь рассказываешь оправдывая почему он похреначен.
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю >>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты сам то читал? что ты тут вещаешь?
>>>>>> >>>>>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>>>>>> Все. Устал я от тебя. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Отдохнул? >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> В первые в истории социологии появился термин — «Правильное и Неправильное большинство»!!!
>> >>
>>>>>>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты! >>>>
>>>>>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты.
>>>>>>> Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему-то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии. >>>>> >>>
>>> >>>> >>>>>> Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.:
>> >>
>>>>>>
>>
>> >>
>>>>> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно. >>>>> ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть
>
>
>>>>
>>>> Например? >>> США их демократия где последнее решающее слово за выборщиками похреначен Принцип большинства.
>> >> В США эта система во первых сложилась в эпоху почтовых лошадей, когда всеобщее голосование было невозможно технически. А во вторых, и это самое главное, США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия или, например, ФРГ, или Австрия. Прочитай про разницу.
> Чудак человек .ты ведь своим не опровергаешь нарушения принципа демократии изложенного в твоей ссылке, а лишь рассказываешь оправдывая почему он похреначен.
Ничего подобного! Никаких нарушений! Если ты не понимаешь разницу между федерацией и конфедерацией, то я тут не при чем. Иди в школу. Кстати, в каждом отдельном штате США, выборы губернаторов происходят общим голосованием.
11:11 02.10.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>>>>>>> Все. Устал я от тебя. >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>>> Ну так продолжим! >>>>>>>>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>> >>>>>>>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты! >>>>>
>>>>>>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты.
>>>>>>>> Ты пяткой себя в грудь бил доказывая ценность меньшинства и почему-то малый бизнес в ценностях формирования истинной демократии. >>>>>> >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>> >>>>>>>> Дальше обсуждать нечего! Ты сам только что написал. Цитата:
>>>>> >>>>>>> Упертый ты наш, выйди на этот сайт и прочитай там все, где упоминается слово меньшинство.: >>>
>>> >>>>>>> >>>
> >
>>>
>>> >>>>>> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно. >>>>>> ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть
>>>> США их демократия где последнее решающее слово за выборщиками похреначен Принцип большинства.
>>> >>> В США эта система во первых сложилась в эпоху почтовых лошадей, когда всеобщее голосование было невозможно технически. А во вторых, и это самое главное, США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия или, например, ФРГ, или Австрия. Прочитай про разницу.
>> Чудак человек .ты ведь своим не опровергаешь нарушения принципа демократии изложенного в твоей ссылке, а лишь рассказываешь оправдывая почему он похреначен.
> > Ничего подобного! Никаких нарушений! Если ты не понимаешь разницу между федерацией и конфедерацией, то я тут не при чем. Иди в школу. Кстати, в каждом отдельном штате США, выборы губернаторов происходят общим голосованием.
Дуру выключи Еще раз в государстве США нарушается демократический принцип большинства так как их демократию вершит список выборщиков
11:20 02.10.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия
>РФ это федерация? > И в чем ее "федерализм" заключается, если не секрет?
Формально да. Одно из главных отличий в этом РФ от США, это, полагаю, в дотациях из бюджета. В США их нет, а в РФ постоянная практика как повелось с СССР, так и до сих пор.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Валик-джан (rerehepf) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Принцип большинства — именно большинство, а не меньшинство выражает через институты демократии свою волю
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ты сам то читал? что ты тут вещаешь? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Я то читал, причем все. А ты похоже нет, если так и не понял, как НА САМОМ ДЕЛЕ должно формироваться это большинство. >>>>>>>>>>>>> Все. Устал я от тебя.
>>>>>>>>>>>> Ну так продолжим! >>>>>>>>>>>> Я рад, что в конце концов, ты таки пришел к тезису о большинстве, против которого ты так яростно спорил, представляя собой меньшинство. >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Если большинство разделяет твое мнение, то оно очевидно правильное, а если оно имеет отличное мнение, оно неправильное, по тому что единственно правильный тут только ты! >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>>>> Бред! Когда прочтешь внимательно все условия и принципы демократии, которые я тебе перечислил, заходи. Разьясню, если не понял. Но конкретные пункты.
>>>>>>>> Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно.
>>>>>>>> ИТОГО в твоей ссылке изначально ложь в заголовке, а именно должно быть >>>> >>>
>>>>>> США их демократия где последнее решающее слово за выборщиками похреначен Принцип большинства.
>> >>
>>>>> >>>>> В США эта система во первых сложилась в эпоху почтовых лошадей, когда всеобщее голосование было невозможно технически. А во вторых, и это самое главное, США, это скорее конфедерация, а не федерация, как Россия или, например, ФРГ, или Австрия. Прочитай про разницу.
> >
>>>> Чудак человек .ты ведь своим не опровергаешь нарушения принципа демократии изложенного в твоей ссылке, а лишь рассказываешь оправдывая почему он похреначен.
>>> >>> Ничего подобного! Никаких нарушений! Если ты не понимаешь разницу между федерацией и конфедерацией, то я тут не при чем. Иди в школу. Кстати, в каждом отдельном штате США, выборы губернаторов происходят общим голосованием.
>> Дуру выключи
>> Еще раз в государстве США нарушается демократический принцип большинства так как их демократию вершит список выборщиков
> > Если у тебя все, то пшел к пизли. Не хочешь понимат, пака! >
Прикольно как ты тупо отрицаешь черным оп белому прописанное в законах что есть единый американский народ США , который осуществляет деморкатию избирая единого президента США но плюя на твой принцип большинства
Посмотрел твою ссылку. Уважаемый мы с тобой уже беседовали на тему демократия. ошибка в том что вы воспринимаете набор неких принципов демократии как критерии и прзнаки демократии .А весь прикол в том что список этих принципов от «цивилизованного мира» сам цивилизованный мир не соблюдает списком игнорируя или толкуя по своему то что ему не выгодно. 
Чудак человек .ты ведь своим не опровергаешь нарушения принципа демократии изложенного в твоей ссылке, а лишь рассказываешь оправдывая почему он похреначен. 
Дуру выключи 
