Минкульт планирует вернуть под управление государства несколько лавр УПЦ МП
Котигорошко
107 927 15:26 30.07.2024
Министерство культуры и информационной политики работает над тем, чтобы вернуть в государственное управление ряд исторических и религиозных памятников. Среди них Свято-Успенская Почаевская и Святогорская лавры, которыми пользуется до сих пор Украинская православная церковь Московского патриархата.
Об этом рассказал исполняющий обязанности министра культуры Ростислав Карандеев в интервью Укринформу.
Как отмечает деятель, Министерство поставило своей целью очистить культурное пространство не только от имперских, но и от религиозных нарративов. Кроме лавр активно работают над возвращением всех памятников национального архитектурно-исторического заповедника «Чернигова древнего». Его частью также активно пользовалась епархия УПЦ МП. «Мы фиксируем несоответствие условиям хранения, искажения объектов и даже зданий. В частности, Свято-Преображенский собор в Чернигове использовался неаккуратно и мы вынуждены проводить огромные работы по восстановлению внутреннего убранства, фресок и т. д.», — добавил Карандеев. Только в марте 2024 года по незаконному пользованию вернули объекты заповедника: постройки на территории Троицкого собора, Ильинские ворота и Спасо-преображенский собор. Срок аренды УПЦ МП на них истек еще осенью 2021 года. Свято-Успенская Святогорская лавра в Донецкой области подчиняется Киевской епархии УПЦ МП. Все храмы, меловые пещеры и другие постройки находятся в собственности мужского монастыря. Статус лавры, как и права на собственность, российский патриархат получил в 2004 году. Свято-Успенская Почаевская лавра в Тернопольской области находится в собственности УПЦ МП с 2003 года. Тогда правительство Виктора Януковича передали ее в бесплатное использование на 49 лет. В комплекс Почаевской лавры входит 18 построек. В 2018 году Кабинет министров смог вернуть постройки лавры в состав Кременец-Почаевского государственного историко-архитектурного заповедника. До сих пор продолжаются работы по возвращению фактической собственности на храмы государству. Укринформ ранее сообщал, что Комиссия министерства культуры определила ряд нарушений при проверке сохранения государственного имущества Почаевской лавры. УПЦ МП самовольно производила ремонт, устанавливала пристройки и конструкции. На центральном входе Успенского собора появился тамбур, на Монастырской келье мансарду на третьем этаже, изменения в стенописях и фресках. Оказалось, что из лавры исчезла большая часть икон. Это привело к потере подлинности памятников, а также увеличило нагрузку на конструкции храмов.
15:59 30.07.2024
Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на :
> Как отмечает деятель, Министерство поставило своей целью очистить культурное пространство не только от имперских, но и от религиозных нарративов.
"И за то, что Украина отступит от веры, она пострадает больше всех народов на земле". (Из книги «Жизнеописание иерея Николая Трубина», издание одиннадцатое, стр. 80-81)
16:09 30.07.2024
WillWin (WillWin) писал (а) в ответ на :
> > Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как отмечает деятель, Министерство поставило своей целью очистить культурное пространство не только от имперских, но и от религиозных нарративов.
> > "И за то, что Украина отступит от веры, она пострадает больше всех народов на земле". (Из книги «Жизнеописание иерея Николая Трубина», издание одиннадцатое, стр. 80−81)
В Украине Каноническая церковь. С наличием Томоса. А изгоняется неканоничная российская. Что арендовала часть церквей и Лавр. Теперь вот арендаторов неканоничных изгагяют из Святых мест. Или покажешь Томос российской церкви?
> Министерство культуры и информационной политики работает над тем, чтобы вернуть в государственное управление ряд исторических и религиозных памятников. Среди них Свято-Успенская Почаевская и Святогорская лавры, которыми пользуется до сих пор Украинская православная церковь Московского патриархата. > > > > > > Об этом рассказал исполняющий обязанности министра культуры Ростислав Карандеев в интервью Укринформу. > > Как отмечает деятель, Министерство поставило своей целью очистить культурное пространство не только от имперских, но и от религиозных нарративов. Кроме лавр активно работают над возвращением всех памятников национального архитектурно-исторического заповедника «Чернигова древнего». Его частью также активно пользовалась епархия УПЦ МП. > «Мы фиксируем несоответствие условиям хранения, искажения объектов и даже зданий. В частности, Свято-Преображенский собор в Чернигове использовался неаккуратно и мы вынуждены проводить огромные работы по восстановлению внутреннего убранства, фресок и т. д.», — добавил Карандеев. > Только в марте 2024 года по незаконному пользованию вернули объекты заповедника: постройки на территории Троицкого собора, Ильинские ворота и Спасо-преображенский собор. Срок аренды УПЦ МП на них истек еще осенью 2021 года. > Свято-Успенская Святогорская лавра в Донецкой области подчиняется Киевской епархии УПЦ МП. Все храмы, меловые пещеры и другие постройки находятся в собственности мужского монастыря. Статус лавры, как и права на собственность, российский патриархат получил в 2004 году. > Свято-Успенская Почаевская лавра в Тернопольской области находится в собственности УПЦ МП с 2003 года. Тогда правительство Виктора Януковича передали ее в бесплатное использование на 49 лет. В комплекс Почаевской лавры входит 18 построек.
> В 2018 году Кабинет министров смог вернуть постройки лавры в состав Кременец-Почаевского государственного историко-архитектурного заповедника. До сих пор продолжаются работы по возвращению фактической собственности на храмы государству. > Укринформ ранее сообщал, что Комиссия министерства культуры определила ряд нарушений при проверке сохранения государственного имущества Почаевской лавры. УПЦ МП самовольно производила ремонт, устанавливала пристройки и конструкции. На центральном входе Успенского собора появился тамбур, на Монастырской келье мансарду на третьем этаже, изменения в стенописях и фресках. Оказалось, что из лавры исчезла большая часть икон. > Это привело к потере подлинности памятников, а также увеличило нагрузку на конструкции храмов.
А ты точно на украине живешь? Ты, даже не знаешь, что УПЦ уже никакого отношения к мо, крвско у патриархату не имеет , все отношения разорваны
>> Министерство культуры и информационной политики работает над тем, чтобы вернуть в государственное управление ряд исторических и религиозных памятников. Среди них Свято-Успенская Почаевская и Святогорская лавры, которыми пользуется до сих пор Украинская православная церковь Московского патриархата. >> >> >> >> >> >> Об этом рассказал исполняющий обязанности министра культуры Ростислав Карандеев в интервью Укринформу. >> >> Как отмечает деятель, Министерство поставило своей целью очистить культурное пространство не только от имперских, но и от религиозных нарративов. Кроме лавр активно работают над возвращением всех памятников национального архитектурно-исторического заповедника «Чернигова древнего». Его частью также активно пользовалась епархия УПЦ МП. >> «Мы фиксируем несоответствие условиям хранения, искажения объектов и даже зданий. В частности, Свято-Преображенский собор в Чернигове использовался неаккуратно и мы вынуждены проводить огромные работы по восстановлению внутреннего убранства, фресок и т. д.», — добавил Карандеев.
>> Только в марте 2024 года по незаконному пользованию вернули объекты заповедника: постройки на территории Троицкого собора, Ильинские ворота и Спасо-преображенский собор. Срок аренды УПЦ МП на них истек еще осенью 2021 года. >> Свято-Успенская Святогорская лавра в Донецкой области подчиняется Киевской епархии УПЦ МП. Все храмы, меловые пещеры и другие постройки находятся в собственности мужского монастыря. Статус лавры, как и права на собственность, российский патриархат получил в 2004 году. >> Свято-Успенская Почаевская лавра в Тернопольской области находится в собственности УПЦ МП с 2003 года. Тогда правительство Виктора Януковича передали ее в бесплатное использование на 49 лет. В комплекс Почаевской лавры входит 18 построек.
> >
>> В 2018 году Кабинет министров смог вернуть постройки лавры в состав Кременец-Почаевского государственного историко-архитектурного заповедника. До сих пор продолжаются работы по возвращению фактической собственности на храмы государству.
>> Укринформ ранее сообщал, что Комиссия министерства культуры определила ряд нарушений при проверке сохранения государственного имущества Почаевской лавры. УПЦ МП самовольно производила ремонт, устанавливала пристройки и конструкции. На центральном входе Успенского собора появился тамбур, на Монастырской келье мансарду на третьем этаже, изменения в стенописях и фресках. Оказалось, что из лавры исчезла большая часть икон. >> Это привело к потере подлинности памятников, а также увеличило нагрузку на конструкции храмов.
> > А ты точно на украине живешь? Ты, даже не знаешь, что УПЦ уже никакого отношения к мо, крвско у патриархату не имеет , все отношения разорваны
Смешно. Московская церковь сказала, что не имеет отношения к Москве. Мы поверили.
> > WillWin (WillWin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Как отмечает деятель, Министерство поставило своей целью очистить культурное пространство не только от имперских, но и от религиозных нарративов.
>>
>> "И за то, что Украина отступит от веры, она пострадает больше всех народов на земле". (Из книги «Жизнеописание иерея Николая Трубина», издание одиннадцатое, стр. 80−81)
> > В Украине Каноническая церковь. С наличием Томоса. А изгоняется неканоничная российская. Что арендовала часть церквей и Лавр. Теперь вот арендаторов неканоничных изгагяют из Святых мест. > Или покажешь Томос российской церкви?
Каноническая - это соответствующая канонам. У так называемая, ПЦУ организована вопреки всем канонам и больше того организована из самозванцев , рукоположеным рассригой преданныманафеме Денисенко . Но ты настолько далек от православия , что даже не в состоянии этого всего осознать Даже эстонцы не признали каноничность ПЦУ так и заявив , что это самозванцы
>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Как отмечает деятель, Министерство поставило своей целью очистить культурное пространство не только от имперских, но и от религиозных нарративов. >>>
>>> "И за то, что Украина отступит от веры, она пострадает больше всех народов на земле". (Из книги «Жизнеописание иерея Николая Трубина», издание одиннадцатое, стр. 80−81)
>> >> В Украине Каноническая церковь. С наличием Томоса. А изгоняется неканоничная российская. Что арендовала часть церквей и Лавр. Теперь вот арендаторов неканоничных изгагяют из Святых мест.
>> Или покажешь Томос российской церкви?
> > Каноническая - это соответствующая канонам. У так называемая, ПЦУ организована вопреки всем канонам и больше того организована из самозванцев , рукоположеным рассригой преданныманафеме Денисенко . > Но ты настолько далек от православия , что даже не в состоянии этого всего осознать Даже эстонцы не признали каноничность ПЦУ так и заявив , что это самозванцы
Русская православная церковь (РПЦ) "дважды неканоническая". Ведь, во-первых, у нее нет томоса от Вселенского патриарха. И это действительно так. Практически с середины XV века и до конца XVI века митрополиты столичные не признавались Вселенскими патриархами. И только в конце XVI века московским (светским!) властям удалось добиться автокефалии для православной церкви в своем государстве. Сделано это было путем угроз, шантажа и подкупа. Томос эта церковь так и не получила. Во-вторых, нынешний патриарх Московский Кирилл (Гундяев) в свое время был рукоположен Филаретом (в миру Денисенко), которого та же РПЦ позже подвергла анафеме. Вот и вопрос, а является ли «каноническим» патриарх Московский? Теперь, когда Вселенским патриархом восстановлена Киевская митрополия, которую в 1686 году незаконно захватила Московская патриархия, и Православная церковь Украины (ПЦУ) уже получила томос, получается, что филиал РПЦ, который продолжает именоваться Украинской православной церковью в единстве с Московским патриархатом (УП )), является «трижды неканонической». Ведь ее глава, предстоятель, митрополит Киевский Онуфрий не имеет права именоваться митрополитом Киевским. И вообще УПЦ (МП) находится на не своей канонической территории. То есть имеем откровенное игнорирование этой церковью православных канонов.
>>> Министерство культуры и информационной политики работает над тем, чтобы вернуть в государственное управление ряд исторических и религиозных памятников. Среди них Свято-Успенская Почаевская и Святогорская лавры, которыми пользуется до сих пор Украинская православная церковь Московского патриархата. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Об этом рассказал исполняющий обязанности министра культуры Ростислав Карандеев в интервью Укринформу.
>>> >>> Как отмечает деятель, Министерство поставило своей целью очистить культурное пространство не только от имперских, но и от религиозных нарративов. Кроме лавр активно работают над возвращением всех памятников национального архитектурно-исторического заповедника «Чернигова древнего». Его частью также активно пользовалась епархия УПЦ МП. >>> «Мы фиксируем несоответствие условиям хранения, искажения объектов и даже зданий. В частности, Свято-Преображенский собор в Чернигове использовался неаккуратно и мы вынуждены проводить огромные работы по восстановлению внутреннего убранства, фресок и т. д.», — добавил Карандеев.
> >
>>> Только в марте 2024 года по незаконному пользованию вернули объекты заповедника: постройки на территории Троицкого собора, Ильинские ворота и Спасо-преображенский собор. Срок аренды УПЦ МП на них истек еще осенью 2021 года.
>>> Свято-Успенская Святогорская лавра в Донецкой области подчиняется Киевской епархии УПЦ МП. Все храмы, меловые пещеры и другие постройки находятся в собственности мужского монастыря. Статус лавры, как и права на собственность, российский патриархат получил в 2004 году. >>> Свято-Успенская Почаевская лавра в Тернопольской области находится в собственности УПЦ МП с 2003 года. Тогда правительство Виктора Януковича передали ее в бесплатное использование на 49 лет. В комплекс Почаевской лавры входит 18 построек.
>> >>
>>> В 2018 году Кабинет министров смог вернуть постройки лавры в состав Кременец-Почаевского государственного историко-архитектурного заповедника. До сих пор продолжаются работы по возвращению фактической собственности на храмы государству.
>
>
>>> Укринформ ранее сообщал, что Комиссия министерства культуры определила ряд нарушений при проверке сохранения государственного имущества Почаевской лавры. УПЦ МП самовольно производила ремонт, устанавливала пристройки и конструкции. На центральном входе Успенского собора появился тамбур, на Монастырской келье мансарду на третьем этаже, изменения в стенописях и фресках. Оказалось, что из лавры исчезла большая часть икон.
>>> Это привело к потере подлинности памятников, а также увеличило нагрузку на конструкции храмов.
>> >> А ты точно на украине живешь? Ты, даже не знаешь, что УПЦ уже никакого отношения к мо, крвско у патриархату не имеет , все отношения разорваны
> > Смешно. Московская церковь сказала, что не имеет отношения к Москве. Мы поверили.
Во- первых , где ты прочёл , что речь идет о московской церкви ? Речь идет од УКРАИНСКОЙ православной церкви, сокращено УПЦ . , которая , и этого ты не только не знаешь но и не а состоянии понимать , находилась в полной автономии от МП начиная с 90х , но официально этот статус оформлен в 2009 году С МП УПЦ связывался лишь обязанность брать миро в Москве и то что выссшим судебным церковным правом обладаетпатриарх Московский , то есть положение совершено аналогичное закреплнному Томосом, упомянутым тобой , данным Константинополем ПЦУи Почему ты не упоминаешь , что ПЦУ константинопольского патриархата. Ды потому что ты ноль абсолютный в этом вопросе , но что-то пытаешься из себя изобразить , Увы кроме как изобразить дурака у тебя ничего не получается. И это не оскорбление ибо - это ты изображаешь из себя , АМ не я тебя обзываю.
>>> >>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Министерство культуры и информационной политики работает над тем, чтобы вернуть в государственное управление ряд исторических и религиозных памятников. Среди них Свято-Успенская Почаевская и Святогорская лавры, которыми пользуется до сих пор Украинская православная церковь Московского патриархата. >>>> >>>> >>>>
>>>> >>>> >>>> Об этом рассказал исполняющий обязанности министра культуры Ростислав Карандеев в интервью Укринформу.
>>>> Как отмечает деятель, Министерство поставило своей целью очистить культурное пространство не только от имперских, но и от религиозных нарративов. Кроме лавр активно работают над возвращением всех памятников национального архитектурно-исторического заповедника «Чернигова древнего». Его частью также активно пользовалась епархия УПЦ МП. >>>> «Мы фиксируем несоответствие условиям хранения, искажения объектов и даже зданий. В частности, Свято-Преображенский собор в Чернигове использовался неаккуратно и мы вынуждены проводить огромные работы по восстановлению внутреннего убранства, фресок и т. д.», — добавил Карандеев.
>>>> Только в марте 2024 года по незаконному пользованию вернули объекты заповедника: постройки на территории Троицкого собора, Ильинские ворота и Спасо-преображенский собор. Срок аренды УПЦ МП на них истек еще осенью 2021 года. >>>> Свято-Успенская Святогорская лавра в Донецкой области подчиняется Киевской епархии УПЦ МП. Все храмы, меловые пещеры и другие постройки находятся в собственности мужского монастыря. Статус лавры, как и права на собственность, российский патриархат получил в 2004 году. >>>> Свято-Успенская Почаевская лавра в Тернопольской области находится в собственности УПЦ МП с 2003 года. Тогда правительство Виктора Януковича передали ее в бесплатное использование на 49 лет. В комплекс Почаевской лавры входит 18 построек.
>>> >>> >>>> В 2018 году Кабинет министров смог вернуть постройки лавры в состав Кременец-Почаевского государственного историко-архитектурного заповедника. До сих пор продолжаются работы по возвращению фактической собственности на храмы государству.
>>>> Укринформ ранее сообщал, что Комиссия министерства культуры определила ряд нарушений при проверке сохранения государственного имущества Почаевской лавры. УПЦ МП самовольно производила ремонт, устанавливала пристройки и конструкции. На центральном входе Успенского собора появился тамбур, на Монастырской келье мансарду на третьем этаже, изменения в стенописях и фресках. Оказалось, что из лавры исчезла большая часть икон.
>>>> Это привело к потере подлинности памятников, а также увеличило нагрузку на конструкции храмов.
>>> >>> А ты точно на украине живешь? Ты, даже не знаешь, что УПЦ уже никакого отношения к мо, крвско у патриархату не имеет, все отношения разорваны
>> >> Смешно. Московская церковь сказала, что не имеет отношения к Москве. Мы поверили.
>Во- первых, где ты прочёл, что речь идет о московской церкви? Речь идет од УКРАИНСКОЙ православной церкви, сокращено УПЦ. , которая, и этого ты не только не знаешь, но и не, а состоянии понимать, находилась в полной автономии от МП начиная с 90х, но официально этот статус оформлен в 2009 году С МП УПЦ связывался лишь обязанность брать миро в Москве и то что выссшим судебным церковным правом обладаетпатриарх Московский, то есть положение совершено аналогичное закреплнному Томосом, упомянутым тобой, данным Константинополем ПЦУи Почему ты не упоминаешь, что ПЦУ константинопольского патриархата. Ды потому что ты ноль абсолютный в этом вопросе, но что-то пытаешься из себя изобразить, Увы кроме как изобразить дурака у тебя ничего не получается. И это не оскорбление ибо — это ты изображаешь из себя, АМ не я тебя обзываю.
Вселенский патриарх Варфоломей подписывает томос об автокефалии для Православной церкви Украины (ВТО). По левую руку от него стоит митрополит Киевский и всея Украины Эпифаний. Стамбул, 5 января 2019 года
>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> WillWin (WillWin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> > >
>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Как отмечает деятель, Министерство поставило своей целью очистить культурное пространство не только от имперских, но и от религиозных нарративов. >>>>
>> >>
>>>> "И за то, что Украина отступит от веры, она пострадает больше всех народов на земле". (Из книги «Жизнеописание иерея Николая Трубина», издание одиннадцатое, стр. 80−81)
> >
>>>
>>> В Украине Каноническая церковь. С наличием Томоса. А изгоняется неканоничная российская. Что арендовала часть церквей и Лавр. Теперь вот арендаторов неканоничных изгагяют из Святых мест.
>> >> Каноническая - это соответствующая канонам. У так называемая, ПЦУ организована вопреки всем канонам и больше того организована из самозванцев , рукоположеным рассригой преданныманафеме Денисенко .
>> Но ты настолько далек от православия , что даже не в состоянии этого всего осознать Даже эстонцы не признали каноничность ПЦУ так и заявив , что это самозванцы
> > Русская православная церковь (РПЦ) "дважды неканоническая". Ведь, во-первых, у нее нет томоса от Вселенского патриарха. И это действительно так. Практически с середины XV века и до конца XVI века митрополиты столичные не признавались Вселенскими патриархами. И только в конце XVI века московским (светским!) властям удалось добиться автокефалии для православной церкви в своем государстве. Сделано это было путем угроз, шантажа и подкупа. Томос эта церковь так и не получила. Во-вторых, нынешний патриарх Московский Кирилл (Гундяев) в свое время был рукоположен Филаретом (в миру Денисенко), которого та же РПЦ позже подвергла анафеме. Вот и вопрос, а является ли «каноническим» патриарх Московский? > Теперь, когда Вселенским патриархом восстановлена Киевская митрополия, которую в 1686 году незаконно захватила Московская патриархия, и Православная церковь Украины (ПЦУ) уже получила томос, получается, что филиал РПЦ, который продолжает именоваться Украинской православной церковью в единстве с Московским патриархатом (УП )), является «трижды неканонической». Ведь ее глава, предстоятель, митрополит Киевский Онуфрий не имеет права именоваться митрополитом Киевским. И вообще УПЦ (МП) находится на не своей канонической территории. То есть имеем откровенное игнорирование этой церковью православных канонов.
Ты пишешь очередные глупости , в силу своей полной малограмотности Каноничность не зависит от наличия / отсутствия томоса , а лишь от признания другими православными ветвями. Москрвская Патриархия признана всеми православными Паиютриарзами и всем поместными православными церквями , коих 15 Но еще раз в силу своей малограмотности ты, этого понять очевидно не в состоянии А может дело и нетол ко в малограмотности
>>>>> Котигорошко (Котигорошко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Как отмечает деятель, Министерство поставило своей целью очистить культурное пространство не только от имперских, но и от религиозных нарративов. >>>>>
>>> >>> >>>>> «И за то, что Украина отступит от веры, она пострадает больше всех народов на земле». (Из книги «Жизнеописание иерея Николая Трубина», издание одиннадцатое, стр. 80−81)
>>
>>
>>>> >>>> В Украине Каноническая церковь. С наличием Томоса. А изгоняется неканоничная российская. Что арендовала часть церквей и Лавр. Теперь вот арендаторов неканоничных изгагяют из Святых мест.
>> >>
>>>> Или покажешь Томос российской церкви?
> >
>>>
>>> Каноническая — это соответствующая канонам. У так называемая, ПЦУ организована вопреки всем канонам и больше того организована из самозванцев, рукоположеным рассригой преданныманафеме Денисенко.
>>> Но ты настолько далек от православия, что даже не в состоянии этого всего осознать Даже эстонцы не признали каноничность ПЦУ так и заявив, что это самозванцы
>>
>> Русская православная церковь (РПЦ) «дважды неканоническая». Ведь, во-первых, у нее нет томоса от Вселенского патриарха. И это действительно так. Практически с середины XV века и до конца XVI века митрополиты столичные не признавались Вселенскими патриархами. И только в конце XVI века московским (светским!) властям удалось добиться автокефалии для православной церкви в своем государстве. Сделано это было путем угроз, шантажа и подкупа. Томос эта церковь так и не получила. Во-вторых, нынешний патриарх Московский Кирилл (Гундяев) в свое время был рукоположен Филаретом (в миру Денисенко), которого та же РПЦ позже подвергла анафеме. Вот и вопрос, а является ли «каноническим» патриарх Московский? >> Теперь, когда Вселенским патриархом восстановлена Киевская митрополия, которую в 1686 году незаконно захватила Московская патриархия, и Православная церковь Украины (ПЦУ) уже получила томос, получается, что филиал РПЦ, который продолжает именоваться Украинской православной церковью в единстве с Московским патриархатом (УП)), является «трижды неканонической». Ведь ее глава, предстоятель, митрополит Киевский Онуфрий не имеет права именоваться митрополитом Киевским. И вообще УПЦ (МП) находится на не своей канонической территории. То есть имеем откровенное игнорирование этой церковью православных канонов.
>Ты пишешь очередные глупости, в силу своей полной малограмотности Каноничность не зависит от наличия / отсутствия томоса, а лишь от признания другими православными ветвями. Москрвская Патриархия признана всеми православными Паиютриарзами и всем поместными > православными церквями, коих 15 Но еще раз в силу своей малограмотности ты, этого понять очевидно не в состоянии, А может дело и нетол ко в малограмотности
Прекращай хамить. Удалю следующий раз. Читай:
ОТНОСИТЕЛЬНО «КАНОНИЧНОСТИ» МОСКОВСКОГО ПАТРИАРХАТА
1) Автокефалия (самоуправление) Русской православной церкви во главе с митрополитом была провозглашена в 1448 году. То есть церковь провозгласила себя независимой от Константинопольского Вселенского патриархата. В одностороннем порядке, то есть абсолютно неканонически. За что Вселенский патриарх ее отлучил от Православной церкви. В то же время Киевская и Галицкая митрополии остались каноническими.
То есть с 1448 по 1589 года — СВЫШЕ 150 ЛЕТ ЦЕРКОВЬ МОСКОВСКОГО ПАТРИАРХАТА БЫЛА НЕКАНОНИЧЕСКОЙ РАСКОЛЬНИЧЬЕЙ ГРУППИРОВКОЙ.
2) Константинопольский и другие восточные патриархи (Иерусалимский, Антиохийский, Александрийский) признали существование Московского патриархата в 1589 году. ТОЛЬКО с этого года можно говорить о каноничности московского патриархата. При этом его каноническая территория охватывала ТОЛЬКО территорию собственно Московского царства в его тогдашних границах, не имея отношения к Украине и Белоруссии. В 1700 году Петр І абсолютно НЕКАНОНИЧЕСКИ запретил избрание нового Московского патриарха.
С 1700 ГОДА И ДО 1918 ГОДА ВОПРЕКИ ВСЕМ ПРАВОСЛАВНЫМ ЦЕРКОВНЫМ КАНОНАМ ПАТРИАРХА В РОССИИ НЕ БЫЛО.
3) Украинская православная церковь во главе с Киевским митрополитом подчинилась Московскому патриарху ТОЛЬКО в 1686 году, причем в настоящее время Константинопольский патриархат отрицает законность (каноничность) этого присоединения. Большую роль в нем сыграли размещенные в Киеве российские войска.
Но в любом случае ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ В УКРАИНЕ ПОДЧИНЯЛАСЬ КАНОНИЧЕСКОМУ МОСКОВСКОМУ ПАТРИАРХАТУ ТОЛЬКО 15 ЛЕТ.
4) В 1721 году Петр вообще ликвидировал Русскую Православную церковь как самостоятельную организацию. Она ОФИЦИАЛЬНО стала частью государственного аппарата, а священники — государственными чиновниками. Так и было на всех официальных штемпелях церковного управления: «В. П. И.» — «Ведомство православного исповедания». Во главе церкви была поставлена Духовная коллегия (коллегиями тогда в России назывались министерства), потом переименованная в Священный Синод. Все «духовные лица» с того времени назначались Синодом, а члены Синода — лично царем. Безо всяких там церковных соборов и прочей канонической «ерунды».
В изданных в начале 19 ст. «Основных законах» Российской так прямо и написано: «Император именуется Главою Церкви. …В управлении церковном Самодержавная Власть действует посредством Святейшего Правительствующего Синода, ею учрежденного» (ст. 42, 43).
Это положение сохранялось НЕПРЕРЫВНО до 1918 года. В том числе когда императрицами были женщины. А именно: — в 1725—1727 гг. — Екатерина І — в 1730—1740 гг. — Анна Иоанновна — в 1741—1762 гг. — Елизавета Петровна — в 1762—1796 гг. — Екатерина ІІ. Всего 69 лет.
69 ЛЕТ РУССКУЮ ПРАВОСЛАВНУЮ ЦЕРКОВЬ МОСКОВСКОГО ПАТРИАРХАТА ВОЗГЛАВЛЯЛИ ЖЕНЩИНЫ. ЭТО ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧИТ ПРАВОСЛАВНЫМ КАНОНАМ.
5) Но это не самое веселое. В конце 18 века императором стал Павел І, который сделался Великим магистром Мальтийского ордена. И по этому случаю даже изменил герб Российской империи, перечеркнув двуглавого орла Мальтийским крестом
То есть ГЛАВОЙ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ МОСКОВСКОГО ПАТРИАРХАТА НЕСКОЛЬКО ЛЕТ БЫЛ ВЕЛИКИЙ МАГИСТР КАТОЛИЧЕСКОГО РЕЛИГИОЗНОГО ОРДЕНА, НЕПОСРЕДСТВЕННО ПОДЧИНЕННОГО РИМСКОМУ ПАПЕ.
6) В 18-м — начале 20-го века русские цари вообще брезговали заниматься церковными делами. Разве что Екатерина ІІ отняла у церквей и монастырей почти все имущество. а почти все монастыри — просто закрыла. Основную роль стал играть Обер-Прокурор Синода — личный представитель царя и фактический глава православного ведомства, <nobr>т. е.</nobr> министр по делам православия. Это ВСЕГДА были светские, а не духовные особы. Среди них попадались масоны (С. Д. Нечаев и др.) и даже атеисты. Например, П. П. Чебышев открыто заявлял всем, что он атеист. Или А. Н. Голицин, который «провёл всю жизнь холостяком и был известен своими интимными связями с мужчинами». Впрочем, эта «духовная скрепа» была характерна для московского православия на протяжении ВСЕЙ его истории…
<nobr>Т. е.</nobr> В 18-М — НАЧАЛЕ 20-ГО ВЕКА РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКОВЬЮ МОСКОВСКОГО ПАТРИАРХАТА РУКОВОДИЛИ СВЕТСКИЕ ЧИНОВНИКИ, В ТОМ ЧИСЛЕ МАСОНЫ, АТЕИСТЫ И ЯВНЫЕ ГОМОСЕКСУАЛИСТЫ.
7) Итого: В 1721—1916 гг. НИКАКОЙ КАНОНИЧЕСКОЙ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ВООБЩЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО.
8) Каноническая Русская Православная церковь Московского патриархата была воссоздана в 1917 году на соборе в Москве, когда Московским патриархом был избран Тихон. Но уже в 1922 году он был арестован и привлечен к суду большевиками. В 1923 году он официально покаялся, но фактически остался под следствием. Причем по инициативе большевиков тогда же был созван «ІІ Поместный собор». на котором присутствовал полномочный представитель Вселенского патриарха и который провозгласил, что «Отныне Тихон лишь глава секты». Вообще большевистское правительство России (и далее — СССР) ВООБЩЕ не признало и официально не зарегистрировало тогда Московский патриархат. В 1925 году Тихон умер, и нового патриарха избрать большевики не позволили.
Итого: КАНОНИЧЕСКИЙ МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ СУЩЕСТВОВАЛ В 1917−22 ГОДАХ. НО ОН БЫЛ НЕЗАКОННЫМ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ТОГДАШНЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ.
9) В 1927 году «заместитель местоблюстителя патриаршего престола» Сергий провозгласил «Декларацию», в которой «допустил вмешательство гражданских властей в кадровую политику: проведение епископских хиротоний с согласия государственных органов, перемещение архиереев по политическим мотивам (за несколько месяцев было перемещено около сорока архиереев), замещение кафедр осуждённых епископов <nobr>и т. п.</nobr>». Иначе говоря, согласился, чтобы Русской православной церковью фактически управляли безбожные большевики (тогда — преимущественно еврейского происхождения). Очень «канонически». Реакция на это была двоякой. Все заграничные приходы и уехавшие в эмиграцию церковные деятели после этого отказались признавать Сергия, то есть ушли в «раскол» (привет УПЦ Киевского патриархата). Ими была создана Русская православная церковь заграницей (РПЦЗ). Когда ее представители в начале 90-х годов попали в Россию, они поддержали фашистское общество «Память» (как и во время Второй Мировой войны активно сотрудничали с нацистами). Но РПЦЗ-то была канонической — собирала церковные соборы <nobr>и т. д.</nobr> В 2007 году РПЦЗ (ранее именовавшаяся в Московском патриархате «карловацким расколом») формально объединилась с РПЦ, точнее, восстановила церковное общение, <nobr>т. е.</nobr> «примирилась». НО: В этом Акте о каноническом общении ни слова не сказано о том, что нехорошо было отделяться от Московского патриархата. Не сказано и об осуждении или покаянии тех, кто не признавал его каноничность.
То есть 80 ЛЕТ НЕ ПРИЗНАВАТЬ КАНОНИЧНОСТЬ МОСКОВСКОГО ПАТРИАХАТА И БЫТЬ С НИМ В РАСКОЛЕ ДЛЯ ВЕРУЮЩИХ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ МОСКОВСКОГО ПАТРИАРХАТА — ВПОЛНЕ КАНОНИЧНО.
10) Напомним формулировку, почему РПЦЗ в 1927 году прекратила общение с Московским патриархатом: «прекратить сношения с Московской церковной властью ввиду невозможности нормальных сношений с нею и ввиду порабощения её безбожной советской властью, лишающей её свободы в своих волеизъявлениях и каноническом управлении Церковью». Но и из подписавших Декларацию Сергия 1927 года епископов один умер в тюрьме, двое были расстреляны, один забит до смерти на допросе, один умер в лагере и лишь трое (включая самого Сергия) дожили до 1943 года. Тогда был проведен некий Архиерейский собор из нескольких выживших епископов, который единогласно избрал патриархом… этого самого Сергия! <nobr>Т. е.</nobr> «сталинского сокола» и кадрового стукача НКВД Сергия избрали Московским патриархом не на каноническом Поместном соборе, а на неком совещании нескольких запуганных до смерти епископов. И впоследствии поголовное стукачество в КГБ было обязательным условием назначения на руководящие должности в РПЦ МП. Впрочем, некие церковные соборы коммунисты потом дважды собирали (в 1945 и 1971 гг.), в основном для выборов нового патриарха взамен умершего. Разумеется, все решения на них принимались единогласно, под диктовку советского Комитета по делам религий — аналога царского Обер-прокурора Синода. Но московским попам — как с гуся вода. Собственно, даже противник Сергия, погибший в большевистской тюрьме Илларион (Троицкий) писал: «Я ровно ничего не вижу в действиях митр. Сергия и Синода его, что бы превосходило меру снисхождения или терпения. Ну, а возьмите деятельность, хотя бы Синода с 1721 по 1917 г. Там, пожалуй, было больше сомнительного, и, однако ведь, не отделялись». — То есть как была Российская православная церковь неканоничной при царях, так и осталась при большевиках «лишенной свободы в каноническом управлении церковью».
Вывод: РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ МОСКОВСКОГО ПАТРИАРХАТА ОСТАВАЛАСЬ НЕКАНОНИЧЕСКОЙ ПОЧТИ ДО САМОГО КОНЦА КОММУНИСТИЧЕСКОГО РЕЖИМА.
11) Лишь в 1988 году, в эпоху горбачевской «перестройки» РПЦ МП собрала свой первый с 1918 года реальный церковный поместный собор. На первом заседании с докладом «1000-летие Крещения Руси» выступил митрополит Киевский и Галицкий Филарет (Денисенко), который через три года возглавит Украинскую православную церковь Киевского патриархата. А, кстати, на предыдущем коммунистическом «соборе» РПЦ МП в 1971 году «Фактически содокладом было выступление митрополита Филарета (Денисенко), содержавшее критический разбор униатства и „карловацкого раскола“» — <nobr>т. е.</nobr> Русской православной церкви заграницей (РПЦЗ), которую и в 1988 году в Московском патриархате считали неканонической и раскольнической, каноничность которой безо всяких оговорок и безо всякой критики и покаяний будет признана самим Московским патриархатом в 2007 году.
