> У США есть "очень четкий план" для Украины, пишет Advance. И он не предполагает ни ее победы, ни даже сохранения как страны. Украина — пешка, "курица, несущая золотые яйца" для американского ВПК. Ради этого и для ослабления России Запад продолжит бороться до последнего украинского солдата.
>
>
>
>
> Д. Марьянович
> На этой неделе украинский президент Владимир Зеленский провел завершающую ежегодную пресс-конференцию. Особенно запомнилось его заявление о том, что он "уверен: США не предадут Украину". Он имел в виду нынешнюю блокаду финансового пакета, который Украине обещали Соединенных Штатов Америки, но который не может пройти согласование в Конгрессе, так как против по внутриполитическим причинам, а пожалуй, и внешним, выступила фракция республиканской партии. Кроме того, пакет помощи в размере 50 миллиардов евро блокировал и Европейский Союз. Свою руку к этому приложил венгерский премьер Виктор Орбан.
> Читайте ИноСМИ в нашем канале в Telegram
> Все выглядит так, как будто вся Европа мечтала отправить Украине эти деньги, и только "злой Орбан" заартачился и поставил Киев в еще более ужасное положение после удара с другой стороны Атлантики. Но правда ли это? Не будет сюрпризом, если однажды выяснится, что этот "злой Орбан" на самом деле по-хорошему сговорился со своими коллегами из Европейского Союза. Ведь когда голосовали о начале переговоров с Украиной о вступлении в ЕС, а Венгрия предупреждала, что может блокировать и этот вопрос, Виктор Орбан удачно вышел "попить кофе", то есть покинул зал во время голосования и таким образом сделал возможным положительный исход голосования. Понятно, что его результат мало на что повлияет, по крайней мере в ближайшем будущем, так как все понимают: Украина не может готовиться к членству в ЕС, пока ведет бои с Россией, то есть пока неизвестно, останется ли на карте Украина вообще, и что это будет за страна.
>
> Виктор Орбан — конечно, своеобразный европейский лидер, особое политическое явление, но в то же время от типичный популист, который настолько хорошо наловчился пользоваться своими методами, что сегодня его практически невозможно отстранить от власти. Это вызывает большое разочарование в рядах венгерской оппозиции и тех сил внутри Евросоюза, которые хотели бы коренных изменений в Будапеште. Скажем, таких же, как в Польше. Популизм Орбана нацелен не только на венгерский электорат, но и отлично работает на общеевропейском уровне. Уже не раз случалось, что сначала Виктор Орбан говорит одно, а потом на саммите ЕС поступает по-другому, в соответствии с ожиданиями большинства, чтобы, в том числе, выиграть для себя некоторое время и политическое пространство. Да, в Брюсселе существует фракция, которая Орбана просто ненавидит и которая считает, что именно он в конце концов уничтожит весь европейский проект. Но есть и такие фракции, которые Орбана недолюбливают, но полагают, что в целом могут по-прежнему на него рассчитывать, и что он не так уж опасен.
> Например, когда нужно было голосовать о санкциях против России, Будапешт громко возмущался, утверждая, что санкции не эффективны, что российская экономика в итоге только выиграет, а Европейский Союз погрузится в кризис. Как показало время, Виктор Орбан был абсолютно прав. Тем не менее на голосовании он все-таки поддался давлению, то есть ожиданиям большинства, и поддержал пакет санкций. Причем, не раз. Однако Виктору Орбану удалось все это преподнести так, чтобы Москва не рассердилась на него, а все остались счастливы и довольны, понимая, что нашли в лице Будапешта друга, который должен сделать одно, а замышляет другое.
> Но зачем я говорю об этом в связи с заявлением Владимира Зеленского о том, что Запад не бросит и не предаст Украину? Потому что предательство, возможно, уже происходит, а украинский президент этого не понимает. Или понимает, но знает, что в данный момент не может поделиться этой информацией со своим народом, который легко может обвинить во всем его самого! Ведь что если Виктор Орбан блокировал 50 миллиардов евро для Украины при молчаливой поддержке его коллег по ЕС, которые проголосовали "за", заранее зная, что Виктор Обран будет против, а значит, их голос ничего не значит, ведь подобные решения должны приниматься при консенсусе всех 27 стран Европейского Союза?

> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>