Спешу поздравить украинцев- за Путина проголосовало 100%
13:50 20.03.2024
МОСКВА, 20 мар - РИА Новости. Президент России Владимир Путин заявил, что Россия могла бы ответить тем же противнику, который наносит удары по гражданской инфраструктуре, но у неё свои планы. "Я уже говорил также, почему противник предпринимает такие действия. Конечно, мы можем ответить тем же - (ударами - ред.) и по гражданской инфраструктуре, и по всем объектам подобного рода, по которым противник наносит удары. Но у нас есть свои взгляды на этот счёт и свои планы. Будем идти по тому, что мы наметили", - сказал Путин на встрече с доверенными лицами. Глава государства подчеркнул, что первичная задача заключается в обеспечении безопасности жителей. "Здесь существуют разные способы, они непростые, но мы это сделаем... Безусловно, мы будем над этим работать", - заключил он.
14:17 21.03.2024
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> > miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остаётся мирное сосуществование
> > Без западной мерзости.
"Со-" предполагает, что не вместе, а рядом, но им такое не нравится, им надо всех в себя вогнать.
14:19 21.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> 100% тех, кто хотел, а в масштабах страны- это почти 90% >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> От войны, от смерти и разрушений, от нищеты, от унылого постсовка за вашими окнами, от ваших проамериканских марионеток умеющих только на роялях играть и пудрить носы, от неонацизма, бандеровщины и русофобии.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Ты шутишь или до тебя правда не доходит, что 100% (или близкий) результат на выборах президента, где бы это не происходило, однозначное свидетельство диктатуры в любой стране? >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Что если страну устраивает полностью какая-то личность, то это может быть только диктатурой. Ну, надиктовала она всем так. Ты совсем людей за людей не признаёшь, а только за последователей чьих-то мнений? >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Поэтому, 80−100% поддержка кого-то на выборах, это нонсенс! >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Идет война, народ консолидировался вокруг лидера. Что же здесь непонятного. А если кто-то не признают очевидную истину, истина от этого не страдает. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> Ясен пень, у каждого термина есть свое определение. Но применение термина по отношению к тому или иному событию зависит от конкретной точки зрение на это события. Ферштеен?
>>>>>>> Если большинство стран, включая СССР, в свое время признало этот термин, то что лично тебе в нем не понятно или не так сформулировано? >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Я просто хотел донести, что у этого термина «2-х стороннее движение», как в ту, так и другую сторону. Ведь и по отношению к НАТО Россия тоже может применить этот термин, учитывая, что оно сделало в Югославии, Ираке, Ливии и т. д. >>>>>
>>>> Извини, но я не понимаю логику твоих ответов. Если грубо то это звучит так. Они нам свой посыл — вы агрессор на Украине, а мы им в ответ, а вы агрессор в Югославии, Ираке, Ливии… Ферштеен или по прежнему нихт ферштеен >>>
>> >>
>>> Т.е. РФ оправдывается тем, что , типа, от такого-же и слышу?
>
>
>>> А если РФ осуждает НАТО, то почему поступает так же?
>>> Полагаю, тут логика такая: или осуждай или бери пример. Нет?
>> >> Ты полагаешь, что нужно поступить по Библии и подставить другую щеку. Плавали в уговорах Запада и их мирных конференциях по урегулированию споров, теперь знаем, Запад ничем не проймешь кроме силы.
> > А зачем "пронимать"? Что ты хочешь от Запада получить? Чем он мешает РФ. Конкретно?
Что рядом не хочет быть, не умеет по своей неуживчивой природе
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> 100% тех, кто хотел, а в масштабах страны- это почти 90% >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> От войны, от смерти и разрушений, от нищеты, от унылого постсовка за вашими окнами, от ваших проамериканских марионеток умеющих только на роялях играть и пудрить носы, от неонацизма, бандеровщины и русофобии.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты шутишь или до тебя правда не доходит, что 100% (или близкий) результат на выборах президента, где бы это не происходило, однозначное свидетельство диктатуры в любой стране? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Что если страну устраивает полностью какая-то личность, то это может быть только диктатурой. Ну, надиктовала она всем так. Ты совсем людей за людей не признаёшь, а только за последователей чьих-то мнений? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Идет война, народ консолидировался вокруг лидера. Что же здесь непонятного. А если кто-то не признают очевидную истину, истина от этого не страдает. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> Ясен пень, у каждого термина есть свое определение. Но применение термина по отношению к тому или иному событию зависит от конкретной точки зрение на это события. Ферштеен?
>>>>>>>> Если большинство стран, включая СССР, в свое время признало этот термин, то что лично тебе в нем не понятно или не так сформулировано? >>>>>>> >>>>
>>>>>>> Я просто хотел донести, что у этого термина «2-х стороннее движение», как в ту, так и другую сторону. Ведь и по отношению к НАТО Россия тоже может применить этот термин, учитывая, что оно сделало в Югославии, Ираке, Ливии и т. д. >>>>>>
>>>>> Извини, но я не понимаю логику твоих ответов. Если грубо то это звучит так. Они нам свой посыл — вы агрессор на Украине, а мы им в ответ, а вы агрессор в Югославии, Ираке, Ливии… Ферштеен или по прежнему нихт ферштеен
>>>> А если РФ осуждает НАТО, то почему поступает так же?
>>>> Полагаю, тут логика такая: или осуждай или бери пример. Нет?
>>>
>>> Ты полагаешь, что нужно поступить по Библии и подставить другую щеку. Плавали в уговорах Запада и их мирных конференциях по урегулированию споров, теперь знаем, Запад ничем не проймешь кроме силы.
>> >> А зачем "пронимать"? Что ты хочешь от Запада получить? Чем он мешает РФ. Конкретно?
> > Что рядом не хочет быть, не умеет по своей неуживчивой природе
Надо же как конкретно! Тапо рожа не нравится. Природа не та.
18:07 21.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> От войны, от смерти и разрушений, от нищеты, от унылого постсовка за вашими окнами, от ваших проамериканских марионеток умеющих только на роялях играть и пудрить носы, от неонацизма, бандеровщины и русофобии. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ты шутишь или до тебя правда не доходит, что 100% (или близкий) результат на выборах президента, где бы это не происходило, однозначное свидетельство диктатуры в любой стране?
>>>>>>>>>>>>>>>> Что если страну устраивает полностью какая-то личность, то это может быть только диктатурой. Ну, надиктовала она всем так. Ты совсем людей за людей не признаёшь, а только за последователей чьих-то мнений? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Поэтому, 80−100% поддержка кого-то на выборах, это нонсенс! >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Идет война, народ консолидировался вокруг лидера. Что же здесь непонятного. А если кто-то не признают очевидную истину, истина от этого не страдает. >>>>>
>>>>>>>>>> Ясен пень, у каждого термина есть свое определение. Но применение термина по отношению к тому или иному событию зависит от конкретной точки зрение на это события. Ферштеен? >>>>
>>>>>>>> Я просто хотел донести, что у этого термина «2-х стороннее движение», как в ту, так и другую сторону. Ведь и по отношению к НАТО Россия тоже может применить этот термин, учитывая, что оно сделало в Югославии, Ираке, Ливии и т. д. >>>>>>> >>>
>>>>>> Извини, но я не понимаю логику твоих ответов. Если грубо то это звучит так. Они нам свой посыл — вы агрессор на Украине, а мы им в ответ, а вы агрессор в Югославии, Ираке, Ливии… Ферштеен или по прежнему нихт ферштеен >>>>>
>>>> >>>>> Т.е. РФ оправдывается тем, что , типа, от такого-же и слышу?
>>>
>> >>
>>> >>>>> А если РФ осуждает НАТО, то почему поступает так же?
> >
>>>>> Полагаю, тут логика такая: или осуждай или бери пример. Нет?
> >
>>>>
> >
>>>> Ты полагаешь, что нужно поступить по Библии и подставить другую щеку. Плавали в уговорах Запада и их мирных конференциях по урегулированию споров, теперь знаем, Запад ничем не проймешь кроме силы.
>>>
>>> А зачем "пронимать"? Что ты хочешь от Запада получить? Чем он мешает РФ. Конкретно?
>> >> Что рядом не хочет быть, не умеет по своей неуживчивой природе
> > Надо же как конкретно! Тапо рожа не нравится. Природа не та.
Не та, нет уважительности в личике
01:49 22.03.2024
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> "Со-" предполагает, что не вместе, а рядом, но им такое не нравится, им надо всех в себя вогнать. >
Анальная фиксация...
13:46 22.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >> НАТО может где и боеспособно, но аналитика их действий на это >не указывает. Постоянные проколы по пускам ракет и т.д. >Возможно по ОС Windows они и пиуспели, ка и на Марсе со >своими роботами, но на земле у них большие проблемы.
> > Т.е. гарантии безопасности у РФ итак есть. Я правильно понял?
Не факт, что ты понял это правильно. Учись понимать. У России гарантии безопасности есть, без них и России давно бы не было, что непонятно?
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> НАТО может где и боеспособно, но аналитика их действий на это >не указывает. Постоянные проколы по пускам ракет и т.д. >Возможно по ОС Windows они и пиуспели, ка и на Марсе со >своими роботами, но на земле у них большие проблемы.
>> >> Т.е. гарантии безопасности у РФ итак есть. Я правильно понял?
> > Не факт, что ты понял это правильно. Учись понимать. У России гарантии безопасности есть, без них и России давно бы не было, что непонятно?
А что я не так понял? Есть. И ты написал, что есть. И если Россия есть, значит и были. Тогда зачем СВО?
16:49 22.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>> НАТО может где и боеспособно, но аналитика их действий на это >не указывает. Постоянные проколы по пускам ракет и т.д. >Возможно по ОС Windows они и пиуспели, ка и на Марсе со >своими роботами, но на земле у них большие проблемы.
>>> >>> Т.е. гарантии безопасности у РФ итак есть. Я правильно понял?
>> >> Не факт, что ты понял это правильно. Учись понимать. У России гарантии безопасности есть, без них и России давно бы не было, что непонятно?
> А что я не так понял? Есть. И ты написал, что есть. И если Россия есть, значит и были. Тогда зачем СВО?
Затем же, зачем американцам была нужна операция в Ираке. Национальные интересы.
18:23 22.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>> НАТО может где и боеспособно, но аналитика их действий на это >не указывает. Постоянные проколы по пускам ракет и т. д. >Возможно по ОС Windows они и пиуспели, ка и на Марсе со >своими роботами, но на земле у них большие проблемы.
>>> >>> Т. е. гарантии безопасности у РФ итак есть. Я правильно понял?
>> >> Не факт, что ты понял это правильно. Учись понимать. У России гарантии безопасности есть, без них и России давно бы не было, что непонятно?
> А что я не так понял? Есть. И ты написал, что есть. И если Россия есть, значит и были. Тогда зачем СВО?
У России есть и будут ее национальные интересы, отсюда и СВО. У стран, вассалов США, которые обслуживают интересы своего сюзерена другие посылы которые у их «верхов» не совпадают с их «низами». Так, что ждем по Ленину, что случиться у них дальше.
>>>>> НАТО может где и боеспособно, но аналитика их действий на это >не указывает. Постоянные проколы по пускам ракет и т. д. >Возможно по ОС Windows они и пиуспели, ка и на Марсе со >своими роботами, но на земле у них большие проблемы. >>>>
>>>> Т. е. гарантии безопасности у РФ итак есть. Я правильно понял?
>>> >>> Не факт, что ты понял это правильно. Учись понимать. У России гарантии безопасности есть, без них и России давно бы не было, что непонятно?
>> А что я не так понял? Есть. И ты написал, что есть. И если Россия есть, значит и были. Тогда зачем СВО?
> > У России есть и будут ее национальные интересы, отсюда и СВО.
И какие же?
> У стран, вассалов США, которые обслуживают интересы своего сюзерена другие посылы которые у их «верхов» не совпадают с их «низами».
Про гипотезу вассалов США я в курсе. У мня другая.
> Так, что ждем по Ленину, что случиться у них дальше.
По Ленину мы уже дождались в 90-х. Так что ждемс, что случится у нас дальше. Вроде не было, не было и опять как вседа!
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если это ты о странах, которые превосходят Россию по уровню технологий...
> > Только вот парадокс какой: воевать-то они за свои технологии и прочее говно не желают. Хотят, чтобы у них всё было - а им за это ничего не было. > > > > Большинство немцев (57%) не готовы воевать, если на Германию кто-то нападет, свидетельствуют данные опроса Focus. >
> 32% готовы взять в руки оружие и "активно принять участие в оборонительных боевых действиях", 11% не определились. > > При этом 75% не уверены в обороноспособности Бундесвера. А 68% рассматривают войну в Украине как «угрозу безопасности Германии».
Так кто же угрожал России по Путину? Можешь не отвечать. Я итак знаю.
19:19 22.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>> НАТО может где и боеспособно, но аналитика их действий на это >не указывает. Постоянные проколы по пускам ракет и т. д. >Возможно по ОС Windows они и пиуспели, ка и на Марсе со >своими роботами, но на земле у них большие проблемы. >>>>>
> > >
>>>>> Т. е. гарантии безопасности у РФ итак есть. Я правильно понял?
> >
>>>>
>>>> Не факт, что ты понял это правильно. Учись понимать. У России гарантии безопасности есть, без них и России давно бы не было, что непонятно? >>> А что я не так понял? Есть. И ты написал, что есть. И если Россия есть, значит и были. Тогда зачем СВО?
>> >> У России есть и будут ее национальные интересы, отсюда и СВО.
>И какие же?
>> У стран, вассалов США, которые обслуживают интересы своего сюзерена другие посылы которые у их «верхов» не совпадают с их «низами».
>
> Про гипотезу вассалов США я в курсе. У мня другая.
>> Так, что ждем по Ленину, что случиться у них дальше.
> > По Ленину мы уже дождались в 90-х. > Так что ждемс, что случится у нас дальше. Вроде не было, не было и опять как вседа!
Если Ленин не устраивает, читай Владимира Вольфовича, он неплохо напророчил, что будет дальше и многие его прогнозы уже сбылись.
