>> >> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 100% тех, кто хотел, а в масштабах страны- это почти 90%
>>> Ну, чтож- неплохо. Ведь Путин- это тот, кто избавит вас от всего. >>>
>> >>
>>> От войны, от смерти и разрушений, от нищеты, от унылого постсовка за вашими окнами, от ваших проамериканских марионеток умеющих только на роялях играть и пудрить носы, от неонацизма, бандеровщины и русофобии.
>
>
>>> Нужно только вызвать Волгу.
>>> Не тормозите, вызывайте, пока есть кому.
>> >> Ты шутишь или до тебя правда не доходит, что 100% (или близкий) результат на выборах президента, где бы это не происходило, однозначное свидетельство диктатуры в любой стране?
> > Ты всё от старых шаблонов не отошёл? Перезагружайся уже.
Это ты о чем? Каких шаблонов?
16:48 18.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> >>> >>>> От войны, от смерти и разрушений, от нищеты, от унылого постсовка за вашими окнами, от ваших проамериканских марионеток умеющих только на роялях играть и пудрить носы, от неонацизма, бандеровщины и русофобии.
>>> Ты шутишь или до тебя правда не доходит, что 100% (или близкий) результат на выборах президента, где бы это не происходило, однозначное свидетельство диктатуры в любой стране?
>> >> Ты всё от старых шаблонов не отошёл? Перезагружайся уже.
> > Это ты о чем? Каких шаблонов?
Что если страну устраивает полностью какая-то личность, то это может быть только диктатурой. Ну, надиктовала она всем так. Ты совсем людей за людей не признаёшь, а только за последователей чьих-то мнений?
17:11 18.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>>> От войны, от смерти и разрушений, от нищеты, от унылого постсовка за вашими окнами, от ваших проамериканских марионеток умеющих только на роялях играть и пудрить носы, от неонацизма, бандеровщины и русофобии.
>>>
>> >>
>>> >>>>> Нужно только вызвать Волгу.
> >
>>>>> Не тормозите, вызывайте, пока есть кому.
> >
>>>>
> >
>>>> Ты шутишь или до тебя правда не доходит, что 100% (или близкий) результат на выборах президента, где бы это не происходило, однозначное свидетельство диктатуры в любой стране?
>>>
>>> Ты всё от старых шаблонов не отошёл? Перезагружайся уже.
>> >> Это ты о чем? Каких шаблонов?
> > Что если страну устраивает полностью какая-то личность, то это может быть только диктатурой. Ну, надиктовала она всем так. Ты совсем людей за людей не признаёшь, а только за последователей чьих-то мнений?
Есть вещи, которые в обычных странах не бывают в принципе. Любое общество крайне разнородно, делится на сообщества со своими интересами, своим общественным мнением, благосостоянием, религией, образованием и т.д. тп. А лозунги советских времен, типа: Народ и партия едины, Кто не работает, тот не ест, Незаменимых у нас нет! и пр. это только лозунги и ничего больше. Поэтому, 80-100% поддержка кого-то на выборах, это нонсенс! Это как заявить, что в России все умеют решать дифуры. В реальности так не бывает.
17:45 18.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> >>>>>> Ну, чтож- неплохо. Ведь Путин- это тот, кто избавит вас от всего. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> От войны, от смерти и разрушений, от нищеты, от унылого постсовка за вашими окнами, от ваших проамериканских марионеток умеющих только на роялях играть и пудрить носы, от неонацизма, бандеровщины и русофобии.
>>>>> Ты шутишь или до тебя правда не доходит, что 100% (или близкий) результат на выборах президента, где бы это не происходило, однозначное свидетельство диктатуры в любой стране? >>>>
> >
>>>> Ты всё от старых шаблонов не отошёл? Перезагружайся уже.
>>>
>>> Это ты о чем? Каких шаблонов?
>> >> Что если страну устраивает полностью какая-то личность, то это может быть только диктатурой. Ну, надиктовала она всем так. Ты совсем людей за людей не признаёшь, а только за последователей чьих-то мнений?
> > Есть вещи, которые в обычных странах не бывают в принципе. Любое общество крайне разнородно, делится на сообщества со своими интересами, своим общественным мнением, благосостоянием, религией, образованием и т.д. тп. А лозунги советских времен, типа: Народ и партия едины, Кто не работает, тот не ест, Незаменимых у нас нет! и пр. это только лозунги и ничего больше. Поэтому, 80-100% поддержка кого-то на выборах, это нонсенс! Это как заявить, что в России все умеют решать дифуры. В реальности так не бывает.
Смотрю фильм сейчас, обидели сильно одну односельчанку, а функционер пришёл её благодарить за хлеб, что напекла, всем понравился, а она сказала, что хотела и напекла, не хотела бы, не напекла, хотя это её работой теперь стало. Доходит что-то или опять нет?
17:47 18.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>> >>>>>> Ну, чтож- неплохо. Ведь Путин- это тот, кто избавит вас от всего. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> От войны, от смерти и разрушений, от нищеты, от унылого постсовка за вашими окнами, от ваших проамериканских марионеток умеющих только на роялях играть и пудрить носы, от неонацизма, бандеровщины и русофобии.
>>>>> Ты шутишь или до тебя правда не доходит, что 100% (или близкий) результат на выборах президента, где бы это не происходило, однозначное свидетельство диктатуры в любой стране? >>>>
>
>
>>>> Ты всё от старых шаблонов не отошёл? Перезагружайся уже.
>>> >>> Это ты о чем? Каких шаблонов?
>> >> Что если страну устраивает полностью какая-то личность, то это может быть только диктатурой. Ну, надиктовала она всем так. Ты совсем людей за людей не признаёшь, а только за последователей чьих-то мнений?
>Поэтому, 80-100% поддержка кого-то на выборах, это нонсенс!
Идет война, народ консолидировался вокруг лидера. Что же здесь непонятного. А если кто-то не признают очевидную истину, истина от этого не страдает.
17:50 18.03.2024
Daimon (Daimon) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты о чем?
> > Сам-то за кого голосил?
Я в театрализованных представлениях давно не участвую. У меня такого хобби нету уже давно. Есть такой индекс Лааксо – Таагеперы, если кто не в курсе. Это одна из самых простых и методик оценки уровня реальной конкурентности выборов. Так вот, в РФ начиная с 2008 года этот коэфициент ну оочень низкий! Тода зачем?
18:45 18.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> Так вот, в РФ начиная с 2008 года этот коэфициент ну оочень низкий! > Тогда зачем?
Кто виноват, что остальные кандидаты даже подписей собрать не смогли. А то , что собрали на 30% липовые. Четверо подсуетились - четверо участвовали. А тебе кого бы хотелось видеть в их числе? Навального?
18:48 18.03.2024
Daimon (Daimon) писал (а) в ответ на :
> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так вот, в РФ начиная с 2008 года этот коэфициент ну оочень низкий! >> Тогда зачем?
> > Кто виноват, что остальные кандидаты даже подписей собрать не смогли. А то , что собрали на 30% липовые. Четверо подсуетились - четверо участвовали. А тебе кого бы хотелось видеть в их числе? Навального?
Собаку байдена лижущую зад пентагону ,они хотели видеть.
19:00 18.03.2024
2589654q22222 (2589654q22222) писал (а) в ответ на :
> Собаку байдена лижущую зад пентагону ,они хотели видеть. >
Да мне ответ Хемингуэя интересен. Он тут воду льет постоянно, а чего хочет сказать, не понятно. Всё в какие-то высшие материи лезет. ....Вот хотелось бы узнать кто его политический кумир....Но ведь не скажет. ...или скажет?...ждемс....
>>>>>>> От войны, от смерти и разрушений, от нищеты, от унылого постсовка за вашими окнами, от ваших проамериканских марионеток умеющих только на роялях играть и пудрить носы, от неонацизма, бандеровщины и русофобии.
>>> >>>>>> Ты шутишь или до тебя правда не доходит, что 100% (или близкий) результат на выборах президента, где бы это не происходило, однозначное свидетельство диктатуры в любой стране?
>>>>>
>> >>
>>>>> Ты всё от старых шаблонов не отошёл? Перезагружайся уже. >>>>
> >
>>>> Это ты о чем? Каких шаблонов?
>>>
>>> Что если страну устраивает полностью какая-то личность, то это может быть только диктатурой. Ну, надиктовала она всем так. Ты совсем людей за людей не признаёшь, а только за последователей чьих-то мнений?
>> >> Есть вещи, которые в обычных странах не бывают в принципе. Любое общество крайне разнородно, делится на сообщества со своими интересами, своим общественным мнением, благосостоянием, религией, образованием и т.д. тп. А лозунги советских времен, типа: Народ и партия едины, Кто не работает, тот не ест, Незаменимых у нас нет! и пр. это только лозунги и ничего больше. Поэтому, 80-100% поддержка кого-то на выборах, это нонсенс! Это как заявить, что в России все умеют решать дифуры. В реальности так не бывает.
> > Смотрю фильм сейчас, обидели сильно одну односельчанку, а функционер пришёл её благодарить за хлеб, что напекла, всем понравился, а она сказала, что хотела и напекла, не хотела бы, не напекла, хотя это её работой теперь стало. Доходит что-то или опять нет?
Это ты о чем? Если нечего возразить по существу, не занимай мое время.
>>>>>>> От войны, от смерти и разрушений, от нищеты, от унылого постсовка за вашими окнами, от ваших проамериканских марионеток умеющих только на роялях играть и пудрить носы, от неонацизма, бандеровщины и русофобии.
>>> >>>>>> Ты шутишь или до тебя правда не доходит, что 100% (или близкий) результат на выборах президента, где бы это не происходило, однозначное свидетельство диктатуры в любой стране? >>>>>
>>>>> Ты всё от старых шаблонов не отошёл? Перезагружайся уже. >>>>
>>>> Это ты о чем? Каких шаблонов?
>>> >>> Что если страну устраивает полностью какая-то личность, то это может быть только диктатурой. Ну, надиктовала она всем так. Ты совсем людей за людей не признаёшь, а только за последователей чьих-то мнений?
>>Поэтому, 80-100% поддержка кого-то на выборах, это нонсенс!
> > Идет война, народ консолидировался вокруг лидера. Что же здесь непонятного. А если кто-то не признают очевидную истину, истина от этого не страдает.
Истина в том, что РФ - агрессор. И это признано на уровне ООН. А консолидироваться вокруг власти, устроившей агрессию - нонсенс.Многие не понимают. Ты, например.Пройдет и это. Но политическая жизнь в стране должна проходить в соответствие с Конституцией. Если ты не заметил, то антивоенные настроения и движения в стране резко пресекаются. Поэтому, судить сейчас кто, как и за кого нельзя.
20:55 18.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> От войны, от смерти и разрушений, от нищеты, от унылого постсовка за вашими окнами, от ваших проамериканских марионеток умеющих только на роялях играть и пудрить носы, от неонацизма, бандеровщины и русофобии.
>>>>>>>> Не тормозите, вызывайте, пока есть кому. >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Ты шутишь или до тебя правда не доходит, что 100% (или близкий) результат на выборах президента, где бы это не происходило, однозначное свидетельство диктатуры в любой стране?
>>> >>>>>> Ты всё от старых шаблонов не отошёл? Перезагружайся уже.
>>>>>
>> >>
>>>>> Это ты о чем? Каких шаблонов? >>>>
> >
>>>> Что если страну устраивает полностью какая-то личность, то это может быть только диктатурой. Ну, надиктовала она всем так. Ты совсем людей за людей не признаёшь, а только за последователей чьих-то мнений?
>>>
>>> Есть вещи, которые в обычных странах не бывают в принципе. Любое общество крайне разнородно, делится на сообщества со своими интересами, своим общественным мнением, благосостоянием, религией, образованием и т.д. тп. А лозунги советских времен, типа: Народ и партия едины, Кто не работает, тот не ест, Незаменимых у нас нет! и пр. это только лозунги и ничего больше. Поэтому, 80-100% поддержка кого-то на выборах, это нонсенс! Это как заявить, что в России все умеют решать дифуры. В реальности так не бывает.
>> >> Смотрю фильм сейчас, обидели сильно одну односельчанку, а функционер пришёл её благодарить за хлеб, что напекла, всем понравился, а она сказала, что хотела и напекла, не хотела бы, не напекла, хотя это её работой теперь стало. Доходит что-то или опять нет?
> > Это ты о чем? Если нечего возразить по существу, не занимай мое время.
Те, кто называется "анти", не способны по существу, поэтому ты и сам реагируешь только на возражения.
20:58 18.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> От войны, от смерти и разрушений, от нищеты, от унылого постсовка за вашими окнами, от ваших проамериканских марионеток умеющих только на роялях играть и пудрить носы, от неонацизма, бандеровщины и русофобии.
>>>>>>> Ты шутишь или до тебя правда не доходит, что 100% (или близкий) результат на выборах президента, где бы это не происходило, однозначное свидетельство диктатуры в любой стране? >>>>>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>> Ты всё от старых шаблонов не отошёл? Перезагружайся уже. >>>>>
> > >
>>>>> Это ты о чем? Каких шаблонов?
> >
>>>>
>>>> Что если страну устраивает полностью какая-то личность, то это может быть только диктатурой. Ну, надиктовала она всем так. Ты совсем людей за людей не признаёшь, а только за последователей чьих-то мнений?
>>> Поэтому, 80−100% поддержка кого-то на выборах, это нонсенс!
>> >> Идет война, народ консолидировался вокруг лидера. Что же здесь непонятного. А если кто-то не признают очевидную истину, истина от этого не страдает.
> > Истина в том, что РФ — агрессор.
Слово агрессор или не агрессор зависит от точки зрения оппонентов и положения стороннего наблюдателя. Весь коллективный Запад агрессор, как был во времена колоний, так таким и остается. Агрессивно навязывая свои правила и точку зрения другим странам. В нашем понимании, понимании Африки, Китая, Индии, латинской Америки и других стран с населением гораздо большим Запада.
21:38 18.03.2024
антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>> антисоветчик (антисоветчик) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 1. Какая война? С какими силами НАТО? Кто и кому ее объявил? 2. В России объявлено военное положение? >>> 3. Что такое будет победа в нынешней ситуации?
>>а зачем обьявлять в россии военное положение воюя против нато? этож не китай. помню китай всего 1 армией добровольцев вооруженной ппш списанными все нато в сортир загнал, даже без техники.
>
даже ссср ни когда не планировало объявлять ни какое военное положение воюя с нато. нато слабый игрок который силен только голых негров гонять. солдаты нато трусливы. оружие у нато по такой цене что его у них почти и нет, а его эффективность ниже даже китайских поделок. в 1981 году ссср наглядно показало нато что в состоянии с ними справится даже без мобилизации и даже не отрывая части которые на боевом дежурстве
при прямом столкновении с нато что ссср что россии нато не спасет ни что. только ядерная война, но она тоже не спасет как вы полнимаете
Ты совсем людей за людей не признаёшь, а только за последователей чьих-то мнений?
