>> >> Вкратце, лично ты, и вообще условный «народ америки», можете выбирать от губернатора и ниже. То есть тех, кто в принципе не влияет на события в мире напрямую. А вот президента- того кто представляет вашу страну на внешнем поле- выбирают какие-то назначенные люди, которые могут выбрать не того, котго поддерживает большинство, а того, чья партия контролирует сми и прочие активы. Так вот она какая- «власть народа» в америке (демократия)! Не хочу такую у нас в России. >> Иными словами вам дают обустроить жизнь вокруг тарелочки с похлебкой и будя. Вопросы войны и мира решаете не вы, а капитал, а капиталу мир интересен. Да, об этом вся история страны, в которую ты переехал жить, говорит… Аойны, войны, смерти, смерти. Ведь не думаешь ты, что америке на ее большом острове- кто-то угрожает? Риторический, пропусти… В общем, твой телевизор внушил тебе, ч то в России телевизор что-то не то говорит. Но факты говорят, что ваша пропаганда врет.
>нет. > я уже писал, что согласно конституции сша — президента сша выбирают штаты. > согласно конституции штаты, передают федералам часть своих полномочий.
> поэтому при голосование в штате за президента, в случае победы одного из кандидатов — например 51 на 49% штат голосует за победившего. то все голоса, пропорционально количеству жителей отдаются победителю этого штата. > так в конституции, хотя в некоторых штатах на основание их уже конституций может быть и немного иначе. поэтому для выражение мнения штата есть выборщики. > это не прямое голосование, это мнения или голоса штатов, как отдельных государств.
Зачем ты это пишешь, информации и так полно… Громоздкая непрозрачная двухпартийная система не отражающая мнения всех жителей- выдумка жуликов, чтобы наживаться вечно. Смешно, что некоторые считают ее- идеальной, потому что ей уже стопицот лет… Так же в британии- считают средневековый и тоже двухпартийный пережиток монархию- удачной… Бгг…
23:04 17.03.2024
Ничо вы не понимаете, самые демократические выборы в америках. Там даже с того света голосуют... куды нам лапотникам то...
>>> Вкратце, лично ты, и вообще условный «народ америки», можете выбирать от губернатора и ниже. То есть тех, кто в принципе не влияет на события в мире напрямую. А вот президента- того кто представляет вашу страну на внешнем поле- выбирают какие-то назначенные люди, которые могут выбрать не того, котго поддерживает большинство, а того, чья партия контролирует сми и прочие активы. Так вот она какая- «власть народа» в америке (демократия)! Не хочу такую у нас в России.
>>> Иными словами вам дают обустроить жизнь вокруг тарелочки с похлебкой и будя. Вопросы войны и мира решаете не вы, а капитал, а капиталу мир интересен. Да, об этом вся история страны, в которую ты переехал жить, говорит… Аойны, войны, смерти, смерти. Ведь не думаешь ты, что америке на ее большом острове- кто-то угрожает? Риторический, пропусти… В общем, твой телевизор внушил тебе, ч то в России телевизор что-то не то говорит. Но факты говорят, что ваша пропаганда врет.
>>нет. >> я уже писал, что согласно конституции сша — президента сша выбирают штаты. >> согласно конституции штаты, передают федералам часть своих полномочий.
> >
>> поэтому при голосование в штате за президента, в случае победы одного из кандидатов — например 51 на 49% штат голосует за победившего. то все голоса, пропорционально количеству жителей отдаются победителю этого штата. >> так в конституции, хотя в некоторых штатах на основание их уже конституций может быть и немного иначе. поэтому для выражение мнения штата есть выборщики.
>> это не прямое голосование, это мнения или голоса штатов, как отдельных государств.
> > Зачем ты это пишешь, информации и так полно… > Громоздкая непрозрачная двухпартийная система не отражающая мнения всех жителей- выдумка жуликов, чтобы наживаться вечно. Смешно, что некоторые считают ее- идеальной, потому что ей уже стопицот лет… Так же в британии- считают средневековый и тоже двухпартийный пережиток монархию- удачной… Бгг…
это забавно, что информации полно, а ты при этом толком ничего не знаешь.. в сша нет двухпартийной системы.. тем более непрозрачной - что само по себе это выражение нонсенс. иди учись, ты же написал инфы полно, изучай.. я образованием патриотов на форуме не занимаюсь
>>>>> конгрессменов, мэров городов, шерифов, судей, прокуроров и т. д.
>>> >>>
>>>>> тоже выборщики?
>> >>
>>>> >>>> Вкратце, лично ты, и вообще условный «народ америки», можете выбирать от губернатора и ниже. То есть тех, кто в принципе не влияет на события в мире напрямую. А вот президента- того кто представляет вашу страну на внешнем поле- выбирают какие-то назначенные люди, которые могут выбрать не того, котго поддерживает большинство, а того, чья партия контролирует сми и прочие активы. Так вот она какая- «власть народа» в америке (демократия)! Не хочу такую у нас в России.
>>>> Иными словами вам дают обустроить жизнь вокруг тарелочки с похлебкой и будя. Вопросы войны и мира решаете не вы, а капитал, а капиталу мир интересен. Да, об этом вся история страны, в которую ты переехал жить, говорит… Аойны, войны, смерти, смерти. Ведь не думаешь ты, что америке на ее большом острове- кто-то угрожает? Риторический, пропусти… В общем, твой телевизор внушил тебе, ч то в России телевизор что-то не то говорит. Но факты говорят, что ваша пропаганда врет.
>>> нет. >>> я уже писал, что согласно конституции сша — президента сша выбирают штаты.
>>> согласно конституции штаты, передают федералам часть своих полномочий.
>> >>
>>> поэтому при голосование в штате за президента, в случае победы одного из кандидатов — например 51 на 49% штат голосует за победившего. то все голоса, пропорционально количеству жителей отдаются победителю этого штата. >>> так в конституции, хотя в некоторых штатах на основание их уже конституций может быть и немного иначе. поэтому для выражение мнения штата есть выборщики.
>>> это не прямое голосование, это мнения или голоса штатов, как отдельных государств.
>> >> Зачем ты это пишешь, информации и так полно…
>> Громоздкая непрозрачная двухпартийная система не отражающая мнения всех жителей- выдумка жуликов, чтобы наживаться вечно. Смешно, что некоторые считают ее- идеальной, потому что ей уже стопицот лет… Так же в британии- считают средневековый и тоже двухпартийный пережиток монархию- удачной… Бгг…
>это забавно, что информации полно, а ты при этом толком ничего не знаешь.. > в сша нет двухпартийной системы.. тем более непрозрачной - что само по себе это выражение нонсенс. > иди учись, ты же написал инфы полно, изучай.. я образованием патриотов на форуме не занимаюсь
Видишь как ты лажаешь Про "в сша нет двухпартийной системы"- улыбнуло... Вроде эмигрант- ксеноман должен назубок знать такие очевидные вещи, а вона как...
Непрозрачные выборы- это когда "голосование по почте" и "голосование таджиков". Это в америке. В России такого нет.
01:29 18.03.2024
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Непрозрачные выборы- это когда "голосование по почте" и "голосование таджиков". Это в америке. В России такого нет.
Илон Маск как раз объяснил. Он заявил, что перепись населения для голосования проводят таким образом, чтобы не учитывать, имеет ли человек американское гражданство.
Что позволяет дать право голоса миллионам иммигрантов - потенциальных сторонников Байдена.
"Большинство американцев не знают, что в настоящее время перепись населения США учитывает для целей голосования всех людей в округе, независимо от гражданства!
Демократы в Сенате только что единогласно проголосовали за отклонение поправки, которая прекратила бы учет нелегалов при распределении мест в Конгрессе и голосах коллегии выборщиков (президента). Поскольку нелегалы в основном находятся в демократических штатах, голосование и в Палате представителей, и в президентских выборах смещается примерно на 5% влево, что достаточно, чтобы изменить весь баланс сил!
Это основная причина, почему администрация Байдена демонстрирует рекордное количество нелегалов и делает так мало депортаций", - написал Маск в Х.
Получается «Америка не только для американцев». Поэтому такой клинч у них из-за границы. Это не из-за границы, а из-за 5% голосов.
> > Он заявил, что перепись населения для голосования проводят таким образом, чтобы не учитывать, имеет ли человек американское гражданство. >
Прикинь, сколько вони понеслось с запада в общем, и из разных черных пастей иноагентских бесов в частности, если бы в России переписывали таджикских трудовых мигрантов как население России и разрешали бы им голосовать на выборах президента России! Или сенатор Пупкин взял взятку от Лукойла и продвигал законопроекты дающие Лукойлу разные ништяки, а назвал бы это- лоббизмом. А в америке холестериновых убедили, что это норм...
>>> >>>>> >>>>> Вкратце, лично ты, и вообще условный «народ америки», можете выбирать от губернатора и ниже. То есть тех, кто в принципе не влияет на события в мире напрямую. А вот президента- того кто представляет вашу страну на внешнем поле- выбирают какие-то назначенные люди, которые могут выбрать не того, котго поддерживает большинство, а того, чья партия контролирует сми и прочие активы. Так вот она какая- «власть народа» в америке (демократия)! Не хочу такую у нас в России.
>>
>>
>>>>> Иными словами вам дают обустроить жизнь вокруг тарелочки с похлебкой и будя. Вопросы войны и мира решаете не вы, а капитал, а капиталу мир интересен. Да, об этом вся история страны, в которую ты переехал жить, говорит… Аойны, войны, смерти, смерти. Ведь не думаешь ты, что америке на ее большом острове- кто-то угрожает? Риторический, пропусти… В общем, твой телевизор внушил тебе, ч то в России телевизор что-то не то говорит. Но факты говорят, что ваша пропаганда врет. >>>> нет. >>>> я уже писал, что согласно конституции сша — президента сша выбирают штаты.
>>>> поэтому при голосование в штате за президента, в случае победы одного из кандидатов — например 51 на 49% штат голосует за победившего. то все голоса, пропорционально количеству жителей отдаются победителю этого штата. >>>> так в конституции, хотя в некоторых штатах на основание их уже конституций может быть и немного иначе. поэтому для выражение мнения штата есть выборщики.
>> >>
>>>> это не прямое голосование, это мнения или голоса штатов, как отдельных государств.
>>> Громоздкая непрозрачная двухпартийная система не отражающая мнения всех жителей- выдумка жуликов, чтобы наживаться вечно. Смешно, что некоторые считают ее- идеальной, потому что ей уже стопицот лет… Так же в британии- считают средневековый и тоже двухпартийный пережиток монархию- удачной… Бгг…
>> это забавно, что информации полно, а ты при этом толком ничего не знаешь.. >> в сша нет двухпартийной системы.. тем более непрозрачной - что само по себе это выражение нонсенс. >> иди учись, ты же написал инфы полно, изучай.. я образованием патриотов на форуме не занимаюсь
> > Видишь как ты лажаешь >
> Про "в сша нет двухпартийной системы"- улыбнуло... Вроде эмигрант- ксеноман должен назубок знать такие очевидные вещи, а вона как... > > Непрозрачные выборы- это когда "голосование по почте" и "голосование таджиков". Это в америке. В России такого нет.
блин, в россии нет выборов, голосование без выборов - это профанация, это диктатура.. самое забавное, что это патриоты сравнивают с сша..
01:48 18.03.2024
Franta (Franta) писал (а) в ответ на :
> Или сенатор Пупкин взял взятку от Лукойла и продвигал законопроекты дающие Лукойлу разные ништяки, а назвал бы это- лоббизмом. > А в америке холестериновых убедили, что это норм...
Насчёт этого - тут просто. Если будет такой закон - это и будет норм. У них ведь там когда-то по их законам чёрным нельзя было в одном транспорте ездить с белыми. По закону. И это было норм.
>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Franta (Franta) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> во еще один жертва российского телевизора.
>> >>
>>>>>>> для российского телевизора характерно незнание. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> ну, а жертвы его — смешат своим неведением, или невежеством. >>>>>> >>>
>>> >>>>>>> губернатора штата тоже выборщики выбирают? >>>>>>> конгрессменов, мэров городов, шерифов, судей, прокуроров и т. д.
>> >>
>>>>>
>>>>>
>> >>
>>>>>>> тоже выборщики? >>>>
> >
>>>>
>>>>>> >>>>>> Вкратце, лично ты, и вообще условный «народ америки», можете выбирать от губернатора и ниже. То есть тех, кто в принципе не влияет на события в мире напрямую. А вот президента- того кто представляет вашу страну на внешнем поле- выбирают какие-то назначенные люди, которые могут выбрать не того, котго поддерживает большинство, а того, чья партия контролирует сми и прочие активы. Так вот она какая- «власть народа» в америке (демократия)! Не хочу такую у нас в России. >>>
>>>>>> Иными словами вам дают обустроить жизнь вокруг тарелочки с похлебкой и будя. Вопросы войны и мира решаете не вы, а капитал, а капиталу мир интересен. Да, об этом вся история страны, в которую ты переехал жить, говорит… Аойны, войны, смерти, смерти. Ведь не думаешь ты, что америке на ее большом острове- кто-то угрожает? Риторический, пропусти… В общем, твой телевизор внушил тебе, ч то в России телевизор что-то не то говорит. Но факты говорят, что ваша пропаганда врет. >>>>> нет.
>>>>> я уже писал, что согласно конституции сша — президента сша выбирают штаты.
>> >>
>>>>> согласно конституции штаты, передают федералам часть своих полномочий. >>>>
>>>>> поэтому при голосование в штате за президента, в случае победы одного из кандидатов — например 51 на 49% штат голосует за победившего. то все голоса, пропорционально количеству жителей отдаются победителю этого штата.
>>>>> так в конституции, хотя в некоторых штатах на основание их уже конституций может быть и немного иначе. поэтому для выражение мнения штата есть выборщики.
>>> >>> >>>>> это не прямое голосование, это мнения или голоса штатов, как отдельных государств.
>>
>>
>>>> >>>> Зачем ты это пишешь, информации и так полно…
>> >>
>>>> Громоздкая непрозрачная двухпартийная система не отражающая мнения всех жителей- выдумка жуликов, чтобы наживаться вечно. Смешно, что некоторые считают ее- идеальной, потому что ей уже стопицот лет… Так же в британии- считают средневековый и тоже двухпартийный пережиток монархию- удачной… Бгг…
>>> это забавно, что информации полно, а ты при этом толком ничего не знаешь..
>>> в сша нет двухпартийной системы.. тем более непрозрачной - что само по себе это выражение нонсенс.
>>> иди учись, ты же написал инфы полно, изучай.. я образованием патриотов на форуме не занимаюсь
>> >> Видишь как ты лажаешь >>
> >
>> Про "в сша нет двухпартийной системы"- улыбнуло... Вроде эмигрант- ксеноман должен назубок знать такие очевидные вещи, а вона как...
>> >> Непрозрачные выборы- это когда "голосование по почте" и "голосование таджиков". Это в америке. В России такого нет.
>блин, в россии нет выборов, голосование без выборов - это профанация, это диктатура.. > самое забавное, что это патриоты сравнивают с сша..
Не, самое забавное- это когда случайные люди из америки рассуждают "об отсутствии выбора в России", имея при этом в виду- якобы выборы в америке, и коронную фишку американской избирательной системы, своего рода узаконенную избирательную карусель- "голосование по почте". Голосование по почте- мутная процедура предназначенная для бесконтрольного вбросса голосов за конкретного кандидата.
В России прошли выборы, люди отдали свои голоса кому хотели, было 5 кандидатов. В америке устроят шоу из двух кандидатов, победит из которых тот, за кого больше вбросят по почте. Вот и весь выбор в америке... Бгг...
