>>>>> >>>>>>> Попытайся задуматься над этими вопросами!
>>>> да он их просто отметет и всё. типа не было этого и все или «а ты докажи»: >>>>
>>> Ну вообще если ты что пишешь, то у тебя должны быть доки, а если их нет то ты обычный скажем так сказочник или тебя сама мысль «иметь доки своих слов» оскарбдяет?
>>ну есл на все в жизни требовать доки..... я кпримеру утверждаю что на Марсе разумной жизни нет. Тоже доки потребуешь? К тому же на многие вопросы у вас ответов нет что само по себе уже док. Не пустили никогошеньки к месту падения.--это док того что не было там пленных украинцев. Или кпримеру ржали все аки лошади что "развели как лохов" -это док того что не предупреждали о пленных украниснкую сторону. Ну и т.д. Больше всего меня убивает ваша тупая наратива-нет подтверждения МО РФ значит это вранье. Это всревно что оправдать Чикатило потму что он не подтвердил собственные преступления
>>>>> >>>>>>> Попытайся задуматься над этими вопросами!
>>>> да он их просто отметет и всё. типа не было этого и все или «а ты докажи»:
>>>> >>> Ну вообще если ты что пишешь, то у тебя должны быть доки, а если их нет то ты обычный скажем так сказочник или тебя сама мысль «иметь доки своих слов» оскарбдяет?
>>ну есл на все в жизни требовать доки…. я кпримеру утверждаю что на Марсе разумной жизни нет. Тоже доки потребуешь? К тому же на многие вопросы у вас ответов нет что само по себе уже док. Не пустили никогошеньки к месту падения.--это док того что не было там пленных украинцев. Или кпримеру ржали все аки лошади что «развели как лохов» -это док того что не предупреждали о пленных украниснкую сторону. Ну и т. д. Больше всего меня убивает ваша тупая наратива-нет подтверждения МО РФ значит это вранье. Это всревно что оправдать Чикатило потму что он не подтвердил собственные преступления
> > А я заявлю что есть и что, как определить кто прав?
это можно было легко сделать если бы вы не просто пустили, а сами бы пригласили международных экспертов, их МКК, из ООН, кучу ино-сми и пр. прямо на место падения. У вас была идеальная возможность размазать укров по стене и лишить их навсегда любой военной помощи.
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>>>>>> Если сможешь, то подумай откуда у скабеевой через час после катастрофы уже были списки военнопленных? >>>>>>
>>>>>> Я тебе задал конкретный вопрос, если ответа нет то вся твоя тема ни очем. >>>>> На вопросы отвечаем по мере их возникновения, на них никто из скрепных до сих пор ответ не дал !!! >>>>>
>>>>> >>>>> 3. почему не объявили коридор безопасности и в момент нахождения самолета в районе Белгорода там была объявлена тревога из-за украинских дронов? >>>>>
>>> >>> >>>>> 4. почему на место катастрофы не пустили МЧС?
> >
>>>>>
>>>>> 5. ПОЧЕМУ расстояние в 40 км преодолевали на самолете, а не автобусе как ранее?
>>>>> 6. почему самолет сделал огромный крюк с посадкой в Сирии? >>>>>
>>>> 7. самый убойный. если таки предупредили — Зачем Украине убивать собственных солдат, обученных и опытных, которые ехали на обмен и вскоре вбольшинстве оказались бы в строю?
>>> >>> Вопрос зачем Росии сбивать боинг у тебя возникал?
>>какой боинг? Это был Ил-76. а зачем?---тут могут быть варианты вероятнее из которых то что сбили по ошибке, лоханулись и чтоб избежать наказания забодяжили утку с пленными
> > Голандский, 10 лет назад.
так лажанулись… сбили по ошибке… это ж доказано уже. Так бывает на войне увы. Вместо того что признать, извиниться выплатить там чето родственникам и пр, а потом житт как жили вы принялись врать. Причем принялись потому что самым первым вруном оказался сам путин еще ночью заявивший что вы ниприделах. ну, а остальная россия не могла пойти против и…. понеслось
>>> >>>>>> >>>>>>>> Попытайся задуматься над этими вопросами!
> >
>
>>>>> да он их просто отметет и всё. типа не было этого и все или «а ты докажи»:
>
>>>>>
>>>> Ну вообще если ты что пишешь, то у тебя должны быть доки, а если их нет то ты обычный скажем так сказочник или тебя сама мысль «иметь доки своих слов» оскарбдяет? >>> ну есл на все в жизни требовать доки…. я кпримеру утверждаю что на Марсе разумной жизни нет. Тоже доки потребуешь? К тому же на многие вопросы у вас ответов нет что само по себе уже док. Не пустили никогошеньки к месту падения.--это док того что не было там пленных украинцев. Или кпримеру ржали все аки лошади что «развели как лохов» -это док того что не предупреждали о пленных украниснкую сторону. Ну и т. д. Больше всего меня убивает ваша тупая наратива-нет подтверждения МО РФ значит это вранье. Это всревно что оправдать Чикатило потму что он не подтвердил собственные преступления
>> >> А я заявлю что есть и что, как определить кто прав?
>это можно было легко сделать если бы вы не просто пустили, а сами бы пригласили международных экспертов, их МКК, из ООН, кучу ино-сми и пр. прямо на место падения. У вас была идеальная возможность размазать укров по стене и лишить их навсегда любой военной помощи.
Вообще то это работает в две стороны, Зеленский заявил что хочет межд. расследования, почему не подан оф. запрос? Отличный шанс и далее по тексту.
>>>>>> 1. откуда у скабеевой через час после катастрофы уже были списки военнопленных? >>>>>> >>>>>> 2. почему украинскую сторону не предупредили, что пленных будут доставлять на военно -транспортном самолете? >>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> 3. почему не объявили коридор безопасности и в момент нахождения самолета в районе Белгорода там была объявлена тревога из-за украинских дронов? >>>>>>
>>> >>>>>> 6. почему самолет сделал огромный крюк с посадкой в Сирии? >>>>>>
> > >
>>>>> 7. самый убойный. если таки предупредили — Зачем Украине убивать собственных солдат, обученных и опытных, которые ехали на обмен и вскоре вбольшинстве оказались бы в строю?
>
>
>>>>
>>>> Вопрос зачем Росии сбивать боинг у тебя возникал? >>> какой боинг? Это был Ил-76. а зачем?---тут могут быть варианты вероятнее из которых то что сбили по ошибке, лоханулись и чтоб избежать наказания забодяжили утку с пленными
>> >> Голандский, 10 лет назад.
>так лажанулись… сбили по ошибке… это ж доказано уже. Так бывает на войне увы. Вместо того что признать, извиниться выплатить там чето родственникам и пр, а потом житт как жили вы принялись врать. Причем принялись потому что самым первым вруном оказался сам путин еще ночью заявивший что вы ниприделах. ну, а остальная россия не могла пойти против и…. понеслось
Кем доказано? Цену вашему следствию мы по боингу знаем, поэтому смысла вас звать просто нет. А вот почему вы не подали оф. запрос вопрос интересный.
>>>>>> >>>>>> sharps (sharps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> sharps (sharps) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>> Ну вообще если ты что пишешь, то у тебя должны быть доки, а если их нет то ты обычный скажем так сказочник или тебя сама мысль «иметь доки своих слов» оскарбдяет?
>>>> ну есл на все в жизни требовать доки…. я кпримеру утверждаю что на Марсе разумной жизни нет. Тоже доки потребуешь? К тому же на многие вопросы у вас ответов нет что само по себе уже док. Не пустили никогошеньки к месту падения.--это док того что не было там пленных украинцев. Или кпримеру ржали все аки лошади что «развели как лохов» -это док того что не предупреждали о пленных украниснкую сторону. Ну и т. д. Больше всего меня убивает ваша тупая наратива-нет подтверждения МО РФ значит это вранье. Это всревно что оправдать Чикатило потму что он не подтвердил собственные преступления >>>
>>> А я заявлю что есть и что, как определить кто прав?
>>это можно было легко сделать если бы вы не просто пустили, а сами бы пригласили международных экспертов, их МКК, из ООН, кучу ино-сми и пр. прямо на место падения. У вас была идеальная возможность размазать укров по стене и лишить их навсегда любой военной помощи.
> > Вообще то это работает в две стороны, Зеленский заявил что хочет межд. расследования, почему не подан оф. запрос? > Отличный шанс и далее по тексту.
какой запрос? Зе более чем громогласно заявил об международном расследовании сразу. Это ж през страны...Надо было какую то бумагу кому то занести стоя в коридоре и ломая шапку?
>>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> sharps (sharps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>> sharps (sharps) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> да он их просто отметет и всё. типа не было этого и все или «а ты докажи»:
>>> >>>>>>> >>>>>> Ну вообще если ты что пишешь, то у тебя должны быть доки, а если их нет то ты обычный скажем так сказочник или тебя сама мысль «иметь доки своих слов» оскарбдяет?
> > >
>>>>> ну есл на все в жизни требовать доки…. я кпримеру утверждаю что на Марсе разумной жизни нет. Тоже доки потребуешь? К тому же на многие вопросы у вас ответов нет что само по себе уже док. Не пустили никогошеньки к месту падения.--это док того что не было там пленных украинцев. Или кпримеру ржали все аки лошади что «развели как лохов» -это док того что не предупреждали о пленных украниснкую сторону. Ну и т. д. Больше всего меня убивает ваша тупая наратива-нет подтверждения МО РФ значит это вранье. Это всревно что оправдать Чикатило потму что он не подтвердил собственные преступления
>>>>
>
>
>>>> А я заявлю что есть и что, как определить кто прав?
>>> это можно было легко сделать если бы вы не просто пустили, а сами бы пригласили международных экспертов, их МКК, из ООН, кучу ино-сми и пр. прямо на место падения. У вас была идеальная возможность размазать укров по стене и лишить их навсегда любой военной помощи.
>> >> Вообще то это работает в две стороны, Зеленский заявил что хочет межд. расследования, почему не подан оф. запрос? >> Отличный шанс и далее по тексту.
>какой запрос? Зе более чем громогласно заявил об международном расследовании сразу. Это ж през страны… Надо было какую то бумагу кому то занести стоя в коридоре и ломая шапку?
Конечно, он и миллиард деревьев собрался сажать, президент страны. Шапку ломать не надо, а вот подать оф. запрос на проведение следствия надо.
>> маникен (маникен) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>> sharps (sharps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> sharps (sharps) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Ну вообще если ты что пишешь, то у тебя должны быть доки, а если их нет то ты обычный скажем так сказочник или тебя сама мысль «иметь доки своих слов» оскарбдяет? >>>> ну есл на все в жизни требовать доки..... я кпримеру утверждаю что на Марсе разумной жизни нет. Тоже доки потребуешь? К тому же на многие вопросы у вас ответов нет что само по себе уже док. Не пустили никогошеньки к месту падения.--это док того что не было там пленных украинцев. Или кпримеру ржали все аки лошади что "развели как лохов" -это док того что не предупреждали о пленных украниснкую сторону. Ну и т.д. Больше всего меня убивает ваша тупая наратива-нет подтверждения МО РФ значит это вранье. Это всревно что оправдать Чикатило потму что он не подтвердил собственные преступления
>>> >>> Людей не надоело смешить? >>> Притомил!
>>а по сути есть что ответить?
>
> Ты ответы, как обиды воспринимаешь и сразу жалобы строчишь. > Так, что для тебя лично: >
не строчу...сам такой ....еще похлеще
11:10 31.01.2024
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> почему взяли и убили собственных солдат ехавших уже на обмен
Неужели не ясно?? Ехавшие были суть изменники украинской родины. Или что-то знали.
"Он слишком много знал" (с)
11:13 31.01.2024
Вообще интересно. Укр дает понять тем, кого на улицах хватают: «Коли сдадитесь, мы вас также потом при обмене утилизируем». Вывод один. Сдаваясь, украинцам надо потом одевать уже российскую форму.
Дикси
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> sharps (sharps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>> >>>>>>>>> sharps (sharps) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>> да он их просто отметет и всё. типа не было этого и все или «а ты докажи»:
>>> >>>>>>> >>>>>> Ну вообще если ты что пишешь, то у тебя должны быть доки, а если их нет то ты обычный скажем так сказочник или тебя сама мысль «иметь доки своих слов» оскарбдяет?
> > >
>>>>> ну есл на все в жизни требовать доки…. я кпримеру утверждаю что на Марсе разумной жизни нет. Тоже доки потребуешь? К тому же на многие вопросы у вас ответов нет что само по себе уже док. Не пустили никогошеньки к месту падения.--это док того что не было там пленных украинцев. Или кпримеру ржали все аки лошади что «развели как лохов» -это док того что не предупреждали о пленных украниснкую сторону. Ну и т. д. Больше всего меня убивает ваша тупая наратива-нет подтверждения МО РФ значит это вранье. Это всревно что оправдать Чикатило потму что он не подтвердил собственные преступления
>>>>
>
>
>>>> А я заявлю что есть и что, как определить кто прав?
>>> это можно было легко сделать если бы вы не просто пустили, а сами бы пригласили международных экспертов, их МКК, из ООН, кучу ино-сми и пр. прямо на место падения. У вас была идеальная возможность размазать укров по стене и лишить их навсегда любой военной помощи.
>> >> Вообще то это работает в две стороны, Зеленский заявил что хочет межд. расследования, почему не подан оф. запрос? >> Отличный шанс и далее по тексту.
>какой запрос? Зе более чем громогласно заявил об международном расследовании сразу. Это ж през страны...Надо было какую то бумагу кому то занести стоя в коридоре и ломая шапку?
Наш источник вчера сообщал, что Ил-76 сбила передвижная ПВО, которая на прямую не подчиняется Залужному, а ее маршрут держат в секрете, чтобы уничтожать вражескую авиацию. После появления информации о переброске Patriot в Краматорск, ее было решено использовать под Купянском, но расчет не знал о согласованном маршруте для перевозке украинских военнопленных и принял цель за вражеский истребитель.
Ил-76 под Белгородом был сбит украинской батареей ЗРК Patriot, заявляет France Info со ссылкой на французский военный источник.
Отметим, что France Info - это радиосеть, принадлежащая французскому национальному общественному телевидению France Télévisions.
Опровергни это,мне же ничего доказывать не надо,достаточно просто заявить,пусть оппоненты опровергают.
>>> sharps (sharps) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> sharps (sharps) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Если сможешь, то подумай откуда у скабеевой через час после катастрофы уже были списки военнопленных? >>>>> >>>>> Я тебе задал конкретный вопрос, если ответа нет то вся твоя тема ни очем. >>>> На вопросы отвечаем по мере их возникновения, на них никто из скрепных до сих пор ответ не дал !!! >>>>
>>>> 1. откуда у скабеевой через час после катастрофы уже были списки военнопленных? >>>> >>>> 2. почему украинскую сторону не предупредили, что пленных будут доставлять на военно -транспортном самолете?
>>>> 3. почему не объявили коридор безопасности и в момент нахождения самолета в районе Белгорода там была объявлена тревога из-за украинских дронов? >>>>
>>>> 4. почему на место катастрофы не пустили МЧС?
>>>> >>>> 5. ПОЧЕМУ расстояние в 40 км преодолевали на самолете, а не автобусе как ранее?
>>>
>> >>
>>> >>>>
>
>
>>>> 6. почему самолет сделал огромный крюк с посадкой в Сирии?
>>>> >>> 7. самый убойный. если таки предупредили — Зачем Украине убивать собственных солдат, обученных и опытных, которые ехали на обмен и вскоре вбольшинстве оказались бы в строю?
>> >> Вопрос зачем Росии сбивать боинг у тебя возникал?
>какой боинг? Это был Ил-76. а зачем?---тут могут быть варианты вероятнее из которых то что сбили по ошибке, лоханулись и чтоб избежать наказания забодяжили утку с пленными
Возможно и так, но это запасной вариант!
А основной и очевидный преследовал две цели:
1. Прекратить поставки Украине ракет западом, так как «бандеровцы» не умеют ими пользоваться и даже сбивают своих!
2. Кремль понял, что от возвращающихся пленных больше вреда, чем пользы (обмены стали происходить гораздо реже!) — они рассказывают правду как их обманывают и предают свои же и что «бандеровцы» вовсе не бандеровцы!
ЗЫ Кроме перечисленных мной ранее фактов есть еще очень важный момент, что кремлевская провокация готовилась заранее — очень быстро, без какого-либо разбора случившегося появились истеричные обвинения и от штатных пропагандистов со списками находившихся на борту и даже от депутатов в Думе!
ЗЫЫ Именно для этого использовали военный ИЛ, а не автобусы как обычно, который постоянно возил из Сирии оружие и в этот раз его опять отправили тем же маршрутом, чтобы спровоцировать украинцев его сбить! Но украинцы не повелись на провокацию и кремль дал команду сбивать своим!
11:29 31.01.2024
маникен (маникен) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже пояснял:
Ты пояснял что Россия занимается таким же гопничеством. Я умею читать патриотов. Не переживай.
>>>>>>>> >>>>>>> Ну вообще если ты что пишешь, то у тебя должны быть доки, а если их нет то ты обычный скажем так сказочник или тебя сама мысль «иметь доки своих слов» оскарбдяет?
>>
>> >>
>>>>>> ну есл на все в жизни требовать доки…. я кпримеру утверждаю что на Марсе разумной жизни нет. Тоже доки потребуешь? К тому же на многие вопросы у вас ответов нет что само по себе уже док. Не пустили никогошеньки к месту падения.--это док того что не было там пленных украинцев. Или кпримеру ржали все аки лошади что «развели как лохов» -это док того что не предупреждали о пленных украниснкую сторону. Ну и т. д. Больше всего меня убивает ваша тупая наратива-нет подтверждения МО РФ значит это вранье. Это всревно что оправдать Чикатило потму что он не подтвердил собственные преступления >>>>>
>>>>> А я заявлю что есть и что, как определить кто прав? >>>> это можно было легко сделать если бы вы не просто пустили, а сами бы пригласили международных экспертов, их МКК, из ООН, кучу ино-сми и пр. прямо на место падения. У вас была идеальная возможность размазать укров по стене и лишить их навсегда любой военной помощи.
>>> >>> Вообще то это работает в две стороны, Зеленский заявил что хочет межд. расследования, почему не подан оф. запрос? >>> Отличный шанс и далее по тексту.
>>какой запрос? Зе более чем громогласно заявил об международном расследовании сразу. Это ж през страны… Надо было какую то бумагу кому то занести стоя в коридоре и ломая шапку?
> > Наш источник вчера сообщал, что Ил-76 сбила передвижная ПВО, которая на прямую не подчиняется Залужному, а ее маршрут держат в секрете, чтобы уничтожать вражескую авиацию. После появления информации о переброске Patriot в Краматорск, ее было решено использовать под Купянском, но расчет не знал о согласованном маршруте для перевозке украинских военнопленных и принял цель за вражеский истребитель. > > Ил-76 под Белгородом был сбит украинской батареей ЗРК Patriot, заявляет France Info со ссылкой на французский военный источник. >
> Отметим, что France Info — это радиосеть, принадлежащая французскому национальному общественному телевидению France Télévisions. > > Опровергни это, мне же ничего доказывать не надо, достаточно просто заявить, пусть оппоненты опровергают.
Эта чушь шита белыми нитками! Если бы украинцы сбивали Пэтриотом, то сбили бы сразу два самолета (Пэтриот может работать сразу с 8 целями!!!), так как по заявлению кремля сразу два самолета находились в воздухе!
А так кремль ограничился лишь одним, так как второй стало просто жалко терять. И все говорит, что стреляли из ПЗРК!
11:30 31.01.2024
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> и все верят,сейчас так не катит,людям интересно-на завтрак или на ужин,с хреном или с горчицей и тд.
Вот про Путина и спрашивают - какой бомбой он сегодня позавтракал.
