>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>
>>>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>> Но этот наркоман постояно курил с своей трубки и был невменявый. >>>
>>> >>>>>>> Чтоб не пострадало мирное населения Гитлер был вынужден перегрупироватся >>>
> >
>>>
>>> >>>>>> >>>>>> Ч не знаю что по вашей свидомой версии делал ваш кумир Адик, но у нас задачи брать Киев не было. Была задача сковать боями группировку, которая могла кинуться на помощь донбасской.
>>>>> >>>>> думаю нет, была задача принудить подписать договор о внеблоком статусе и показать что есть еще порох в порохвнице, воевать никто не собирался, ну кроме козака Дженсенюка
>>>> вообщето с лету почти взяли киев, но начались переговоры. а так на границе киева стояли. помню америкосы и нецы тогда жидко сиранули и эвакуировались из киева >>>
>>> не возьмешь ты город миллионик группировкой в 100 тыс., сопратевления никто не ожидал, было много косяков, поэтому укры и поверили что смогут, та армия входила на Украину воевать не собиралась, это мое мнение.
>>харьков с населением 1,1 милион взяли 200 человек на 20 бтр
> > > если ты собираешься воевать то поход Киев глупость,если же ты хочешь напугать,то нормально,если собрался воевать то самым логичным было бы устроить мегакотел на Донбассе,а не переться на Киев
вот так украина и слила более милиона в могилы. зачем вообще атаковать боеспособные готовые части в окопах если они не мешают? проще киев взять
23:46 27.12.2023
avramchenko2015 (avramchenko2015) писал (а) в ответ на :
> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> avramchenko2015 (avramchenko2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ avramchenko2015 (avramchenko2015),
>
>
>>>>> Проплаченый старый пердун…
>>>> ООо, молодой объявился) Жив? >>> Таки с сентября ветеран и пенсию уж получаю по выслуге лет. …
>> >> Когда НАТО перестанет вас финансировать, русский паспорт пойдёшь получать?
> …дом отцовский в краснодарськом крае стоит… придем если крымский устоит помою ноги выпю крепкого чая тама.
Беги Лола-беги…. ты сегодня сильно впопулярный …. .глядите как люди соскучились по свежему мясцу… .как все накинулись…
23:46 27.12.2023
⍟ avramchenko2015 (avramchenko2015),
> не ВСУ… по выслуге лет и 5 лет брони.
всё равно, не понимаю, как тебя списали, ты не на костылях цокаешь?) нога то сгибается?
> Сама ты где-то в общаге комендантом затисалася?
ага, комендантша я, в общаге это что-то новое
23:47 27.12.2023
avramchenko2015 (avramchenko2015) писал (а) в ответ на :
> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ avramchenko2015 (avramchenko2015),
>>> Таки с сентября ветеран и пенсию уж получаю по выслуге лет. ...
>> Как тебя отпустили? или списали?
>не ВСУ...по выслуге лет и 5 лет брони.
Это ж каким надо быть перекосодолбленным мозгожопым недоделком, чтобы с таким стажем и худо-бедно опытом, в такое трудное для твоего недогосударства время, когда каждый штык на счету, быть на фиг никому ненужным?
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> взяли и уже из него пошли на киев >>>>>>>> >>> >>>
>>> >>>>>>>> Та не. Если бы Харьков взяли — он бы сейчас был как Мелитополь. >>>>>>> так в турции один клоун договор с путиным заключил что ни какого ната и ес. войска отводить и стали.
>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Smokan (Bandera) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> Ч не знаю что по вашей свидомой версии делал ваш кумир Адик, но у нас задачи брать Киев не было. Была задача сковать боями группировку, которая могла кинуться на помощь донбасской. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> думаю нет, была задача принудить подписать договор о внеблоком статусе и показать что есть еще порох в порохвнице, воевать никто не собирался, ну кроме козака Дженсенюка
> > >
>>>>> вообщето с лету почти взяли киев, но начались переговоры. а так на границе киева стояли. помню америкосы и нецы тогда жидко сиранули и эвакуировались из киева
>>>>
>
>
>>>> не возьмешь ты город миллионик группировкой в 100 тыс., сопратевления никто не ожидал, было много косяков, поэтому укры и поверили что смогут, та армия входила на Украину воевать не собиралась, это мое мнение.
>>> харьков с населением 1,1 милион взяли 200 человек на 20 бтр
>> >> >> если ты собираешься воевать то поход Киев глупость,если же ты хочешь напугать,то нормально,если собрался воевать то самым логичным было бы устроить мегакотел на Донбассе,а не переться на Киев
>вот так украина и слила более милиона в могилы. зачем вообще атаковать боеспособные готовые части в окопах если они не мешают? проще киев взять
не проще у тебя снабжение растянуто и все твои караваны потомки козаков бы просто громили,что они кстати и делали
>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> взяли и уже из него пошли на киев
>>>>>>>>> Та не. Если бы Харьков взяли — он бы сейчас был как Мелитополь. >>>>>>>> так в турции один клоун договор с путиным заключил что ни какого ната и ес. войска отводить и стали.
>>>>>> так, а херсон ни кто отдавать по договору и не планировал.
>>>>> >>>>> А почему ж отдали тогда?
>>
>> >>
>>>>>> а харьков вернуть по договору должны были >>>>>
> >
>>>>> С чего бы Харьков да, а Херсон нет?
>>>> чтоб крым не блокировали больше ни когда. а извините, а харьков нафига нужен? чемодан без ручки >>> >>> Харьков — это промка, это налоги, это люди. Миллион людей.
>>
> >
>>
>>> Как Донецк. >>>
>>> Странная у тебя логика.
>>посмеялся. кому нужна промка 40 летнего износа?
> > Всем нужна.
>> да в харькове проще всю промку снести…
> > Неа. Проще модернизировать постепенно.
неа. это физически не возможно, такое устаревшее оборудование уже даже китайцы не знают как выпускать так что только снос и постройка нового. модернизировать можно и целесообразно только своевременно, а не через40 лет и все. поверте построить новое дешевле чем модернизировать то что в харькове
23:50 27.12.2023
Akana (53597) писал (а) в ответ на :
> если ты собираешься воевать то поход Киев глупость...
Если нормальными силами - то не глупость. Проблема в том была, что у нас никто не воевал давно в большую войну. Поэтому как смогли, таким контигнетном и управлялись.
Сначала этот, они научились, набрали ещё, первые научили вторых, теперь третья волна, вторые и первые учат третьих.
Так, глядишь, и выйдем на нормальные для управления такой территорией количества войск.
> avramchenko2015 (avramchenko2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ avramchenko2015 (avramchenko2015),
>>>> Таки с сентября ветеран и пенсию уж получаю по выслуге лет. ... >>> Как тебя отпустили? или списали?
>>не ВСУ...по выслуге лет и 5 лет брони.
> > Это ж каким надо быть перекосодолбленным мозгожопым недоделком, чтобы с таким стажем и худо-бедно опытом, в такое трудное для твоего недогосударства время, когда каждый штык на счету, быть на фиг никому ненужным?
>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Фёдор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> взяли и уже из него пошли на киев
>>>>> >>>>>>>>>> Та не. Если бы Харьков взяли — он бы сейчас был как Мелитополь. >>>>>>>>> так в турции один клоун договор с путиным заключил что ни какого ната и ес. войска отводить и стали. >>> >>> >>> >>>>>>>>
>> если ты собираешься воевать то поход Киев глупость…
> > Если нормальными силами — то не глупость. > Проблема в том была, что у нас никто не воевал давно в большую войну. Поэтому как смогли, таким контигнетном и управлялись. >
> Сначала этот, они научились, набрали ещё, первые научили вторых, теперь третья волна, вторые и первые учат третьих. > > Так, глядишь, и выйдем на нормальные для управления такой территорией количества войск.
глупость, если идти то постепено, беря под полный конторль хотя бы пути снабжения
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Akana (53597) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>> Чтоб не пострадало мирное населения Гитлер был вынужден перегрупироватся >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>
> >
>>>>>>>>
>>>>>>>> Ч не знаю что по вашей свидомой версии делал ваш кумир Адик, но у нас задачи брать Киев не было. Была задача сковать боями группировку, которая могла кинуться на помощь донбасской. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> думаю нет, была задача принудить подписать договор о внеблоком статусе и показать что есть еще порох в порохвнице, воевать никто не собирался, ну кроме козака Дженсенюка
>>
>> >>
>>>>>> вообщето с лету почти взяли киев, но начались переговоры. а так на границе киева стояли. помню америкосы и нецы тогда жидко сиранули и эвакуировались из киева >>>>>
>>>>> не возьмешь ты город миллионик группировкой в 100 тыс., сопратевления никто не ожидал, было много косяков, поэтому укры и поверили что смогут, та армия входила на Украину воевать не собиралась, это мое мнение. >>>> харьков с населением 1,1 милион взяли 200 человек на 20 бтр
>>>
>>> >>> если ты собираешься воевать то поход Киев глупость, если же ты хочешь напугать, то нормально, если собрался воевать то самым логичным было бы устроить мегакотел на Донбассе, а не переться на Киев
>>вот так украина и слила более милиона в могилы. зачем вообще атаковать боеспособные готовые части в окопах если они не мешают? проще киев взять
> > не проще у тебя снабжение растянуто и все твои караваны потомки козаков бы просто громили, что они кстати и делали
както они странно громили так что аж в киеве оказалась передовая. а со снабжением это только у украины проблемы. для россии плечо до киева это соседняя деревня. мы счас оборудование возим с плечем минимальным (ближе заводов нет) 1500 км, а два раза в месяц с плечем 5000 км (машина неделю едет груженная). там на пути три ваших украины влезет и еще место под германию и францию будет. и знаете это нормально. пысы, а забыл сказать что конечная точка в тундре за уралом а не халява по европпе снабжать
