> Значит, Харьков будут полностью рушить... > Жаль.
Конечно, жаль. Доводилось там бывать. С другой стороны, ук-цы только этого и добиваются. Ведь уйди они оттуда бещ боя, и жертв было бы гораздо меньше, и город бы был сохранен. Ан нет, похоже, они прямо рвутся уложить тысячи как мирных, так и не мирных жителей и до основания разрушить город. Как это было с Мариуполем.
01:37 14.08.2023
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> Новому Ганнибалу надо поступать как-то по другому
Он не тянет на Ганнибала. Только на Мазепу.
01:46 14.08.2023
Лирик (Лирик) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны, ук-цы только этого и добиваются. Ведь уйди они оттуда бещ боя, и жертв было бы гораздо меньше, и город бы был сохранен. > Ан нет, похоже, они прямо рвутся уложить тысячи как мирных, так и не мирных жителей и до основания разрушить город. Как это было с Мариуполем. >
Им незачем его сохранять. Они точно знают, что больше никогда туда не вернутся. Поэтому будут прятаться в там в каждой щели и уничтожат его до основания.
07:36 14.08.2023
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>>>> Жаль конечно и мне. Но у западных стратегов и у их союзников, западной Украины, другие виды: Харьков это не Львiв. Харьков это расходный материал. Ну, а методика тотальных войн не нова, посмотрите видео бомбардировок Дрездена, Хиросимы и Нагасаки, Вьетнама. Или видео боев в Берлине в 45-ом. У Запада свои нормы и правила ведения войн, и ничего личного. Просто надо быть готовыми к такому ходу дел. Или тогда не начинай с ними конфликов, если не поинимаешь этого.
>>>> >>>> Харьков - это родина полка Азов . Даже в советское время Харьков был более украинский город чем даже Киев . >>>
>>> Да, украинские националисты поколениями ведут свою политику. Конечно Харьков таким пестовался искусственно. Создан был Форпост самостийной Украины в пику Донбасу. Мирное завоевание, так сказать, проводилось. Всем это было известно. У всех на виду. И никто ничего не предпринимал в СССР.
>>
>> Я был вЗарькрве в 1987 голу ,- это ещё раз , был более украинский город чем Киев . Кто это пестовал . Ну ты же не украинец ,чтобы писать бездумную.чушь >> Хотя если ты имеешь в виду что это советская власть сделала из русского до 1917 гола Харькова , украинский город. Любопытно ,что даже товарищ антонов по переезду взарькрв в 1918 ,взял фамилию Овсеенко
> > Конечно, 1987 год это уже "поздняя Украина". Фактически уже сформировавшаяся самостийность. Это да.
Тотальная украинизация проводилась на территории. УССР с 1922 гола , и не только УССР кстати , прикол что проводилась она под чутким " научным " руководством основателя идеологии украинсива львовского профессора Грушевского, общее же руководство естествено было за коммунистической партией большевиков . А вы все про каких то американцев. .
>>> >>> >>>>>> Жаль конечно и мне. Но у западных стратегов и у их союзников, западной Украины, другие виды: Харьков это не Львiв. Харьков это расходный материал. Ну, а методика тотальных войн не нова, посмотрите видео бомбардировок Дрездена, Хиросимы и Нагасаки, Вьетнама. Или видео боев в Берлине в 45-ом. У Запада свои нормы и правила ведения войн, и ничего личного. Просто надо быть готовыми к такому ходу дел. Или тогда не начинай с ними конфликов, если не поинимаешь этого.
> > >
>>>>>
>>>>> Харьков - это родина полка Азов . Даже в советское время Харьков был более украинский город чем даже Киев . >>>>
>> >>
>>>> Да, украинские националисты поколениями ведут свою политику. Конечно Харьков таким пестовался искусственно. Создан был Форпост самостийной Украины в пику Донбасу. Мирное завоевание, так сказать, проводилось. Всем это было известно. У всех на виду. И никто ничего не предпринимал в СССР.
> >
>>>
> >
>>> Я был вЗарькрве в 1987 голу ,- это ещё раз , был более украинский город чем Киев . Кто это пестовал . Ну ты же не украинец ,чтобы писать бездумную.чушь
>>> Хотя если ты имеешь в виду что это советская власть сделала из русского до 1917 гола Харькова , украинский город. Любопытно ,что даже товарищ антонов по переезду взарькрв в 1918 ,взял фамилию Овсеенко
>>
>> Конечно, 1987 год это уже "поздняя Украина". Фактически уже сформировавшаяся самостийность. Это да.
> > Тотальная украинизация проводилась на территории. УССР с 1922 гола , и не только УССР кстати , прикол что проводилась она под чутким " научным " руководством основателя идеологии украинсива > львовского профессора Грушевского, общее же руководство естествено было за коммунистической партией большевиков . А вы все про каких то американцев. .
Хоть что то конкретно сказал. И на том спасибо.. Хотя дело это более давнее. И тянется оно со времени прихода католицизма на Западную Украину. А это свой менталитет. Как и свой менталитет и православных. Хотя в чем он заключается и на чем зиждется я, увы, не понимаю. Что это такое "православный можете вы конкретно , обьяснить? В чем суть, доктрина православия. Кроме как что "власть от Бога", я больше ничего не вижу. Хотя православная церковь не признала, в свою очередь, власть коммунистов. Опять двойные стандарты!?
> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Новому Ганнибалу надо поступать как-то по другому
> > Он не тянет на Ганнибала. > Только на Мазепу.
До начала СВО мне казалось что страной правят Враги Народа и России. После начала СВО не поймукто у власти. Может что сменилось в лучшую сторону. Хотя всё лица теже. Что вот на нашло? Может им не понравилось что Запад не стал им служить за ихо бабло? Что не стал им прислугой? За это? Может появились у них мысли что это неестесственно что им Запад из-за их денег поислуживать будет и виллы им убирать? Может появились у них разумные мысли, мысли зрелых людей, что надо свою землю обустраивать. И только на ней, только тогда станет возможным жить им Королями.
12:44 14.08.2023
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>>> >>>>>>> Жаль конечно и мне. Но у западных стратегов и у их союзников, западной Украины, другие виды: Харьков это не Львiв. Харьков это расходный материал. Ну, а методика тотальных войн не нова, посмотрите видео бомбардировок Дрездена, Хиросимы и Нагасаки, Вьетнама. Или видео боев в Берлине в 45-ом. У Запада свои нормы и правила ведения войн, и ничего личного. Просто надо быть готовыми к такому ходу дел. Или тогда не начинай с ними конфликов, если не поинимаешь этого.
>>>>>> >>>>>> Харьков — это родина полка Азов. Даже в советское время Харьков был более украинский город чем даже Киев. >>>>>
>>> >>> >>>>> Да, украинские националисты поколениями ведут свою политику. Конечно Харьков таким пестовался искусственно. Создан был Форпост самостийной Украины в пику Донбасу. Мирное завоевание, так сказать, проводилось. Всем это было известно. У всех на виду. И никто ничего не предпринимал в СССР.
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> Я был вЗарькрве в 1987 голу , — это ещё раз, был более украинский город чем Киев. Кто это пестовал. Ну ты же не украинец, чтобы писать бездумную. чушь >>>> Хотя если ты имеешь в виду что это советская власть сделала из русского до 1917 гола Харькова, украинский город. Любопытно, что даже товарищ антонов по переезду взарькрв в 1918, взял фамилию Овсеенко >>>
>>> Конечно, 1987 год это уже «поздняя Украина». Фактически уже сформировавшаяся самостийность. Это да.
>>
>> Тотальная украинизация проводилась на территории. УССР с 1922 гола, и не только УССР кстати, прикол что проводилась она под чутким «научным «руководством основателя идеологии украинсива >> львовского профессора Грушевского, общее же руководство естествено было за коммунистической партией большевиков. А вы все про каких то американцев..
> > Хоть что-то конкретно сказал. И на том спасибо. Хотя дело это более давнее. И тянется оно со времени прихода католицизма на Западную Украину. А это свой менталитет. Как и свой менталитет и православных. Хотя в чем он заключается и на чем зиждется я, увы, не понимаю. Что это такое «православный можете вы конкретно, обьяснить? В чем суть, доктрина православия. Кроме как что «власть от Бога», я больше ничего не вижу. Хотя православная церковь не признала, в свою очередь, власть коммунистов. Опять двойные стандарты?!
Ну не стольдавнее. Ногадета вышедшая5а волне национально-освоьрлительного движения «Зоря галицкая «в 1850 году издавалась 4ак руськая (русский с двумя"с» ввел Петр, на английский манер), потом когда все вольности русинов в Галиции свернули, она стала издаваться в1860х голах Уде как украинская газета. Вот соьствено этот момент 1860 год примерно и модно считать годом провозглашения украинцев как национальности Понятно что в Австро-Венгрии раздираемой национальными противоречиями, только у русских (русинов) Галиции всегда за спиной была потенциальная помощь братского, точнее того же самого, русского народа Российской империи. Поэтому было важно не только отделить русинов от РИ, объявив их иной национальностью, но и сделать русских врагами украинцев, причем почему они враги совершенно необъяснимо если использовать логику. ХЫ. Кстати католиков среди украинцев, в отличие от беларусов очень мало. Униаты — это не католики — это православные, которые соблюдают все обряды по православным канонам, только денежку отчисляют папе римскому, разница лишь в этом.
>>>>>> >>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Жаль конечно и мне. Но у западных стратегов и у их союзников, западной Украины, другие виды: Харьков это не Львiв. Харьков это расходный материал. Ну, а методика тотальных войн не нова, посмотрите видео бомбардировок Дрездена, Хиросимы и Нагасаки, Вьетнама. Или видео боев в Берлине в 45-ом. У Запада свои нормы и правила ведения войн, и ничего личного. Просто надо быть готовыми к такому ходу дел. Или тогда не начинай с ними конфликов, если не поинимаешь этого. >>> >>> >>>
>>>>>>> >>>>>>> Харьков — это родина полка Азов. Даже в советское время Харьков был более украинский город чем даже Киев. >>>>>>
>>>> >>>>>> Да, украинские националисты поколениями ведут свою политику. Конечно Харьков таким пестовался искусственно. Создан был Форпост самостийной Украины в пику Донбасу. Мирное завоевание, так сказать, проводилось. Всем это было известно. У всех на виду. И никто ничего не предпринимал в СССР. >>>
>>>>> Я был вЗарькрве в 1987 голу , — это ещё раз, был более украинский город чем Киев. Кто это пестовал. Ну ты же не украинец, чтобы писать бездумную. чушь
>>>>> Хотя если ты имеешь в виду что это советская власть сделала из русского до 1917 гола Харькова, украинский город. Любопытно, что даже товарищ антонов по переезду взарькрв в 1918, взял фамилию Овсеенко >>>>
>> >>
>>>> Конечно, 1987 год это уже «поздняя Украина». Фактически уже сформировавшаяся самостийность. Это да.
> >
>>>
> >
>>> Тотальная украинизация проводилась на территории. УССР с 1922 гола, и не только УССР кстати, прикол что проводилась она под чутким «научным «руководством основателя идеологии украинсива
>>> львовского профессора Грушевского, общее же руководство естествено было за коммунистической партией большевиков. А вы все про каких то американцев.
>>
>> Хоть что-то конкретно сказал. И на том спасибо. Хотя дело это более давнее. И тянется оно со времени прихода католицизма на Западную Украину. А это свой менталитет. Как и свой менталитет и православных. Хотя в чем он заключается и на чем зиждется я, увы, не понимаю. Что это такое «православный можете вы конкретно, обьяснить? В чем суть, доктрина православия. Кроме как что «власть от Бога», я больше ничего не вижу. Хотя православная церковь не признала, в свою очередь, власть коммунистов. Опять двойные стандарты?!
> > Ну не стольдавнее. Ногадета вышедшая5а волне национально-освоьрлительного движения «Зоря галицкая «в 1850 году издавалась 4ак руськая (русский с двумя"с» ввел Петр, на английский манер), потом когда все вольности русинов в Галиции свернули, она стала издаваться в1860х голах Уде как украинская газета. Вот соьствено этот момент 1860 год примерно и модно считать годом провозглашения украинцев как национальности Понятно что в Австро-Венгрии раздираемой национальными противоречиями, только у русских (русинов) Галиции всегда за спиной была потенциальная помощь братского, точнее того же самого, русского народа Российской империи. Поэтому было важно не только отделить русинов от РИ, объявив их иной национальностью, но и сделать русских врагами украинцев, причем почему они враги совершенно необъяснимо если использовать логику. > ХЫ. Кстати католиков среди украинцев, в отличие от беларусов очень мало. Униаты — это не католики — это православные, которые соблюдают все обряды по православным канонам, только денежку отчисляют папе римскому, разница лишь в этом.
Да нет, далеко не только в отчислении кому то денег, разница. Они, действительно, уже другой народ. И я бы не сказал, что если ты честный человек, нельзя бы с ними было жить. Я много жил с ними бок о бок. Так что конечно вариант их мирного завоевания спорный. И приведший к этим событиям что сейчас происходят, как к закономерному результату. Но они уже другой народ. И нам, если бы была у нужных людей в государстве, голова на плечах, НУЖНО БЫЛО БЫ НАЧАТЬ С СОРА В СВОЁМ ГЛАЗЕ. Вот тогда бы мы действительно одержали действительную победу. Но как ни странно, не смотря на многие способности наших выскочек, нуворишей и авантюристов, что заняли место Элиты, голов нужных Родине нет. Грустный факт со всеми из этого вытекающими грустными последствиями. Если и будет победа, то какая нибудь спорная в лучшем случае.
13:41 14.08.2023
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
> До начала СВО мне казалось
Тебе действительна казалось.
14:15 14.08.2023
smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на :
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> smaylik-1961 (smaylik-1961) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Харьков жаль мне. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Жаль конечно и мне. Но у западных стратегов и у их союзников, западной Украины, другие виды: Харьков это не Львiв. Харьков это расходный материал. Ну, а методика тотальных войн не нова, посмотрите видео бомбардировок Дрездена, Хиросимы и Нагасаки, Вьетнама. Или видео боев в Берлине в 45-ом. У Запада свои нормы и правила ведения войн, и ничего личного. Просто надо быть готовыми к такому ходу дел. Или тогда не начинай с ними конфликов, если не поинимаешь этого.
>>>>> >>>>>>> Да, украинские националисты поколениями ведут свою политику. Конечно Харьков таким пестовался искусственно. Создан был Форпост самостийной Украины в пику Донбасу. Мирное завоевание, так сказать, проводилось. Всем это было известно. У всех на виду. И никто ничего не предпринимал в СССР. >>>>
>>>> >>>>>> Я был вЗарькрве в 1987 голу , — это ещё раз, был более украинский город чем Киев. Кто это пестовал. Ну ты же не украинец, чтобы писать бездумную. чушь
>>>>>> Хотя если ты имеешь в виду что это советская власть сделала из русского до 1917 гола Харькова, украинский город. Любопытно, что даже товарищ антонов по переезду взарькрв в 1918, взял фамилию Овсеенко
>>> >>> >>>>> Конечно, 1987 год это уже «поздняя Украина». Фактически уже сформировавшаяся самостийность. Это да.
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> Тотальная украинизация проводилась на территории. УССР с 1922 гола, и не только УССР кстати, прикол что проводилась она под чутким «научным «руководством основателя идеологии украинсива >>>> львовского профессора Грушевского, общее же руководство естествено было за коммунистической партией большевиков. А вы все про каких то американцев. >>>
>>> Хоть что-то конкретно сказал. И на том спасибо. Хотя дело это более давнее. И тянется оно со времени прихода католицизма на Западную Украину. А это свой менталитет. Как и свой менталитет и православных. Хотя в чем он заключается и на чем зиждется я, увы, не понимаю. Что это такое «православный можете вы конкретно, обьяснить? В чем суть, доктрина православия. Кроме как что «власть от Бога», я больше ничего не вижу. Хотя православная церковь не признала, в свою очередь, власть коммунистов. Опять двойные стандарты?!
>>
>> Ну не стольдавнее. Ногадета вышедшая5а волне национально-освоьрлительного движения «Зоря галицкая «в 1850 году издавалась 4ак руськая (русский с двумя"с» ввел Петр, на английский манер), потом когда все вольности русинов в Галиции свернули, она стала издаваться в1860х голах Уде как украинская газета. Вот соьствено этот момент 1860 год примерно и модно считать годом провозглашения украинцев как национальности Понятно что в Австро-Венгрии раздираемой национальными противоречиями, только у русских (русинов) Галиции всегда за спиной была потенциальная помощь братского, точнее того же самого, русского народа Российской империи. Поэтому было важно не только отделить русинов от РИ, объявив их иной национальностью, но и сделать русских врагами украинцев, причем почему они враги совершенно необъяснимо если использовать логику. >> ХЫ. Кстати католиков среди украинцев, в отличие от беларусов очень мало. Униаты — это не католики — это православные, которые соблюдают все обряды по православным канонам, только денежку отчисляют папе римскому, разница лишь в этом.
> > Да нет, далеко не только в отчислении кому то денег, разница. Они, действительно, уже другой народ. И я бы не сказал, что если ты честный человек, нельзя бы с ними было жить. Я много жил с ними бок о бок. Так что конечно вариант их мирного завоевания спорный. И приведший к этим событиям что сейчас происходят, как к закономерному результату. Но они уже другой народ. И нам, если бы была у нужных людей в государстве, голова на плечах, НУЖНО БЫЛО БЫ НАЧАТЬ С СОРА В СВОЁМ ГЛАЗЕ. Вот тогда бы мы действительно одержали действительную победу. Но как ни странно, не смотря на многие способности наших выскочек, нуворишей и авантюристов, что заняли место Элиты, голов нужных Родине нет. Грустный факт со всеми из этого вытекающими грустными последствиями. Если и будет победа, то какая нибудь спорная в лучшем случае.
Разумеется галичане - это другой народ , который и изначально не дыл дружественным , начиная с 12 века два владимирских княжесива Галицкое и на Клязьме воевали за обладание Киевом , причем территории противников из совершено не интересовали ввиду отдаленности . После монгольского нашествия.этническая общность прервалась Но тем не менее Малая Русь , а имено Галиция изначально была названа Малой Русью., сохранило свою изначальную православную веру ,полностью неокатоличилась, как все ее окружение В остальном да два народа которые никак не пресекались на протяжении 800 лет ,не могут быть одним народом Но тем не менее ещё 200 лет - это были по самоназвание русские люди. Почитай Маркса , у него жители Галиции однозначно русские ...
