>> Кто из официальных лиц это произнес? >> Задача СВО ликвидировать нацистов и нейтрализовать сочувствующих им, это долговременная и кропотливая полицейская работа, но так как задача внешняя выполнять ее приходится военным. >> quoted2
>память ну просто "девичья" > Цели СВО > 1.Демилитаризация > 2.Денацификация > 3.Внеблоковый статус > 4.Безопасность днр/лнр
> Демилитаризация как песков рассказал-уже выполнена > осталось взять Киев,посадить свое марионеточно правительство и выполнить остальные задачи > Когда Киев брать будете? quoted1
Не спеши. А вот Киев будешь брать --- Ты ! Когда Еврей Зеленский надоест Тебе .А всё к этому идёт. Кладбища в Украине растут как грибы. МИЛЛИОНЫ Родственников задают себе вопрос " За ЧТО погиб наш Тасас ?" .А Еврей Зеленский на этот вопрос ответа не даёт . Вот за этим ответом Ты придёшь на Банковскую !
> Не спеши. А вот Киев будешь брать --- Ты ! Когда Еврей Зеленский надоест Тебе .А всё к этому идёт. Кладбища в Украине растут как грибы. МИЛЛИОНЫ Родственников задают себе вопрос " За ЧТО погиб наш Тасас ?" .А Еврей Зеленский на этот вопрос ответа не даёт . Вот за этим ответом Ты придёшь на Банковскую ! quoted1
Смешные вы все,честное слово.Зеленский до войны имел все шансы не досидеть до конца срока.Но поскльку он не сбежал,показал что у него есть первичные половые признаки,отношение к нему изменилось и уровень поддержки 90+% как раз в вопросах войны.У нас,в отличие от вас,политики не могут делать с народом то,что захотят.Один попробовал-пришлось в Ростов переезжать.А к Зеленскому -достойнок отношение как к достойному президенту воюющей страны,которая не "прогнулась" и не сдалась. А еврей он или будь похожим на депутата Жана Белюка из его партии-глубоко розовофиолетово. Когда на твою страну напали,когда земли оккупировали ни цвет кожи,ни религия,ни национальность -значения не имеют.Есть общий враг и его нужно уничтожить
Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну то бишь нету? А зачем влез? Ты мне казался умнее quoted1
я не отвечаю на вопросы,скажем не совсем умные.Под Харьковом я своими глазами видел разбитую колону вашей росгвардии и разбросанные щиты,каски пластиковые и прочью амуницию для разгона демонстраций. То же самое под Киевом было,+брошенная техника без горючки. Изначально "покорение" Украины планировалось как "полицейская операция"-напугали ракетами,ккничтожили все ПВО и авиацию,армия разбнжится и гражданские будут с цветами встречать. Но что-то пошло не так. И доказывать нечего.ваши же и аналитики и некоторые политики уже это признают-планировался блицкриг,получился облом и очень жесткий.Говоря простыми словами-лажанулись.Себя переоценилили,противника -недооценили,бабки-потратили .Чего тут доказывать?
> Для ВС России Артёмовск(Бахмут) имеет Стратегическое значение.Для Еврея Зеленского и всех , кто гонит ВСУ на Убой - Политическое значение ! quoted1
да,да ты прав! точно так же как избушка лесника под Белогоровкой,село Сакко и Ванцетти на 4 двора под Бахмутом и много других географических названий,которые все узнали за 9 месяцев героического штурма стратегически важного городка Бахмут! Но ты не понимаешь одну вещь,хотя наверное и не поймешь.ВСУ -отбивают свою землю,потому что у них семьи у кого-то беженцы,у кого-то дом разрушили,у кого-то близких убили и их не надо "гнать".У них столько ненависти и желания убивать оккупантов,что мало не покажется. Это не тот случай как у вас мятежники за сутки дошли до Московской областине встретив ни малейшего сопротивления
> > Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну то бишь нету? А зачем влез? Ты мне казался умнее quoted2
>я не отвечаю на вопросы,скажем не совсем умные.Под Харьковом я своими глазами видел разбитую колону вашей росгвардии и разбросанные щиты,каски пластиковые и прочью амуницию для разгона демонстраций. > То же самое под Киевом было,+брошенная техника без горючки.
> Изначально "покорение" Украины планировалось как "полицейская операция"-напугали ракетами,ккничтожили все ПВО и авиацию,армия разбнжится и гражданские будут с цветами встречать. > Но что-то пошло не так. > И доказывать нечего.ваши же и аналитики и некоторые политики уже это признают-планировался блицкриг,получился облом и очень жесткий.Говоря простыми словами-лажанулись.Себя переоценилили,противника -недооценили,бабки-потратили .Чего тут доказывать? quoted1
Какие аналитики и политики заявляли об этом? И, кстати, каким образом политики, аналитики и прочие пестаполы ртом, посвящены в планы по СВО? Или, быть может, они выдавали желаемое за действительное?