Российские оккупанты подорвали плотину Каховской ГЭС
20:44 13.06.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это именно ваша пропаганда, типа того, как вас поддерживают в мире. > по факту это далеко не так.
Интервью африканского лидера западному журналисту, показанному на западных каналах — это наша пропаганда? Ну ты же дружишь с головой Его на форум (не этот) просто притащили — вот и увидел.
Вторая ссылка — это чисто китайский ресурс в иероглифах, переводчиком переводил и запрос тоже в иероглифах в китайском поисковике (Baidu).
Можешь сам попробовать. Там разное есть, можно и проукраинское найти, но реже. И много нейтральных новостей.
Просто всё, что расходится с миром в твоей голове — отрицаешь. А установки в голове как раз и настроены пропагандой через всевозможные источники, включая Голливуд.
>> это именно ваша пропаганда, типа того, как вас поддерживают в мире. >> по факту это далеко не так.
>Интервью африканского лидера западному журналисту, показанному на западных каналах — это наша пропаганда? Ну ты же дружишь с головой Его на форум (не этот) просто притащили — вот и увидел. > > Вторая ссылка — это чисто китайский ресурс в иероглифах, переводчиком переводил и запрос тоже в иероглифах в китайском поисковике (Baidu). >
> Можешь сам попробовать. Там разное есть, можно и проукраинское найти, но реже. И много нейтральных новостей. > > Просто всё, что расходится с миром в твоей голове — отрицаешь. А установки в голове как раз и настроены пропагандой через всевозможные источники, включая Голливуд.
a у вас все интервью показывают, или только избранные пророссийские? ты знаешь, что такое пропаганда? это 90% правды и 10% лжи.. так вот если б у вас показывали все интервью и антироссийские тоже, то тогда можно было сказать, что у вас есть какое то правдивое отражение того, что в мире, но ведь этого нет.. по факту вас загнали в зазеркалье и вы видите то, что вам показывают..
00:37 14.06.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> a у вас все интервью показывают, или только избранные пророссийские?
С саммитом БРИКС много внимания, + с «ордером» на Путина. Поэтому естественно на это было внимание. И что значит у вас? В ютубе есть оригинал на английском для иностранной аудитории. Найди попробуй антироссийские среди высших лиц ЮАР и покажи Сложно будет Вот тебе еще Африки:
У вас это тоже не покажут.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> это 90% правды и 10% лжи.
Нет, это мир такой, бро, а у тебя в голове по-прежнему PAX AMERICA. Ну в Китае например есть рекомендации как в целом освещать конфликт России с НАТО на Украине. Там явно не будет 90% против. За нас больше, но много и нейтрального.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> так вот если б у вас показывали все интервью и антироссийские тоже, то тогда можно было сказать, что у вас есть какое то правдивое отражение того, что в мире, но ведь этого нет. > по факту вас загнали в зазеркалье и вы видите то, что вам показывают.
Дык у вас мэйнстрим настолько лжив, типа грузины бомбят Цхинвал — а говорят, что это русские. И в интервью в прямом эфире затыкали рты.
Это ты в Зазеркалье
Просто оно большое, золотой милииард и бабла много, СМИ и влияния.
Ты выйди в остальной мир, почитай на китайском, на индийском (не пробовал, но там и англ должен быть), на испанском и португальском по странам латинской Америке.
Тоже не пробовал, но полезу как-нибудь.
Я тебе оценку России и Китая в мире давал от английского ВУЗа, не помню оксфорд, кембридж. Но это до СВО было. Там к России более50% положительно относились, лучше, чем к США. К Китаю — еще лучше.
Такера смотри У его 2-х роликов уже >150млн просмотров. Это дофига на самом деле. Хоть какая-то альтернатива мейнстриму.
>> a у вас все интервью показывают, или только избранные пророссийские?
>С саммитом БРИКС много внимания, + с «ордером» на Путина. Поэтому естественно на это было внимание. > И что значит у вас? В ютубе есть оригинал на английском для иностранной аудитории. > Найди попробуй антироссийские среди высших лиц ЮАР и покажи Сложно будет > Вот тебе еще Африки: > > У вас это тоже не покажут. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это 90% правды и 10% лжи.
>Нет, это мир такой, бро, а у тебя в голове по-прежнему PAX AMERICA. > Ну в Китае например есть рекомендации как в целом освещать конфликт России с НАТО на Украине. Там явно не будет 90% против. За нас больше, но много и нейтрального. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> так вот если б у вас показывали все интервью и антироссийские тоже, то тогда можно было сказать, что у вас есть какое то правдивое отражение того, что в мире, но ведь этого нет. >> по факту вас загнали в зазеркалье и вы видите то, что вам показывают.
>Дык у вас мэйнстрим настолько лжив, типа грузины бомбят Цхинвал — а говорят, что это русские. И в интервью в прямом эфире затыкали рты. > > Это ты в Зазеркалье > > Просто оно у большое, золотой милииард и бабла много, СМИ и влияния. > > Ты выйди в остальной мир, почитай на китайском, на индийском (не пробовал, но там и англ должен быть), на испанском и португальском по странам латинской Америке. > > Тоже не пробовал, но полезу как-нибудь. >
> Я тебе оценку России и Китая в мире давал от английского ВУЗа, не помню оксфорд, кембридж. Но это до СВО было. Там к России более50% положительно относились, лучше, чем к США. К Китаю — еще лучше. > > Такера смотри У его 2-х роликов уже >150млн просмотров. Это дофига на самом деле. Хоть какая-то альтернатива мейнстриму.
у меня нет абсолютно никого желания лазить по интернету и смотреть, кто и что пишет о россии.. мне достаточно и вашего рунета.. у вас много цитируют каких то американцев, бывшего полковника, агента цру, вот сейчас и одного кандидата в президенты и цитаты с каких то сайтов.. все это в основном пророссийское.. сам же читаешь все это.. и как много у вас цитируют антироссийское из сша? я лично особо подобного не видел, а ведь у нас этого навалом.. подобное и с английскими сми, подобное и с европейскими.. вот сейчас ты про африку, китай и т.д..
23:41 14.06.2023
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у меня нет абсолютно никого желания лазить по интернету и смотреть, кто и что пишет о россии.
Тогда ты так ничего и не узнаешь что в реальности в мире происходит и мэйнстрим мнений в мире. И не можешь тогда ни на каком веском основании утверждать у кого есть поддержка в мире, у кого нет и как примерно распределяются мнения. Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> мне достаточно и вашего рунета.
Рунет — это 100млн в месяц, не много.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> у вас много цитируют каких то американцев, бывшего полковника, агента цру, вот сейчас и одного кандидата в президенты и цитаты с каких то сайтов. > все это в основном пророссийское. сам же читаешь все это. > и как много у вас цитируют антироссийское из сша?
Цитируют и антироссийское естественно. Показывают всех неадекватов например, начиная с Байдена. Или вон бывший командующий ВС США призывал украинцев русских убивать в Крыму. Такие призывы к геноциду дискредитируют ваши власти и это естественно используется в пропаганде.
Почему бы нам претендентов на пост президента США не показывать, если они ближе к нашей позиции говорят? Ну это же не логично) Естественно показывают и Кеннеди и Трампа и Десантиса. Ну это нормальная работа СМИ, тем более основные СМИ сейчас под присмотром, война как никак.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> я лично особо подобного не видел, а ведь у нас этого навалом. > подобное и с английскими сми, подобное и с европейскими. > вот сейчас ты про африку, китай и т. д.
Да ты вообще мало чем интересуешься получается. На одни и теже источники видимо ориентируешься и всё.
Я вообще призываю не смотреть что показывают и что несут — а самому искать если время есть. Исследования, опросы, статьи не в английской и не в русской сфере. Это интересно. У меня вот времени не хватает, но буду лазить постепенно.
>> у меня нет абсолютно никого желания лазить по интернету и смотреть, кто и что пишет о россии.
>Тогда ты так ничего и не узнаешь что в реальности в мире происходит и мэйнстрим мнений в мире. > И не можешь тогда ни на каком веском основании утверждать у кого есть поддержка в мире, у кого нет и как примерно распределяются мнения. > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> мне достаточно и вашего рунета.
>Рунет — это 100млн в месяц, не много. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у вас много цитируют каких то американцев, бывшего полковника, агента цру, вот сейчас и одного кандидата в президенты и цитаты с каких то сайтов. >> все это в основном пророссийское. сам же читаешь все это. >> и как много у вас цитируют антироссийское из сша?
>Цитируют и антироссийское естественно. Показывают всех неадекватов например, начиная с Байдена. Или вон бывший командующий ВС США призывал украинцев русских убивать в Крыму. Такие призывы к геноциду дискредитируют ваши власти и это естественно используется в пропаганде. > > Почему бы нам претендентов на пост президента США не показывать, если они ближе к нашей позиции говорят? Ну это же не логично) Естественно показывают и Кеннеди и Трампа и Десантиса. Ну это нормальная работа СМИ, тем более основные СМИ сейчас под присмотром, война как никак. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я лично особо подобного не видел, а ведь у нас этого навалом. >> подобное и с английскими сми, подобное и с европейскими.
>> вот сейчас ты про африку, китай и т. д.
>Да ты вообще мало чем интересуешься получается. На одни и теже источники видимо ориентируешься и всё. > > Я вообще призываю не смотреть что показывают и что несут — а самому искать если время есть. Исследования, опросы, статьи не в английской и не в русской сфере. Это интересно. У меня вот времени не хватает, но буду лазить постепенно.
я писал, не о высказываниях байдена, шольца или путина, а о том, что пишут за границей россии и о россии и войне в украине.. мнений, причем разных достаточно много.. но, повторю в российском рунете, переводят в основном те, которые за россию, пророссийские.. антироссийские можно прочитать в сми других стран, но не на русском.. их в россии для вас не переводят.. то есть учитывать мнения только пророссийских и на основе этого делать выводы, что мир поддерживает россию - несерьезно, мягко говоря..
>>>> Водители диванов это кремлеботы, которые темы тут говномётные фуфлогонят. Я здесь раньше предупреждал украинцев, что орки это тот ещё контингент гопников, они устроят подлость которая будет подлее отжима Крыма и Донбаса.
>>> >>> И какие меры ты принял чтобы это предотвратить,кроме как почесал языком?
>>Где только возможно комментами предостерегал , о коварстве и потенциальной подлости оных, и убеждал в необходимости заранее проведения эвакуации всей прибрежной зоны.
> > Я же написал,кроме почесал языком,а все что ты написал входит в понятие "почесать языком".
Чешут языком те, кто не отвечает за свои слова.
13:18 17.06.2023
ruprehtizportofino (ruprehtizportofino) писал (а) в ответ на :
>>> >>>>>>> Кремлеботы имейте ввиду, что либо вас научат уважать не только международное право, но и свои внутренние законы, или же будете исполнять чужие. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Ты уже завел диван учитель?
> > >
>>>>> Водители диванов это кремлеботы, которые темы тут говномётные фуфлогонят. Я здесь раньше предупреждал украинцев, что орки это тот ещё контингент гопников, они устроят подлость которая будет подлее отжима Крыма и Донбаса.
>
>
>>>>
>>>> И какие меры ты принял чтобы это предотвратить,кроме как почесал языком? >>> Где только возможно комментами предостерегал , о коварстве и потенциальной подлости оных, и убеждал в необходимости заранее проведения эвакуации всей прибрежной зоны.
>> >> Я же написал,кроме почесал языком,а все что ты написал входит в понятие "почесать языком".
>Чешут языком те, кто не отвечает за свои слова.
Чешут языком те кто ничего не делает,а только чешет языком при этом от его чесания никого толка. Что изменелось от твоего чесания,кто то заранее провел эвакуацию?
Его на форум (не этот) просто притащили — вот и увидел. 
Сложно будет 
