>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> >
>>>>>> че то со спутниками в россии совсем плохо, снимок ужасного качества.
>>>>> нам не любоваться -нам для работы >>>> ага, фантазии тоже на чем-то должны основываться, даже в работе пропагандистов… >>> ты же сам сказал что не устраивает качество снимков с российских аппаратов -я тебе ответил, что нам для уничтожения врагов вполне достаточно и такого качества, а теперь ты запел про фантазии… по твоему просто так двое суток мост перекрыт и следователи снуют и никого не пускают?
>>из того, что мост закрыт ты сделал вывод о гибели 36 американцев?
>
>
>> где у тебя правда, а где фантазии? >> снимок и в реале плохого качества, при этом он один, а их должно быть как минимум два, до удара и после. >> чтобы видна была разница. типа, то что было и что стало.
>нет я сделал вывод из других источников — по версии американских сми они официально до уничтожения штаб-квартиры потеряли 16своих солдат которые относятся к армии США — еще около тысячи наемников воюет как солдаты удачи, спецы, штабисты, связисты и прочие -после попадания заговорили о примерно 20ти новых трупах — получается сейчас может их быть около 36ти официальных лиц, их может быть больше или меньше — потому около… да я видел у одного блогера снимок до и после удара -при желании можно найти, вроде даже Саня из Флориды выкладывал снимки -у него можно посмотреть.
забавные у тебя источники.. забавные и лживые, эта ложь постоянно опровергается.. вот как пример эта статья
19:38 31.05.2023
Там где-то ещё буданова или падаляка зарыли, или их обоих
19:50 31.05.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Это реально, что ли снимки с российских спутников?
А фиг их знает. Я новость не для обсуждения качества фоток в телеге открыл. Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Вот это, к примеру, качество обычных коммерческих снимков:
Удивили. Вот снимок парка, в котором я по утрам бегаю. Людей на площадке спортивной посчитать можно. Яндекс.
А вот здесь городских уток
19:52 31.05.2023
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Бесспорно, космические спутники разных коммерческих и государственных служб за рубежом могут на порядок превосходить по качеству наши возможности, так как Россия не является больше социалистической страной и тратить весь свой бюджет на оборонку.
А США разве являются социалистической страной?
19:57 31.05.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это реально, что ли снимки с российских спутников?
>А фиг их знает. Я новость не для обсуждения качества фоток в телеге открыл. > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это, к примеру, качество обычных коммерческих снимков:
>Удивили.. Вот снимок парка, в котором я по утрам бегаю. Людей на площадке спортивной посчитать можно. Яндекс.. >
То есть фотка в телеге специально низкого качества, чтобы нельзя было опровернуть оьгинскую ложь?
20:01 31.05.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> То есть фотка в телеге специально низкого качества, чтобы нельзя было опровернуть оьгинскую ложь?
Вообще то про удар по этому штабу Путин сообщил официально. Его же легко опровергнуть фотками высокого качества, ну. Вот снимок до прилёта. Чёткий с Яндекса.
20:02 31.05.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть фотка в телеге специально низкого качества, чтобы нельзя было опровернуть оьгинскую ложь?
>Вообще то про удар по этому штабу Путин сообщил официально. > Его же легко опровергнуть фотками высокого качества, ну.
А Ольгино, разве, не путинская вотчина? Не нужно путать «официально» и «правду»
20:08 31.05.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А Ольгино, разве, не путинская вотчина? > Не нужно путать «официально» и «правду» >
Почему вас пунктик на счёт какого то "ольгино"?
20:23 31.05.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Ольгино, разве, не путинская вотчина? >> Не нужно путать «официально» и «правду»
>Почему вас пунктик на счёт какого то "ольгино"?
Это просто собирательный образ прокремлевской, госпропаганды. А что вас так в этом смущает?
20:26 31.05.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> То есть фотка в телеге специально низкого качества, чтобы нельзя было опровернуть оьгинскую ложь?
Почему это ложь? У Путина есть ракеты, есть цель и есть цинизм. Этого достаточно, кажется, чтобы считать эту информацию на 99 процентов правдивой. Вы как-то по-другому оцениваете вероятности у себя в Израиле?
20:33 31.05.2023
Лимонад (Лимонад) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть фотка в телеге специально низкого качества, чтобы нельзя было опровернуть оьгинскую ложь?
>Почему это ложь? > У Путина есть ракеты, есть цель и есть цинизм. Этого достаточно, кажется, чтобы считать эту информацию на 99 процентов правдивой. > Вы как-то по-другому оцениваете вероятности у себя в Израиле?
Вероятность чего?
Путин и ольгинцы так часто лгут, что я не верю ни единому их слову.
20:33 31.05.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> А что вас так в этом смущает? >
Вообще ничего. Считаю, что глупо придумывать и лепить ярлыки на оппонентов.
20:37 31.05.2023
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> > Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что вас так в этом смущает? >>
>Вообще ничего. Считаю, что глупо придумывать и лепить ярлыки на оппонентов.
В Америке и Израиле так не думают, им аргументы не нужны, сойдут ярлыки.
20:38 31.05.2023
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Путин и ольгинцы так часто лгут, что я не верю ни единому их слову.
У них тот орган, который отвечает за чувство правды отсох, но ведь они воюют так почему бы и не стрельнуть? Тем более, что вряд ли кто-то пострадает.
20:50 31.05.2023
В общем, как я понимаю, ГУР в Украине больше нет. То есть, когда в россии произойдут новые взрывы и БПЛА, россиянам уже не на кого будет сваливать вину, кроме как на собственную оппозицию?
Считаю, что глупо придумывать и лепить ярлыки на оппонентов.