>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Россия при Путине не это война со всеми. >>>>> не льсти Путину. У современной России нет ни средств ни желания воевать со всеми, потом если бы Путин был такой отъявленный агрессор то он напал бы совсем не на Украину. Россию окружают и другие более слабые и малочисленные страны с богатыми ресурсами и почему, то Путин выбрал одну из довольно сложных и не слабых целей?
>>>> >>>> Потому что Украина, имеющая этнически схожее население, выбрала демократию и регулярную смену власти как механизм существования. Для путинской ОПГ, приросшей задницами к креслам, это было невыносимо, ибо россияне могли начать задавать вопросы: "а почему у нас царь несменяемый ?"
>>> Не по этому. Украина была вовлечена в манипулятивную стратегию смены власти, где народу дали поверить, что именно он является ее бенефициаром. А под этим соусом уводили из России рычаги влияния огромного региона, которые она естественно не хотела отдавать, к тому же, как вы правильно заметили - олигархическая власть почувствовала реальную военную угрозу и она в этом искренне призналась перед всем миром. У Путина были очень сильные позиции, чтобы не боятся шатания кресла, к тому же Украину ждали нелегкие времена из за фатальных экономических решений не в свою пользу и как раз , то что бы стало с Украиной могло послужить уроком сидеть тихо оппозиции у себя в России. Но к сожалению страхи (не беспочвенные) пересилили и пошло все так как пошло - без сослагательного наклонения.
>> >> Т.е. кремлёвское руководство было недовольно что те, кого оно считало своими рабами, послало царя и его бояр туда куда не проникают лучи солнца. >>
>
>
>> Основная проблема России вот в чём. >> >> Те кто сейчас принимают решения и законы, должны вместо этого принимать таблетки.
>это к альтернативщикам в Нарнию... я параллельные миры не обсуждаю
Другого решения проблемы нет, к сожалению.
11:48 09.01.2025
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А под этим соусом уводили из России рычаги влияния огромного региона,
>>Ну видишь как всё просто. Кремль изначально планировал уничтожение Украины как государства и поглощение её земель.
>Как раз не планировал, но пришлось.
Вам не рассказывали в школе что нельзя отбирать у соседа то что принадлежит ему а не вам ?
11:48 09.01.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да уже обсуждалось сто раз... главная причина это
>>> Зачем эта вода? Конкретную причину нападения россии на Украину назови.
>>Из последнего - открытое военное нападение Украины на союзные республики с которыми подписан военный договор.
> > Нет никаких "республик". > Есть бандиты, захватившие власть на части территории Украины.
для тебя нет, а для России есть, она потому и оставила последний шанс Украине прийти в себя и та им не воспользовалась. Если вы будете отрицать, что США будут защищать Тайвань, можете проверить -а вдруг не будут?
11:50 09.01.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>
>>> >>>>>>> Россия при Путине не это война со всеми. >>>>>> не льсти Путину. У современной России нет ни средств ни желания воевать со всеми, потом если бы Путин был такой отъявленный агрессор то он напал бы совсем не на Украину. Россию окружают и другие более слабые и малочисленные страны с богатыми ресурсами и почему, то Путин выбрал одну из довольно сложных и не слабых целей?
> >
>>>>>
>>>>> Потому что Украина, имеющая этнически схожее население, выбрала демократию и регулярную смену власти как механизм существования. Для путинской ОПГ, приросшей задницами к креслам, это было невыносимо, ибо россияне могли начать задавать вопросы: "а почему у нас царь несменяемый ?"
> >
>>>> Не по этому. Украина была вовлечена в манипулятивную стратегию смены власти, где народу дали поверить, что именно он является ее бенефициаром. А под этим соусом уводили из России рычаги влияния огромного региона, которые она естественно не хотела отдавать, к тому же, как вы правильно заметили - олигархическая власть почувствовала реальную военную угрозу и она в этом искренне призналась перед всем миром. У Путина были очень сильные позиции, чтобы не боятся шатания кресла, к тому же Украину ждали нелегкие времена из за фатальных экономических решений не в свою пользу и как раз , то что бы стало с Украиной могло послужить уроком сидеть тихо оппозиции у себя в России. Но к сожалению страхи (не беспочвенные) пересилили и пошло все так как пошло - без сослагательного наклонения.
>>> >>> Т.е. кремлёвское руководство было недовольно что те, кого оно считало своими рабами, послало царя и его бояр туда куда не проникают лучи солнца. >>>
>>
> >
>>
>>> Основная проблема России вот в чём.
>>> >>> Те кто сейчас принимают решения и законы, должны вместо этого принимать таблетки.
>>это к альтернативщикам в Нарнию... я параллельные миры не обсуждаю
> > Другого решения проблемы нет, к сожалению.
вот по этому вы и имеете конфликт с Россией, так как находитесь в параллельной реальности и никак от туда не хотите слазить
11:50 09.01.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>> >>>>>>>> Напомню, что музей голодомора основан в 2008 г. >>>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>> Почему вас это так обеспокоило? >>> >>> >>>>>>> Сталина давно нет. Советского Союза давно нет. >>>>>>> Вам какое дело до того музея? >>>
>>> >>>>>> а это нас беспокоило, потому что уже тогда более дальновидные люди понимали, что это все может привести к войне >>>>>
>>> >>>> >>>>> В 1933-м году состоялся акт геноцида народа Украины организованной преступной группировкой, захватившей власть в Кремле. Той ОПГ давно нет; её государства тоже нет.
>>>>> >>>>> Как юридическая оценка Голодомора, данная судом в отношении руководства давно не существующего государства, могла «привести к войне»?
>>>> Пожалуйста, если вы после конфликта России с Украиной построите и обоснуете музей предательства Европы и США к Украине с отличными документами и экспонатами и будете с малолетства водить туда экскурсии, зазывать туристов и вести общественную деятельность -то рано или поздно это приведет к дипломатическому конфликту, а в более поздней перспективе, если будут расти иные факторы раздражения и невозможности договориться, то и к войне.
>>> >>> Вы решение суда по Голодомору читали?
>>Какая разница какое решение вынесено хоть мирового суда - когда действия создания музея являются причинами будущего конфликта ?
> > С какой стати ? Поясните. Конфликта кого, с кем, и по какому поводу.
Да ничего он не объяснит. Так и будет переливать в пустое с порожним. Потому как нет никакого конфликта. Есть захватеическая война со стороны россии. И здесь даже значения не имеет. Белый ты и пушистый в отношении к россии или откровенный русофоб.
. Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать, Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». Сказал — и в темный лес Ягнёнка поволок.
11:52 09.01.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А под этим соусом уводили из России рычаги влияния огромного региона, >>> Ну видишь как всё просто. Кремль изначально планировал уничтожение Украины как государства и поглощение её земель.
>>Как раз не планировал, но пришлось.
> > Вам не рассказывали в школе что нельзя отбирать у соседа то что принадлежит ему а не вам ?
Меня учили смотреть на любую проблему шире, чем рассматривать необратимый процесс уже идущий.
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Да уже обсуждалось сто раз... главная причина это
>
>
>>>> Зачем эта вода? Конкретную причину нападения россии на Украину назови.
>>> Из последнего - открытое военное нападение Украины на союзные республики с которыми подписан военный договор.
>> >> Нет никаких "республик". >> Есть бандиты, захватившие власть на части территории Украины.
>для тебя нет, а для России есть, она потому и оставила последний шанс Украине прийти в себя и та им не воспользовалась. Если вы будете отрицать, что США будут защищать Тайвань, можете проверить -а вдруг не будут?
Короче, вас подвела иллюзия будто вы вправе диктовать соседям: как им жить. Ваших жмуров,по подсчётам Генштаба МО Украины, уже почти 800 тысяч. Вы не устали ?
Тайвань был в своё время оккупирован континентальным Китаем; изучите историю. Это другой народ, с другой формой правления.
11:53 09.01.2025
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А под этим соусом уводили из России рычаги влияния огромного региона,
>>Ну видишь как всё просто. Кремль изначально планировал уничтожение Украины как государства и поглощение её земель.
>Как раз не планировал, но пришлось.
Планировал. И тут подвернулся удобный момент аннексировать Крым. И в целом покончить с государственностью Украины. Расчёт на быструю победу. Но не сложилось. Потери россии оказались куда больше её приобретений.
> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> А под этим соусом уводили из России рычаги влияния огромного региона,
>>>> Ну видишь как всё просто. Кремль изначально планировал уничтожение Украины как государства и поглощение её земель. >>> Как раз не планировал, но пришлось.
>> >> Вам не рассказывали в школе что нельзя отбирать у соседа то что принадлежит ему а не вам ?
>Меня учили смотреть на любую проблему шире, чем рассматривать необратимый процесс уже идущий.
Так куда уж шире чем в Уставе ООН. Нельзя отжимать чужие территории. Просто и понятно.
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>> В 1933-м году состоялся акт геноцида народа Украины организованной преступной группировкой, захватившей власть в Кремле. Той ОПГ давно нет; её государства тоже нет. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Как юридическая оценка Голодомора, данная судом в отношении руководства давно не существующего государства, могла «привести к войне»?
> > >
>>>>> Пожалуйста, если вы после конфликта России с Украиной построите и обоснуете музей предательства Европы и США к Украине с отличными документами и экспонатами и будете с малолетства водить туда экскурсии, зазывать туристов и вести общественную деятельность -то рано или поздно это приведет к дипломатическому конфликту, а в более поздней перспективе, если будут расти иные факторы раздражения и невозможности договориться, то и к войне.
> >
>>>>
>>>> Вы решение суда по Голодомору читали?
>>> Какая разница какое решение вынесено хоть мирового суда - когда действия создания музея являются причинами будущего конфликта ?
>> >> С какой стати ? Поясните. Конфликта кого, с кем, и по какому поводу.
> > Да ничего он не объяснит. Так и будет переливать в пустое с порожним.
Он упорно избегает темы Голодомора. А жаль. Там есть о чём поговорить.
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Zaporozets (Zaporozets) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
>>>>>>>> Россия при Путине не это война со всеми. >>>>>>> не льсти Путину. У современной России нет ни средств ни желания воевать со всеми, потом если бы Путин был такой отъявленный агрессор то он напал бы совсем не на Украину. Россию окружают и другие более слабые и малочисленные страны с богатыми ресурсами и почему, то Путин выбрал одну из довольно сложных и не слабых целей?
>> >>
>>>>>> >>>>>> Потому что Украина, имеющая этнически схожее население, выбрала демократию и регулярную смену власти как механизм существования. Для путинской ОПГ, приросшей задницами к креслам, это было невыносимо, ибо россияне могли начать задавать вопросы: "а почему у нас царь несменяемый ?"
>>>>> Не по этому. Украина была вовлечена в манипулятивную стратегию смены власти, где народу дали поверить, что именно он является ее бенефициаром. А под этим соусом уводили из России рычаги влияния огромного региона, которые она естественно не хотела отдавать, к тому же, как вы правильно заметили - олигархическая власть почувствовала реальную военную угрозу и она в этом искренне призналась перед всем миром. У Путина были очень сильные позиции, чтобы не боятся шатания кресла, к тому же Украину ждали нелегкие времена из за фатальных экономических решений не в свою пользу и как раз , то что бы стало с Украиной могло послужить уроком сидеть тихо оппозиции у себя в России. Но к сожалению страхи (не беспочвенные) пересилили и пошло все так как пошло - без сослагательного наклонения. >>>>
>>>> Т.е. кремлёвское руководство было недовольно что те, кого оно считало своими рабами, послало царя и его бояр туда куда не проникают лучи солнца. >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Основная проблема России вот в чём.
>
>
>>>>
>>>> Те кто сейчас принимают решения и законы, должны вместо этого принимать таблетки. >>> это к альтернативщикам в Нарнию... я параллельные миры не обсуждаю
>> >> Другого решения проблемы нет, к сожалению.
>вот по этому вы и имеете конфликт с Россией, так как находитесь в параллельной реальности и никак от туда не хотите слазить
Нет никакого "конфликта".
Есть попытка геноцида европейского народа террористическим кремлёвским режимом.
>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>> >>>>>> В 1933-м году состоялся акт геноцида народа Украины организованной преступной группировкой, захватившей власть в Кремле. Той ОПГ давно нет; её государства тоже нет. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Как юридическая оценка Голодомора, данная судом в отношении руководства давно не существующего государства, могла «привести к войне»?
> > >
>>>>> Пожалуйста, если вы после конфликта России с Украиной построите и обоснуете музей предательства Европы и США к Украине с отличными документами и экспонатами и будете с малолетства водить туда экскурсии, зазывать туристов и вести общественную деятельность -то рано или поздно это приведет к дипломатическому конфликту, а в более поздней перспективе, если будут расти иные факторы раздражения и невозможности договориться, то и к войне.
> >
>>>>
>>>> Вы решение суда по Голодомору читали? >>> Какая разница какое решение вынесено хоть мирового суда - когда действия создания музея являются причинами будущего конфликта ?
>> >> С какой стати ? Поясните. Конфликта кого, с кем, и по какому поводу.
> > Да ничего он не объяснит. Так и будет переливать в пустое с порожним. Потому как нет никакого конфликта. Есть захватеическая война со стороны россии. И здесь даже значения не имеет. Белый ты и пушистый в отношении к россии или откровенный русофоб. > > > . Ах, я чем виноват?» > — «Молчи! устал я слушать,
> Досуг мне разбирать вины твои, щенок! > Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать». > Сказал — и в темный лес Ягнёнка поволок.
отвечу тоже басней - «Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?» Ей Мишка отвечал. Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.
11:56 09.01.2025
AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на :
>>> >>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> AquariusWaterly (AquariusWaterly) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>>> Напомню, что музей голодомора основан в 2008 г. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Да, и что? >>>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>> Почему вас это так обеспокоило? >>>>> >>>>>
>>>>>>> В 1933-м году состоялся акт геноцида народа Украины организованной преступной группировкой, захватившей власть в Кремле. Той ОПГ давно нет; её государства тоже нет. >>>> >>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> Как юридическая оценка Голодомора, данная судом в отношении руководства давно не существующего государства, могла «привести к войне»?
>> >>
>>
>>>>>> Пожалуйста, если вы после конфликта России с Украиной построите и обоснуете музей предательства Европы и США к Украине с отличными документами и экспонатами и будете с малолетства водить туда экскурсии, зазывать туристов и вести общественную деятельность -то рано или поздно это приведет к дипломатическому конфликту, а в более поздней перспективе, если будут расти иные факторы раздражения и невозможности договориться, то и к войне.
>> >>
>>>>> >>>>> Вы решение суда по Голодомору читали?
> >
>>>> Какая разница какое решение вынесено хоть мирового суда — когда действия создания музея являются причинами будущего конфликта?
>>>
>>> С какой стати? Поясните. Конфликта кого, с кем, и по какому поводу.
>> >> Да ничего он не объяснит. Так и будет переливать в пустое с порожним.
> > Он упорно избегает темы Голодомора. А жаль. Там есть о чём поговорить.
честно, лень тратить время попусту, для меня Голодомор давно решенный исторический эпизод
