> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> НАТО: Россия потеряла под Бахмутом в 5 раз больше солдат, чем Украина quoted2
>
> > По словам Хэйнс, в случае если в России не будет объявлена новая волна мобилизации... > А чего спрашивать? Мне все понятно — не будет мобилизации — не будет наступлений. quoted1
Мне сказали, что мобилизации в России может и не быть. Где тогда наши потери, если на Украине мобилизация идёт без остановки, а в России уже как пять месяцев назад закончилась?
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если у нас потери в Бахмуте ВПЯТЕРО выше - это невозможно. Не объявить мобилизацию. quoted2
>Вот это почему если все 300 тыс в наличии? Что не так? Бахмут не на столько велик для такого количества. quoted1
Если Бахмут не столь велик - тогда выходит, что Украина нам НИГДЕ не наносит НИКАКИХ потерь. Ни в Соледаре, ни в Угледаре, ни под Сватово-Кременной, НИГДЕ.
А раз так - то и в в отдельном месте она их нам нанести не может.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если у нас ТАКИЕ потери, то для Хейнса должно быть ОЧЕВИДНО, что мобилизация в России ДОЛЖНА БЫТЬ. quoted1
С какого будуна? Если 300тыс в наличии? Там и 50 тыс не воюет. Ну умяли 10 000 ВСУ 50 000 оккупантов. Так 250 еще есть? Или нету? Вот если нету тогда да. А куда они тогда делись? Беру бпночку пива и жду от тебя рассказ.
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне сказали, что мобилизации в России может и не быть. quoted1
Тебе сказали что если ее не будет, и наступления не будет. Потому что дохло много. Читай
По словам Хэйнс, в случае если в России не будет объявлена новая волна мобилизации или если Москва не обеспечит поставки достаточного количества оружия и боеприпасов из третьих стран, российские войска, вероятно, будут вынуждены перейти к стратегической обороне и удержанию оккупированных территорий Украины, отказавшись в обозримом будущем от планов захвата новых территорий.