Выдержит ли РФ противостояние с западом: экономический аспект
19:28 30.03.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> И так,в обратной последовательности можещь "пролистать" до 2014 года. > А заодно полюбытсвовать о количестве пострадавших с обеих сторон в период после 16 года,когда закончилась "горячая фаза". > Сомневаюсь,что у тебя наступит "просветление",но как минимум увидишь много для себя любопытного,если конечно захочешь.
Это всё уже сделано давно. 70% прилётов со стороны ВСУ.
19:30 30.03.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про то, что если США порвут жопу себе на британский флаг, то через год-полтора смогут делать не 14.000 снарядов 155 мм, а аж целых 70.000 в месяц. >> >> У меня был вопрос: а как вы собираетесь наступать, предполагая свой расход в 3000 в день?
>подождем месяц-полтора увидешь
Ну, подождали полотора месяца. Что увидели?
19:04 02.04.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> не тиражируй лексику методичек,тебе это не идет,ты производишь впечатление думающего человека.Агрессивный блок,повеяло редакционными колонками газеты "Правда" конца 70-х >
Чью методичку? Дойче Веле?
НАТО, организация Североатлантического договора, была создана 4 апреля 1949 года с целью, прежде всего, сдерживания угрозы советской экспансии в Европе после Второй мировой войны.
Но ты можешь мне рассказать, против кого НАТО был создан в 1949-м году? Китай боялись, и именно поэтому 10 европейских, и два североамериканских государства объединились в военный союз? А двигался этот военный союз в границам СССР/РФ просто по невероятному совпадению? То что он агрессивный надо доказывать? А то я тебе накидаю несколько десятков агрессий этого блока.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Повторю.Выбор способа обеспечения безопасности-это дело каждого государства.Кто мешал в конце 90-х начинать переговоры с Польшей,Чехией,Латвией,Литвой,Эстонией?Э то все горизонтальные коммуникации и дипломатическая работа. > Вместо этого вы проснулись и "накинулись" на США и НАТО по вопросам,которые лежат в совершенно другой плоскости-суверенных государств.
А не надо повторять, я не спрашивал про Польшу,Чехии, и прибалтику. Я спрашивал, какова была цель существования военного блока НАТО, после развала СССР и всего восточного военного блока? Не логично ли было самораспуститься, или трансформировать его в глобальный военный блок, в который вошла бы и Россия? Вместо этого НАТО стал расширятся на страны расположенные по периметру РФ.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Кроме того,ты пропустил мой месседж о "метрополии и колонии".Восприятие вещей метрополией и экс-колонией -совершенно разное.И за все эти 30 лет Россия ничего не сделала для того,чтобы всем было понятно,что она не будет стремится к какой -либо реанимации своего имперского либо коммунистического прошлого.А 2022 год -наглядно подтвердил,что эти опасения не были напрасными.И разговор на этом можно закончить.Кто знает,на месте Украины могла быть Латвия или Эстония,где Россия могла начать защищать русскоговорящее население.Сейчас же это сложнее- 5 статья все-таки сдерживает,а вот Украине-не повезло.
Ну например? Что еще нужно было сделать? Разоружения, причем часто одностороннего не достаточно было? Кратного сокращения численности вооруженных сил было мало? То что мы практически уничтожили ВПК? Осудили советский режим и покаялись на всех уровнях, недостаточно? Закрыли практически все иностранные военные базы. Что еще нужно было сделать? Расскажи, будь добр. Что США сделали, для того что-бы нивелировать свое имперское величие? Будет очень интересно узнать, ну что-бы понять что мы должны были сделать.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> не "передергивай" ,России было предложено начать консультации по гарантиям безопасности и рациональные варианты и они были бы найдены в ущерб,правда,Украины >
Я тебя еще раз спрашиваю, что нам было предложено? Продолжить консультации, которые безрезультатно шли уже 31 год? Какие варианты? Расскажи пожалуйста, вдруг наша пропаганда нам чего то не рассказала.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> добавлю и Великобритания.Но ,почему-то,и в Беларуси,и в Украине,и в Индии отношение к бывшим метрополии -другое.Не задумывался почему? >
Конечно задумывался, и у меня есть ответ. Пока наши остолопы хлопали ушами, наши заклятые друзья работали с населением, посредством разных НКО и образовательных программ. Я вот не помню что-бы индусы имели право безвизового въезда в Британию. Не помню что-бы суахили был один из государственных языков. Но ты можешь рассказать, что такого ужасного сделала России и русские до 2014-го года, что вы с таким упоением скакали "москаляку на гиляку". Очень интересно. Это же должна быть очень веская причина?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> это взгляд россиянина.В Грузии и Молдове смотрят на это немного иначе,да и в Украине-тоже. >
Ну как иначе? Повторяю, они согласились на миротворцев, и не только они. А Украине мы чем насолили до 2014-го года? Проглотили вопрос Крыма, хотя у вас на него не было никаких объективных прав? Может тем что 18 лет совместным государством управлял этнический украинец? Вот притесняли так притесняли.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> А это ли не подтверждает то о чем я говорил? Что "подчинения" как это понимается у вас -нет.Есть сложные политические переговоры,но нет диктата и соответсвенно "гегемонии" >
Лидер суверенной Германии, уговаривает США, не влезать в сугубо экономический вопрос и не вводит санкций против суверенных немецких компаний. Это точно равноправные отношения? Ты можешь себе представить обратную ситуацию? Что-бы Байден договаривался о том, что-бы Эгилс Левитс не вводил санкции против американских компаний?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> да ладно.Изменение политической системы,отстранение законно избранной на выборах власти "завоеватель" может называть как угодно,но суть от этого не меняется >
Когда во время изменения этой политической системы, иностранные государства в этот процесс прямо вмешиваются, то это именно завоевание. Представь себе ситуацию. Ющенко побеждает Януковича. В 2013-м году, шахтеры из Восточной Украины приезжают с Донбасса, и встают лагерем на майдане. На все попытки разогнать, забрасывают полицейских коктейлями молотова, что приводит у гибели десятков милиционеров. Шахтеры стучат касками и требуют отставки Ющенко и вступления в Таможенный союз. Параллельно с этим в восточной Украине начинают захватывать ОГА отделения полиции и военные части. МИД РФ требует не применять силу к протестующим. На майдан приезжает Захарова и раздает печеньки. Грозные шахтеры поехали в Львов, и завалили памятник Бандере. После этого Ющенко бежит в Польшу, а на Западной Украине начинается смута. Рада И.О. Президентом назначает Бойко и запрещает украинский язык. Среди смутьянов на ЗУ замечают несколько граждан польши, которые когда-то служили в вооруженных силах Польши и поэтому Бойко своим указом, объявляет АТО и отправляет на подавление смутьянов танки. Параллельно с этим проходят выборы, в которых не участвуют несколько областей на ЗУ. По итогам выборов побеждает Янукович, который подписывает вступление в Таможенный союз. Через некоторое время, Путин прямым текстом говорит о том, что Россия участвовала в передаче власти Януковичу. Можно ли сказать что все вышеперечисленное назвать простое изменение политической системы?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> я многим задавал вопрос по этому поводу.И никто на него не ответил.Как ты себе представляешь контроль над выборами,в которых участвует пара десятков партий,есть около 10 тыс избирательных участков,на которых конкурирующие члены комиссий просто следят друг за другом,аналогично в территориальных комиссиях. > Как "условные"США в этих условиях обеспечивают победу "своих" депутатов и "своего" президента?
Ну вы же как-то себе это представляете в России? Или у нас свободные выборы, и Путин на самом деле имеет всю ту поддержку которую декларируют?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Фактически-это никак.Юридически-это интеграция,координаци управоления и 5я статья >
Фактически все понимают, что и до принятия в НАТО, Финляндия имела бы всю поддержку всего блока НАТО, несмотря на отсутствие формальных оснований. Фактически, все понимали, что если начнется вооруженный конфликт, со стороны финнов будет вся необходимая поддержка всего что только можно. Причем сделать это будет не сложно, т.к. фактически они уже полностью, на 100% интегрированы в НАТО. Будешь спорить? Итого, что изменится после юридического принятия? Кстати прочитай эту 5 статью. Юридический из нее ничего не следует. Юридический любая страна может ограничиться лучами добра.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Харьков 6 месяцев обстреливали из РСЗО и арты,тупо по площадям ,линия фронта проходила в километрах от окружной.Северной части Харькова,можно сказать что нет.Несколько тысяч жилых домов не подлежат восстановлению,150 000 чел числится в реестре потерявших жилье в результате разрушений.И ты говоришь,что Харьков как-то не так пробовали захватить? да,планировали,судя по разбитой колоне нацгвардии со щитами,что будут встречать с цветами.Встретили артой
Так ты определись, если били тупо по площадям, то почему только 150 тысяч числятся потерявшими жилье? Это где-то десятая часть. И если разрушена главным образом северная часть, то почему только эта часть? Наверное есть причины почему били главным образом по Салтовке? Может просто там проходила оборона ВСУ? И почему так мало жертв? Вот тут я нашел что за все время погибло 600 мирных жителей.
Не маловато для неизбирательных обстрелов?
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны,каждый залп града играл очень сильную "воспитательную" роль и Харьков сейчас настроен проукраински в некоторых моментах посильнее чем Львов
Ну ничего страшного. Нацисты и коллаборанты из ОУН уничтожили миллионы мирных украинцев, и ничего, забыли и никак не реагировали на зигующих парубков. Пару лет пропаганды, и вам помогут найти правильных виновников гибели целых 600 человек. Правда я не знаю, будем ли мы в случае чего и дальше играть в дружбу народов. После всего того что случилось за последние несколько лет, запрос на это не высокий.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Нет,просто исторически так сложилось,что если сильная страна нападает на слабую,то эта страна обращается за помощью и поддержкой к другой сильной стране. >
Классный тост. США что тут нужно было? Только не надо лечить про защиту всех обиженных и угнетенных. В мире полно обиженных и угнетенных, поближе к ним, но они почему-то начали осчастливливать страны вдоль нашего периметра.
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Это уже из области сюрреализма.Принуждение к миру,принуждение к любви,принуждение к "нейтральности".Надо вначале в зеркало посмотреть,а потом выяснять,а почему это они не хотят быть нейтральными? >
Ну так расскажи пожалуйста, что мы сделали такого в 2008-года, что вы рванули в НАТО? Чем мы вам таким угрожали? Что мы вам такого сделали, что в 2013-2014-м году, скакали "москаляку на гиляку"? Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> События сегодняшнего дня были запрограммированы в средине нулевых и озвучены в Мюнхенской речи вашего вождя.Именно тогда ваш бессменный президент сделал заявку на передел мира и возврат к постдамским договоренностям.И в своейственной ему манеры намеками заявил,вот моя территория,куда вы не должны соваться,а я вправе делать здесь-все что хочу.И страны Балтии,Восточная Европа,постсоветские страны -напряглись
Это смешно. Мюнхенская речь была в 2007-м году, НАТО расширялось в 1999-м и 2004-м году. Страны балтии и Восточная европа сбегали в будущее? Не думаешь ли ты, что Мюнхенская речь была следствием расширения НАТО на восток? Если бы не это, то мы бы продолжали разоружаться? Да и что ты там такого ужасного увидел в этой речи? Можешь процитировать самый угрожающий для Украины тезис? Ты же ее осмыслил, а не просто пересказываешь методичку?
23:46 04.04.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про то, что если США порвут жопу себе на британский флаг, то через год-полтора смогут делать не 14.000 снарядов 155 мм, а аж целых 70.000 в месяц. >> >> У меня был вопрос: а как вы собираетесь наступать, предполагая свой расход в 3000 в день?
>подождем месяц-полтора увидешь
Ну, подождали полтора месяца, увидели-то чего?
23:47 04.04.2023
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на :
> Ты же ее осмыслил, а не просто пересказываешь методичку?
Он просто методичку пересказывает. Они здесь почти все такие.
06:31 05.04.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Ну, подождали полтора месяца, увидели-то чего?
Конечно увидели,много чего увидели.Например,как происходила утилизация наступающих под Угледаром,как 7й месяц подряд идет штурм Бахмута,ну а по Авдеевке вообще рекорд установлен,ее штурмуют уже больше года
07:25 05.04.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Он просто методичку пересказывает. > Они здесь почти все такие.
О! Уже "выпустили"? это пишет пользователь,у которого почти все посты-это сумбурный "копипаст" чьих-то цитат,а открытык темы "живут" не больше пары дней. В зеркало посмотри! подтяни навыки обобщения и высказывания собственного мнения,поработай над тем,чтобы оно у тебя появилось ибо "копипаст"-это не мнение.Придумай тему,которая смогла бы набрать хоть пару тысяч просмотров. Ну а потом давай оценки другим!
13:19 05.04.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, подождали полтора месяца, увидели-то чего?
>Конечно увидели,много чего увидели.Например,как происходила утилизация наступающих под Угледаром,как 7й месяц подряд идет штурм Бахмута,ну а по Авдеевке вообще рекорд установлен,ее штурмуют уже больше года
Это понятно. Так ты мне скажи, почему у нас мобилизации уже как полгода нету, а у вас нон-стоп, и почему вы наступать не готовы, и когда будете?
Что, еще месяца два ждём?
И, это, насчёт утилизации - а вот скажи мне, сколько ваших каждый день мы утилизируем вот этим? Я так прикинул - если даже ваших уходит к Бандере по 10 человек с удара - то это уже 200 каждый день... Кто кого утилизует-то?
Истребители ВКС РФ уже ежедневно наносят до 20 ударов «умными бомбами», не входя в зону действия ПВО Украины, — спикер ВВСУ.
▪️Российские управляемые планирующие авиабомбы могут лететь до 70 км, а запускают их с самолетов Су-35, Су-34, не входящих в зону поражения украинской ПВО, - заявил спикер Воздушных сил ВСУ полковник Игнат. ▪️Ранее он заявил, что данные бомбы (УПАБ-1500Б и подобные) очень опасны, и их у России достаточно много.
13:20 05.04.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он просто методичку пересказывает. >> Они здесь почти все такие.
> это пишет пользователь,у которого почти все посты-это сумбурный "копипаст" чьих-то цитат,а открытык темы "живут" не больше пары дней.
А какая моя тем не живёт больше пары дней? Можешь конкретный пример привести, или ты просто соврамши гражданин?
13:22 05.04.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, подождали полтора месяца, увидели-то чего?
>Конечно увидели,много чего увидели.Например,как происходила утилизация наступающих под Угледаром...
А у тебя, шо, за три месяца текущего года только один пример нашкрябался - Угледар?
Так мы такие колонны у вас каждый день мочим.
Ты видал, сколько вашей набитой техники под Бахмутом? Показать? Ну, дороги смерти, ты в курсе? Там у вас что ни дорога - то смертушка. Показать?
13:35 05.04.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Придумай тему,которая смогла бы набрать хоть пару тысяч просмотров.
Эта пойдёт? 3000 просмотров. У меня таких за те 8 лет, что я тут, много-много. Тебе и не снилось.
13:36 05.04.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну, подождали полтора месяца, увидели-то чего?
>Конечно увидели,много чего увидели.Например,как происходила утилизация наступающих под Угледаром....
Утилизация, якобы, нас - но вот такие вот кладбИща только у вас. Не расскажешь - почему?
Я тебе таких могу штук 50 с ходу нашыврять.
14:35 05.04.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Так ты мне скажи, почему у нас мобилизации уже как полгода нету, а у вас нон-стоп, и почему вы наступать не готовы, и когда будете?
этот вопрос не имеет отношения к данной теме
14:38 05.04.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> А у тебя, шо, за три месяца текущего года только один пример нашкрябался - Угледар?
это не имеет отношения к данной теме
14:38 05.04.2023
Федор-стрелец (Ewerest) писал (а) в ответ на :
> Утилизация, якобы, нас - но вот такие вот кладбИща только у вас. > Не расскажешь - почему?
не подгорай-этот вопрос не имеет отнршения к данной теме
