> Ты не знаком с академической историей. Читай Левашова, Хиневича, Чудинова про глубоглазыих северных славян в чистых рубахах… Путин-неоязычник тоже вырос на этой арийской билеберде, он аж ноздри топорщит от негодования когда слышит про норманскую аксиому Руси. quoted1
> В принципе все верно. В свое время с территории нынешней Украины началась экспансия на Восток. Туда ушли все умные, смелые и сильные, которые после ассимиляции местных племен и получили название "русские"
> Из оставшихся, всех кто по лучше, выгребли татары ясырем для рабских рынков в Азии. > А уже из оставшихся и ни на что толковое неспособных жителей большевики сформировали национальность "украинец" закончив австрийский эксперимент по отрицательной евгенике. > Следовательно именно русские и есть настоящими и законными наследниками территорий называемых шщаз Украиной. quoted1
Ну ты и фантазерка . Везде колонизаторов было в сотни раз менше но за ними сила. А то по твоему сейчас в Бразилии жили бы одни португальцы, причем самые продвигутые и умные. Умнее чем в самой Португалии. Как и в Аргентине были бы отборные испанцы. Увы. Такого нигде не было. А потому в Аргентине и Бразилии -восновном потомки местных аборигенов индейцев с примешанной кровью европейцев и африканцев. А в России - потомки местных финно угорских народов коих было сотни когда то там с небольшой примесью переселенцев с Руси, восновном князей и их дружин. А все туземные народы? Да как то они все вдруг взяли и исчезли. А куда? Куда я вас спрашиваю? А никуда. Их с помощью церкви тупо обозвали русскими. Процесс растянулся на сотни лет, выжили только более многочисленные мордва и еще какие нить мари с удмуртами.
> Напомню, что переезд столицы из Киева во Владимир был временной мерой. Сами киевляне туда и эвакуировались на время, а потом перевезли офис в Москву, опять таки киевляне вместе с киевским князем основали этот город. > quoted1
А вы то к тем киевлянам какое отношение имеете? Это тоже самое что итальянца претендовали бы на пол Европы из-за того римляне когда то контролировали ее большую часть.
>> В принципе все верно. В свое время с территории нынешней Украины началась экспансия на Восток. Туда ушли все умные, смелые и сильные, которые после ассимиляции местных племен и получили название "русские" quoted2
>
>
>> Из оставшихся, всех кто по лучше, выгребли татары ясырем для рабских рынков в Азии. >> А уже из оставшихся и ни на что толковое неспособных жителей большевики сформировали национальность "украинец" закончив австрийский эксперимент по отрицательной евгенике. >> Следовательно именно русские и есть настоящими и законными наследниками территорий называемых шщаз Украиной. quoted2
>Ну ты и фантазерка . Везде колонизаторов было в сотни раз менше но за ними сила. А то по твоему сейчас в Бразилии жили бы одни португальцы, причем самые продвигутые и умные. Умнее чем в самой Португалии. Как и в Аргентине были бы отборные испанцы. Увы. Такого нигде не было. А потому в Аргентине и Бразилии -восновном потомки местных аборигенов индейцев с примешанной кровью европейцев и африканцев. А в России - потомки местных финно угорских народов коих было сотни когда то там с небольшой примесью переселенцев с Руси, восновном князей и их дружин. А все туземные народы? Да как то они все вдруг взяли и исчезли. А куда? Куда я вас спрашиваю? А никуда. Их с помощью церкви тупо обозвали русскими. Процесс растянулся на сотни лет, выжили только более многочисленные мордва и еще какие нить мари с удмуртами. quoted1
Могу посоветовать еще раз внимательно прочитать мой пост. Вдруг там тебе встретятся слова Ассимиляция и отрицательная евгеника При определенной настойчивости ты даже сможешь узнать смысл этих слов.
> В принципе все верно. В свое время с территории нынешней Украины началась экспансия на Восток. Туда ушли все умные, смелые и сильные, которые после ассимиляции местных племен и получили название «русские» > Из оставшихся, всех кто по лучше, выгребли татары ясырем для рабских рынков в Азии. quoted1
Увы и ах, но эти предположения ничем не обоснованы. Даже наоборот — советские и российские учёные в разных науках убедитеьно показали, что Москву и её окрестности вплоть до середины 17 века населяли люди, которые никакой связи с Киевской Русью не имели. Только узкая прослойка правящей династии и то до Романовых.
>> Новгород никогда столицей Руси не было. Держава началась по сути с князя Владимира. quoted2
> > Откуда знаешь? А если шлифануть тоби дупу наждачком?
> > > Временникъ, еже есть нарицается летописание князеи и земля Руския, и како избра богъ страну нашу на последнее время, и грады почаша бывати по местом, преже Новгородчкая волость и потом Кыевская, и о поставлении Киева, како во имя назвася Кыевъ. quoted1
Аяяяй, никарашо понятием «волость» подменять понятие «русь». Если бы тебя каждый раз по пальцам били за такие подмены, то ты бы уже давно выстукивал свои полживые сообщения своим носом, хорошо что народная сказка говорит что у брехунов он доооолгий, ну в смысе — длинный)))
boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вы то к тем киевлянам какое отношение имеете? quoted1
Как вариант — советую почитать российских и советских академиков антропологов, они уверенно заявляют, что украинцы — прямые потомки полян, деревян и волынян. Если быть совсем точным — то у 70% современных украинцев именно эти предки.
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> boon42rus (boon42rus) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вы то к тем киевлянам какое отношение имеете? quoted2
>Как вариант — советую почитать российских и советских академиков антропологов, они уверенно заявляют, что украинцы — прямые потомки полян, деревян и волынян. Если быть совсем точным — то у 70% современных украинцев именно эти предки. quoted1
… и да — это могут подтвердить в генной лаборатории во Львове с выдачей соответствующего документа.
> Украинцы породили Россию, захотим и прибьём. Имеем полное право забрать что хотим, это всё наше. Казаки освоили всё от Тамбова и донских степей до Сибири. > quoted1