> Так в том то и дело что есть факт дословновности терминологии
в обществоведении нет такого понятия "факт дословности терминологии" Это не УПК,не математика,не физика. Более того,именно потому,что социум -не статичен то и категории,которые его описывают-тоже меняются.И шовинизм -100 лет тому-не тоже самое что сегодня.
11:00 27.01.2023
ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на :
> RKZ (RKZ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> бомбить, пусть даже и чужими руками (они любят это делать, потому что мерзкие ублюдки).
>Кто там мирняк в Украине то бомбит? Он ублюдок?
ВСУ очень любят стрелять на Донбассе по жилым районам городов, ублюдки, что тут скажешь...
11:01 27.01.2023
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> значит ссылки не будет и получается сам придумал термин "русский нео-шовинизм
нео-шовинизм ,да это моя формулировка.Только не придумал,а сформулировал:)
11:03 27.01.2023
Кандибобер (FastProfit) писал (а) в ответ на :
> ПушечноеЕдро71 (MuteCRT) писал (а) в ответ на сообщение:
>> RKZ (RKZ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> бомбить, пусть даже и чужими руками (они любят это делать, потому что мерзкие ублюдки).
>>Кто там мирняк в Украине то бомбит? Он ублюдок?
>ВСУ очень любят стрелять на Донбассе по жилым районам городов, ублюдки, что тут скажешь...
Ну прямо как Путин по Днепру. Правда? Или этодругоЭ?
>> И да, мне не всё равно что творит "америго", так как творит она это безнаказанно. А если преступление оставить без наказания,
>И не говори. Но теперь пора заняться своими - ведь они же ближе. Правда? > > Статья 5 > 1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии . > 2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность . > 3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными . > > Терроризм — преступление, главной целью которого является нарушение общественной безопасности, которое выражается в посягательстве на: жизнь и здоровье граждан, объекты критической инфраструктуры , природную среду, информационную среду, органы государственного управления, государственных и общественных деятелей. > > (i) Серьёзные нарушения Женевских конвенций: > превращение гражданского населения или отдельных гражданских лиц, не принимающих непосредственного участия в военных действиях, в объект нападения; > • совершение нападения, когда известно, что такое нападение явится причиной случайной гибели или увечья гражданских лиц или ущерба гражданским объектам, которые будут явно несоизмеримы с конкретным и прямым военным преимуществом, которое предполагается получить; > • превращение необороняемых местностей и демилитаризованных зон в объект нападения; > > > Статья 1Конвенция «Определение агрессии»
> Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства > > Вот щас и посмотрим как тебе не все равно.
Вовремя надо было заниматься чужими преступлениями, тогда бы и своих не было, правда?
11:07 27.01.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в том то и дело что есть факт дословновности терминологии
>в обществоведении нет такого понятия "факт дословности терминологии" Это не УПК,не математика,не физика. > Более того,именно потому,что социум -не статичен то и категории,которые его описывают-тоже меняются.И шовинизм -100 лет тому-не тоже самое что сегодня.
Изучи И да "факт дословновности терминологии" это мой оборот речи ... есть факт какой именно дословно термин использовали ранее , где ты исказил этот факт и придумал свое выдав за используемый дословно термин ранее ВСЕ
11:10 27.01.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> значит ссылки не будет и получается сам придумал термин "русский нео-шовинизм
>нео-шовинизм ,да это моя формулировка.Только не придумал,а сформулировал:)
Ну вот так бы сразу и писал что сам придумал ...ОК...принято
11:14 27.01.2023
— Поговорили с Чановым? — Говорю: «Я твое стремление одобряю. Но нельзя же человека спаивать». Глаза отвел. Вообще, вратари всегда ревниво относятся друг к другу. Даже Славка Чанов к брату: «А я все равно выше...» — А с Виктором что случилось? — Говорят, побили какие-то отморозки. Вроде бы Виктор замечание сделал им сделал. Даже не хочется знать подробности. Славка натерпелся, конечно. Сначала жена выбросилась в окно, потом с братом беда. Да посмотрите на лица тех, кто с факелами ходит — у них же ничего святого! Я и сам с такими сталкивался. — Как? — Служили у меня в Германии Дубровный и Никитюк. Сегодняшнее время я видел уже тогда! Дети их говорили только на украинском. Даже здороваться на русском не хотели. Хотя отцы — оба партийные. Никитюк уже тогда говорил: «Бендера придэ — порядок наведэ...» Это был 87-й! Мы смеялись все — какой Бендера? А вот пришло это время!
11:16 27.01.2023
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ghost2014 (uniko2014)
>> По Ленински сделали вам страну, задаривали землями, а в итоге, вы развалили Советский союз, украли земли и стали русофобами.
>Вот он-пример «русского нео-шовинизма» во всей красе. в твоем посту.
Не знаю как для тебя, а по мне забавный чел. этот Ghost2014 (uniko2014) если из обвинений в русофобии и развала СССР вывел шовинизм
11:17 27.01.2023
В любом споре украинца можно убедить только в том, что прав он, а все остальные неправы. Впрочем, он так считает ещё до начала спора.
Упаси вас Бог сказать украинцу самую элементарную, самую очевидную правду – особенно о нём самом или о причинах его бед! Он тут же возненавидит вас и именно вас объявит виновником этих бед.
Упаси вас Бог сделать щирому украинцу добро! Он затаит ещё большую злобу на вас.
***
11:18 27.01.2023
RKZ (RKZ) писал (а) в ответ на :
> Вовремя надо было
Вот видишь, эти преступления тебе безразличны. А вопить про америго тебе просто нравится.
11:19 27.01.2023
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> В любом споре украинца можно убедить только в том, что прав он, а все остальные неправы.
Тогда ты - украинец.
11:20 27.01.2023
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Попробуй начать построение конструкции с того,что Россия была метрополией,а Украина- колонией.Это не требует отдельного доказательства,надеюсь?
Да, пусть попробует начать с того, с чего начинала вся европа- с колонизации. Это же так необычно для того времени- колонизация других стран, но тут ньюансы- кудаж без них. Т.н.украина не была страной, а лишь территорией, другие, правильные колонии- даже и не сравнишь с малороссией. Вот поставить рядом колонию Малороссия и колонию Индия- не сравнимо. Кроме того, перенесясь уже в наши времена? почему англия может владеть 14-ю территориями в мире, которые даже не соседствуют с нею, а Россия со своей же исконной частью, с сопредельной территорией- нет? Глупости же. Сперва Лондон отпускает Шотландию, Канаду, Австралию и другие подневольные территории ей не принадлежащие, а потом поговорим о деколонизации украины.
> В любом споре украинца можно убедить только в том, что прав он, а все остальные неправы. Впрочем, он так считает ещё до начала спора. > > Упаси вас Бог сказать украинцу самую элементарную, самую очевидную правду – особенно о нём самом или о причинах его бед! Он тут же возненавидит вас и именно вас объявит виновником этих бед. > > Упаси вас Бог сделать щирому украинцу добро! Он затаит ещё большую злобу на вас.
> > > ***
Не согласен Не все украинцы такие може все таки правильней использовать термины типа свидомые или жевто-блакитные
11:20 27.01.2023
Негоро (Негоро) писал (а) в ответ на :
> Упаси вас Бог сказать украинцу самую элементарную,
Поправка - то что ты выдаешь за правду. Это не одно и тоже. Потому такая реакция.
Ну вот так бы сразу и писал что сам придумал ...ОК...принято 
