>> >> Это ВЫ говорили что в Китае якобы смешанное население, а я примел вам цифру которая показывает что насчелиние Китая НЕ смешанное, а в основном состоит из одного народа хань.
> > Нигде не говорил, что в Китае смешанное население. Об 2-й экономике в мире говорил, да.
У вас это шло после пассажа про проблемы закрытых обществ... в данном случае вы видимо считали что в Китае не моноэтнос, а смешанное население.
22:27 03.12.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Потому что сами китайцы своим Китаем во втором тысячелетии н.э. владели лет 300 всего. До того монголы, а потом маньчжуры. До 1917 г. маньчжуры. И маньчжурам, что все верхние посты занимали
Это разборки крошечной группы элиты... основной масы населения Китая это не касалось.
>>> Это ВЫ говорили что в Китае якобы смешанное население, а я примел вам цифру которая показывает что насчелиние Китая НЕ смешанное, а в основном состоит из одного народа хань.
>>
>> Нигде не говорил, что в Китае смешанное население. Об 2-й экономике в мире говорил, да.
> > > У вас это шло после пассажа про проблемы закрытых обществ… в данном случае вы видимо считали что в Китае не моноэтнос, а смешанное население.
Да странно говорить про миллиардное население, что «закрытое». Хотя кто его знает. Монголы с ними, века до 15 правили, не смешивались. Потом там восстание было и военный настоящую китайскую династию основал, еще хуже, чем при монголах. Веке в 16 или 17 пришли, говорю, маньчжуры и завоевали до 1917 (их свергли, глядя на русскую революцию ). Маньчжуры не смешивались в квадрате. Видно, их потомки составляют малое число, ибо были только правители и чиновники.
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>
> > >
>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Там тоже поначалу иммищранты и юго-восточной Азии были бедными и неграмотными, но СРАЗУ показали IQ высокий .... сецчас и в богатстве выходят вперёд. >>>> А ну, вот это откуда взял? Где написано?
>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Там тоже поначалу иммищранты и юго-восточной Азии были бедными и неграмотными, но СРАЗУ показали IQ высокий .... сецчас и в богатстве выходят вперёд. >>>>> А ну, вот это откуда взял? Где написано?
>>> >>> >>>>> IQ разработан в начале 1920-х.
>>
>>
>>>> >>>>
>> >>
>>>> Ну да.... 100 лет это значительный срок для подтверждения валидности метода IQ.
> >
>>>
>>> Краниометрия тоже имеет солидный срок использования, германские нацисты даже были от нее в восторне.
>>> Но это не значит, что нужно делить людей на развитых и недоразвитых.
>>
>> >> От неё отказались потому что она НЕ работала хорошо как генетика и тесты IQ а не потому что она нравилсь немецким нацистам.
> > Ты уверен, что от IQ не откажутся как и от других методов определения "умности" одной нации от другой?
Не используется для наций, это любительство и паранаука. Используется, говорю, для учащихся, как и было разработано в 1903 году. То есть для равномерных групп.
>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>> >>> >>>>>>>>>>>> Не дай Бог русские в России начнут из себя корчить пострадавших и прочее. Поэтому так опасно всякое деление на более умных и дурачков.
>>> >>> >>>>>> Так я о чем. IQ зависит не от того, к какой ты нации относищься, а от условий проживания.
> > >
>>>>> Не только, там какие-то еще факторы. И поимо IQ у них там еще индексы есть. Но все они не абсолютны.
>>>>> Конечно, если кто дебил, то у него и IQ будет меньше, а гений математики какой — то больше по тестам сделает. А в середине — показатель развития скорее, но никак не дарвинизма. >>>>
>> >>
>>>> Короче если сказать, то гении есть у всех народов и дураки тоже.
> >
>>>
> >
>>>
>>> Но что ВАЖНО что КОЛИЧЕСТВО этих гениев на 100 тысяч человек у разных народов РАЗНОЕ.
>>
>> Если один народ живет в городах, имеет образование и хорошее питание, то конечно, в отличие от пастухов в степи, у него коэффициент придумать умную кофеварку будет выше.
> > > Я вам приводил пример с бедными иммигрантами из юго-аосточной Азии в США.
Да хоть какие примеры приводи - все зависит от статуса человека в обществе и его среды обитания.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения > >
>> Европейцам Латинской Америки кровь негров и индейцев пожалуй ПОМЕШАЛА.
>> >> В Снверной Америке европейцы старались не смешиваться с НЕ-европейцами.
> > Может не кровь помешала, а экономическое положение среди песков и кактусов?
Кактусов и песков хватает и в США, также как лесов и рек в Боливии.
22:32 03.12.2022
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что сами китайцы своим Китаем во втором тысячелетии н.э. владели лет 300 всего. До того монголы, а потом маньчжуры. До 1917 г. маньчжуры. И маньчжурам, что все верхние посты занимали
> > > Это разборки крошечной группы элиты... основной масы населения Китая это не касалось.
Потому и не касалось, что не смешивались. Иначе бы было как в Латинской Америке. И то не крошечная группа - все чиновничьи посты были у маньчжуров, совсем все, донизу. Китайцы, даже богатые купцы, не имели никаких политических прав и влияний.
>>> Это ВЫ говорили что в Китае якобы смешанное население, а я примел вам цифру которая показывает что насчелиние Китая НЕ смешанное, а в основном состоит из одного народа хань.
>>
>> Нигде не говорил, что в Китае смешанное население. Об 2-й экономике в мире говорил, да.
> > > У вас это шло после пассажа про проблемы закрытых обществ... в данном случае вы видимо считали что в Китае не моноэтнос, а смешанное население.
Еще раз - я не говорил, что Китай многонациональная страна. Я вам привел Китай в пример на ваше утверждение, что именно европейцы самые умные в мире. Как показывает практика, есть другие народы по умственному развитию ни чем не уступающие европейцам и американцам. Поэтому считаю, что ваши утверждения ложные.
>>>>>>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> А я вижу, что американская цивилизация доминирует в мире >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>> >>>>>>>>>>>>> Не дай Бог русские в России начнут из себя корчить пострадавших и прочее. Поэтому так опасно всякое деление на более умных и дурачков.
>>>>>> Не только, там какие-то еще факторы. И поимо IQ у них там еще индексы есть. Но все они не абсолютны. >>>>>> Конечно, если кто дебил, то у него и IQ будет меньше, а гений математики какой — то больше по тестам сделает. А в середине — показатель развития скорее, но никак не дарвинизма. >>>>>
>>> >>> >>>>> Короче если сказать, то гении есть у всех народов и дураки тоже.
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> >>>> Но что ВАЖНО что КОЛИЧЕСТВО этих гениев на 100 тысяч человек у разных народов РАЗНОЕ. >>>
>>> Если один народ живет в городах, имеет образование и хорошее питание, то конечно, в отличие от пастухов в степи, у него коэффициент придумать умную кофеварку будет выше.
>> >> >> Я вам приводил пример с бедными иммигрантами из юго-аосточной Азии в США.
>Ты не подтвердил свое ничем, а я такого не встречал.
>>> >>> >>>>> Что и? Какое же смешанное население в Китае?
>> >>
>>>>
>>
>>
>>>> >>>> Это ВЫ говорили что в Китае якобы смешанное население, а я примел вам цифру которая показывает что насчелиние Китая НЕ смешанное, а в основном состоит из одного народа хань. >>>
>>> Нигде не говорил, что в Китае смешанное население. Об 2-й экономике в мире говорил, да.
>> >> >> У вас это шло после пассажа про проблемы закрытых обществ... в данном случае вы видимо считали что в Китае не моноэтнос, а смешанное население.
> > Еще раз - я не говорил, что Китай многонациональная страна.
> Я вам привел Китай в пример на ваше утверждение, что именно европейцы самые умные в мире. > Как показывает практика, есть другие народы по умственному развитию ни чем не уступающие европейцам и американцам. > Поэтому считаю, что ваши утверждения ложные.
Так оно ему самому и противоречит. Потому что в США среди учащихся IQ у азиатов, потомков, понятно, выше, чем у европейцев, и у негров еще ниже.
>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>> >>>
>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Там тоже поначалу иммищранты и юго-восточной Азии были бедными и неграмотными, но СРАЗУ показали IQ высокий .... сецчас и в богатстве выходят вперёд. >>>>>> А ну, вот это откуда взял? Где написано?
>>> >>> >>>>> Ну да.... 100 лет это значительный срок для подтверждения валидности метода IQ.
>>
>>
>>>> >>>> Краниометрия тоже имеет солидный срок использования, германские нацисты даже были от нее в восторне.
>> >>
>>>> Но это не значит, что нужно делить людей на развитых и недоразвитых.
>
>
>>>
> >
>>>
>>> От неё отказались потому что она НЕ работала хорошо как генетика и тесты IQ а не потому что она нравилсь немецким нацистам.
>> >> Ты уверен, что от IQ не откажутся как и от других методов определения "умности" одной нации от другой?
>Не используется для наций, это любительство и паранаука. Используется, говорю, для учащихся, как и было разработано в 1903 году. То есть для равномерных групп.
Это ты не мне доказывай, а нетолерантному. Я вообще против каких-либо способов определения умственных способностей наций и народов.
>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> А я вижу, что американская цивилизация доминирует в мире >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> Не дай Бог русские в России начнут из себя корчить пострадавших и прочее. Поэтому так опасно всякое деление на более умных и дурачков. >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> Так я о чем. IQ зависит не от того, к какой ты нации относищься, а от условий проживания. >>> >>> >>>
>>>>>>> Не только, там какие-то еще факторы. И поимо IQ у них там еще индексы есть. Но все они не абсолютны. >>>>>>> Конечно, если кто дебил, то у него и IQ будет меньше, а гений математики какой — то больше по тестам сделает. А в середине — показатель развития скорее, но никак не дарвинизма. >>>>>>
>>>>> Но что ВАЖНО что КОЛИЧЕСТВО этих гениев на 100 тысяч человек у разных народов РАЗНОЕ. >>>>
>> >>
>>>> Если один народ живет в городах, имеет образование и хорошее питание, то конечно, в отличие от пастухов в степи, у него коэффициент придумать умную кофеварку будет выше.
> > >
>>>
>>>
>>> Я вам приводил пример с бедными иммигрантами из юго-аосточной Азии в США.
>>Ты не подтвердил свое ничем, а я такого не встречал.
> > > Почитай побольше литературы об этом. Встретишь.
Это не ответ. Мне тоже очевидно, что ты не сможешь отсеять там научную литературу от всякой полуфантастики и "науки-жизни". Хотя бы надо следовать формальной научности - выше я привел статьи из словарей по психологии.
И у тебя нет таких данных, ты где-то слышал типа в газете или брошюре какой. Общества "Знание".
).
