> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Там тоже поначалу иммищранты и юго-восточной Азии были бедными и неграмотными, но СРАЗУ показали IQ высокий .... сецчас и в богатстве выходят вперёд. quoted2
>А ну, вот это откуда взял? Где написано? > IQ разработан в начале 1920-х. quoted1
Ну да.... 100 лет это значительный срок для подтверждения валидности метода IQ.
>>>>>>>> Не дай Бог русские в России начнут из себя корчить пострадавших и прочее. Поэтому так опасно всякое деление на более умных и дурачков. >>>>> quoted3
>>>> Я так думаю, что IQ зависит не от национальности, а от грамотности ее составляющих.
>>> От массы всего зависит IQ, и от образования и даже от питания в детстве. И от лени с детства, как у негров США. >>> Это не абсолютный показатель. quoted3
>> >> Так я о чем. IQ зависит не от того, к какой ты нации относищься, а от условий проживания. quoted2
> > > Именно по этому обнаружили в Китае, Японии и Корее БОЛЕЕ высокий IQ чем у европеццев. >
> Хорошо это видно и на отдельных группах иммигрантов в США. > > Там тоже поначалу иммигранты из юго-восточной Азии были бедными и неграмотными, но СРАЗУ показали IQ высокий…. сейчас и в богатстве выходят вперёд. quoted1
Выходят вперед не потому, что имеют высокий IQ, а имеют печальный жизненный опыт в отличие от сытых американцев.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не только, там какие-то еще факторы. И поимо IQ у них там еще индексы есть. quoted2
> > > Есть например такой важный показатель как креативность, но вот создать для него такой же надёжный индекс как IQ для интеллекта пока не получается. quoted1
IQ не является "надежным индексом", с чего ты взял? Поэтому еще некоторые предложены. Очень трудно в таких тестах отличить ум и натаску.
>>>>>>>> Не дай Бог русские в России начнут из себя корчить пострадавших и прочее. Поэтому так опасно всякое деление на более умных и дурачков. >>>>> quoted3
>>>> Я так думаю, что IQ зависит не от национальности, а от грамотности ее составляющих.
>>> От массы всего зависит IQ, и от образования и даже от питания в детстве. И от лени с детства, как у негров США. >>> Это не абсолютный показатель. quoted3
>Так я не думаю, тут из головы не вынешь, просто знаю, встречал в публикациях. Когда-то было надо. Можно поднять материалы, ссылки есть у меня. quoted1
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Не дай Бог русские в России начнут из себя корчить пострадавших и прочее. Поэтому так опасно всякое деление на более умных и дурачков. >>>>>> >>> quoted3
>>>>> Я так думаю, что IQ зависит не от национальности, а от грамотности ее составляющих. >>>> От массы всего зависит IQ, и от образования и даже от питания в детстве. И от лени с детства, как у негров США.
>>>> Это не абсолютный показатель. >>> >>> Так я о чем. IQ зависит не от того, к какой ты нации относищься, а от условий проживания. quoted3
>>
>> >> Именно по этому обнаружили в Китае, Японии и Корее БОЛЕЕ высокий IQ чем у европеццев. >> quoted2
> >
>> Хорошо это видно и на отдельных группах иммигрантов в США.
>> >> Там тоже поначалу иммищранты и юго-восточной Азии были бедными и неграмотными, но СРАЗУ показали IQ высокий…. сецчас и в богатстве выходят вперёд. quoted2
> > А вы выше говорили, что именно европейцы наиболее развиты… quoted1
На успех народа влияют МНОГО факторов.
Кстати китайцы обладали самой значиткльной экономикой ещё и в 18 веке.
Конфуцианская цивилизации в Средние Века не уступала Европейской.
Это потом они перешли к стагнации….
Но они в Средние века создали РАЗВИТУЮ социальную культуру равную европейской.
И именно поэтому осознав в 19 веке КАК отстали они от европейцев они ЕДИНСТВЕННЫЕ кто в конце 20 века смогли встать на равных с европейцами (за исключением политики) и создать вполне конкурентную европейской СВОЮ конфуцианскую экономику.
Африканцам, латиноамериканцам, и другим азиатам это не удалось.
> > Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Не дай Бог русские в России начнут из себя корчить пострадавших и прочее. Поэтому так опасно всякое деление на более умных и дурачков. >>>>>> >>> quoted3
>>>>> Я так думаю, что IQ зависит не от национальности, а от грамотности ее составляющих. >>>> От массы всего зависит IQ, и от образования и даже от питания в детстве. И от лени с детства, как у негров США. quoted3
>>> Так я о чем. IQ зависит не от того, к какой ты нации относищься, а от условий проживания. quoted3
>>Не только, там какие-то еще факторы. И поимо IQ у них там еще индексы есть. Но все они не абсолютны. >> Конечно, если кто дебил, то у него и IQ будет меньше, а гений математики какой — то больше по тестам сделает. А в середине — показатель развития скорее, но никак не дарвинизма. quoted2
> > Короче если сказать, то гении есть у всех народов и дураки тоже. quoted1
Но что ВАЖНО что КОЛИЧЕСТВО этих гениев на 100 тысяч человек у разных народов РАЗНОЕ.
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Там тоже поначалу иммищранты и юго-восточной Азии были бедными и неграмотными, но СРАЗУ показали IQ высокий .... сецчас и в богатстве выходят вперёд. quoted3
> > > Ну да.... 100 лет это значительный срок для подтверждения валидности метода IQ. quoted1
Краниометрия тоже имеет солидный срок использования, германские нацисты даже были от нее в восторне. Но это не значит, что нужно делить людей на развитых и недоразвитых.
Смотреть заставили, что имеется. В 1903 году разработано, термин IQ введен в 1911 г., а в 1920-х первые данные о группах студентов были. Еще g-test есть. Вот критика IQ при сравнении по странам и географиям Morse S. The geography of tyranny and despair: Development indicators and the hypothesis of genetic inevitability of national inequality // Geographical Journal. 2008. V.174. №3. P.195-206.
ВОт из словаря: Головин С.Ю. Словарь практического психолога (около 2000 терминов, 1998 г.) КОЭФФИЦИЕНТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОСТИ (коэффициент интеллекта, коэффициент и ителлектуального развития, (IQ) . При интерпретации коэффициента интеллектуальности нужно иметь в виду, что никакого общего для всех социальных общностей ума или интеллекта этот коэффициент не выявляет; тем более он не может претендовать на диагностирование природной или наследственной «общей одаренности».
Блейхер В.М., Крук И.В. Толковый словарь психиатрических терминов (около 3000 терминов, 1995 г.) Интеллектуальный коэффициент (IQ). Попытка выразить уровень развития интеллекта, мыслительной деятельности в усредненных статистических показателях с помощью специальных психологических тестов (Векслера, Равена). Различают И.к. по вербальным и невербальным методикам. В отечественной психологии понятие И.к. подвергается критике, так как оно не учитывает упражняемости ряда свойств, характеризующих этот показатель. Понятие И.к. не отражает структуру психического дефекта. По A. Anastasi, И.к. — это только условный способ выражать оценку в некоторых видах тестов.
> > > Что и? Какое же смешанное население в Китае? quoted1
Это ВЫ говорили что в Китае якобы смешанное население, а я привел вам цифру которая показывает что население Китая НЕ смешанное, а в основном состоит из одного народа хань.
>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> quoted3
>>>>>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> А я вижу, что американская цивилизация доминирует в мире >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>> Не надо париться…. жизнь сама расставит и поделит на умных и дурачков. Н жизнь же не будет делать умных или дурачков из целых наций? >>>> quoted3
>>>> Так я о чем. IQ зависит не от того, к какой ты нации относищься, а от условий проживания.
>>> Не только, там какие-то еще факторы. И поимо IQ у них там еще индексы есть. Но все они не абсолютны. >>> Конечно, если кто дебил, то у него и IQ будет меньше, а гений математики какой — то больше по тестам сделает. А в середине — показатель развития скорее, но никак не дарвинизма. quoted3
>>
>> Короче если сказать, то гении есть у всех народов и дураки тоже. quoted2
> > > Но что ВАЖНО что КОЛИЧЕСТВО этих гениев на 100 тысяч человек у разных народов РАЗНОЕ. quoted1
Если один народ живет в городах, имеет образование и хорошее питание, то конечно, в отличие от пастухов в степи, у него коэффициент придумать умную кофеварку будет выше.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
> И именно поэтому осознав в 19 веке КАК отстали о ни от европейцев они ЕДИНСТВЕННЫЕ кто в конце 20 века смогли встать на равных с европейцами (за исключением политики) и создать вполне конкурентную европейской СВОЮ конфуцианскую экономику. quoted1
>> Что и? Какое же смешанное население в Китае? quoted2
> > > Это ВЫ говорили что в Китае якобы смешанное население, а я примел вам цифру которая показывает что насчелиние Китая НЕ смешанное, а в основном состоит из одного народа хань. quoted1
Нигде не говорил, что в Китае смешанное население. Об 2-й экономике в мире говорил, да.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Не дай Бог русские в России начнут из себя корчить пострадавших и прочее. Поэтому так опасно всякое деление на более умных и дурачков. >>>>>> >>> quoted3
>>>>> Я так думаю, что IQ зависит не от национальности, а от грамотности ее составляющих. >>>> От массы всего зависит IQ, и от образования и даже от питания в детстве. И от лени с детства, как у негров США.
>>>> Это не абсолютный показатель. >>> >>> Так я о чем. IQ зависит не от того, к какой ты нации относищься, а от условий проживания. quoted3
>>
>> >> Именно по этому обнаружили в Китае, Японии и Корее БОЛЕЕ высокий IQ чем у европеццев. >> quoted2
> >
>> Хорошо это видно и на отдельных группах иммигрантов в США.
>> >> Там тоже поначалу иммигранты из юго-восточной Азии были бедными и неграмотными, но СРАЗУ показали IQ высокий…. сейчас и в богатстве выходят вперёд. quoted2
> > Выходят вперед не потому, что имеют высокий IQ, а имеют печальный жизненный опыт в отличие от сытых американцев. quoted1
У негров США этого печального опыта завались, а как жили в среднем бедно так и живут.
>> Что и? Какое же смешанное население в Китае? quoted2
> > > Это ВЫ говорили что в Китае якобы смешанное население, а я примел вам цифру которая показывает что насчелиние Китая НЕ смешанное, а в основном состоит из одного народа хань. quoted1
Преобладает хань. Потому что сами китайцы своим Китаем во втором тысячелетии н.э. владели лет 300 всего. До того монголы, а потом маньчжуры. До 1917 г. маньчжуры. И маньчжурам, что все верхние посты занимали, настолько запрещалось смешиваться с твоими ханями, что даже наложницу такую взять было нельзя по закону.