Потому что ПВО созданно для защиты. Ведь ни одному нормальному человеку не прийдет в голову осуждать жертву нападения который защищается от гопника с ножом.
18:02 30.10.2022
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему не ваше ПВО?
>Потому что ПВО созданно для защиты.
А как это противоречит тому, что взрыв ракеты ПВО точно так же убивает людей, как и взрыв любой иной?
> Ведь ни одному нормальному человеку не прийдет в голову осуждать жертву нападения который защищается от гопника с ножом.
Придёт. Если в процессе защиты "нормальный" человек взмахом биты положит ребёнка, проходившего рядом, то судить "нормального" будут за убийство ребёнка. А гопника за это судить не будут.
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А почему не ваше ПВО?
>>Потому что ПВО созданно для защиты.
>
> А как это противоречит тому, что взрыв ракеты ПВО точно так же убивает людей, как и взрыв любой иной?
>> Ведь ни одному нормальному человеку не прийдет в голову осуждать жертву нападения который защищается от гопника с ножом.
> > Придёт. Если в процессе защиты «нормальный» человек взмахом биты положит ребёнка, проходившего рядом, то судить «нормального» будут за убийство ребёнка. > А гопника за это судить не будут.
ПВО не может убить людей. Люди погибают именно от выпущенной ракеты, где бы она не упала. Кстати, а зачем ты приплёл мэра Киева к Днепру? Цитировал бы уже Филатова.
Там ипро нефтебазу от минобороны есть. Правда нежданчик? Опять россияне соврали. Вот никогда такого не было… и опять….
>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А почему не ваше ПВО? >>> Потому что ПВО созданно для защиты.
>>
> >
>> А как это противоречит тому, что взрыв ракеты ПВО точно так же убивает людей, как и взрыв любой иной?
>>> Ведь ни одному нормальному человеку не прийдет в голову осуждать жертву нападения который защищается от гопника с ножом.
>>
>> Придёт. Если в процессе защиты «нормальный» человек взмахом биты положит ребёнка, проходившего рядом, то судить «нормального» будут за убийство ребёнка. >> А гопника за это судить не будут.
> > ПВО не может убить людей.
Это почему? Что, ракеты ПВО не взрываются и не начинены шрапнелью?
> Кстати, а зачем ты приплёл мэра Киева к Днепру?
Как пример. Если такие отмазки в Киеве - то и в Днепре могут быть.
> Там ипро нефтебазу от минобороны есть.
Нет, нету. Про нефтебазу должна быть ссылка на наше МО, а не на какого-то Филатова.
19:16 30.10.2022
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> ПВО не может убить людей. Люди погибают именно от выпущенной ракеты, где бы она не упала.
Слышь, то есть, когда вы говорите, что мы С-300 бьем по наземным целям на Украине - это вы либо бредите, либо врёте?
19:19 30.10.2022
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все это для того, чтобы не поднимать уровень войны, для того, чтобы не дать возможность Путину вести переговорный процесс. Ведь он хочет перегоров с Байденом.
>Мало ли что путин хочет. Байден же прямым текстом сказал, что не хочет общаться с путиным.
Ваши любы друзи считают, что переговоры возможны.
National Interest: США могут начать переговоры с РФ при поражении демократов на выборах
Обозреватель The National Interest Мэтью Мэй допустил, что Вашингтон пойдет на переговоры с Москвой в случае победы Республиканской партии на предстоящих промежуточных выборах в Конгресс США.
В публикации отмечается, что лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти ранее дал понять, что его партия в случае получения большинства пересмотрит вопрос о поддержке Киева или даже прекратит ее. «Я считаю, что люди будут сидеть в рецессии, и они не собираются выписывать Украине чек без указанной суммы, карт-бланш», — заявил он, добавив, что Белый дом не может заниматься только проблемами Украины.
19:44 30.10.2022
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да нам плевать. >> Этот старичок может крякнуть в любой момент, Байден. >> Мы не торопимся.
>А как насчёт другого старичка? Не повторит ли Кабаева судьбу Евы Браун?
Не повторит. В те времена гиперзвука и ЯО не было. Пока более вероятно, что Шойгу Кинжал воткнёт в сердце Киева.
19:58 30.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> > Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ПВО не может убить людей. Люди погибают именно от выпущенной ракеты, где бы она не упала.
> > Слышь, то есть, когда вы говорите, что мы С-300 бьем по наземным целям на Украине - это вы либо бредите, либо врёте?
Ну хоть ты сознался что бьёте ракетами по Украине. Уже прогресс.
>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Да нам плевать. >>>> Этот старичок может крякнуть в любой момент, Байден.
> >
>>>> Мы не торопимся.
>>> А как насчёт другого старичка? Не повторит ли Кабаева судьбу Евы Браун?
>>
>> Не повторит. В те времена гиперзвука и ЯО не было. >> Пока более вероятно, что Шойгу Кинжал воткнёт в сердце Киева.
> > Шойгу, что-то там 2 часа клянчил у министра обороны Великобритании.
Ты ему свечку держал? Если нет, то Шойгу втыкал.
Отставной маршал британской авиации Эдвард Стрингер заявил, что Великобритания обладает уязвимостью перед российскими ракетами. Его слова приводит The Daily Telegraph.
По словам Маршала, Британия уязвима перед потенциальным ударом ракет из России большой дальности. Он объяснил, что вооруженные силы королевства ограничены, поскольку у них нет системы противовоздушной обороны большой дальности.
>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ПВО не может убить людей. Люди погибают именно от выпущенной ракеты, где бы она не упала.
>>> >>> Слышь, то есть, когда вы говорите, что мы С-300 бьем по наземным целям на Украине - это вы либо бредите, либо врёте?
>> >> Ну хоть ты сознался что бьёте ракетами по Украине. Уже прогресс.
>
> Нет, я лишь сказал, что вы про это бредите. > Так вы говорите, что мы бьем ими? > Если да - то с чего ты решил, что ракеты ПВО не могут убивать людей?
Я сказал что ПВО защищает небо Украины. В тот момент когда российские ракеты убивают украинских граждан. Что тут скажешь, российский фашизм во всей красе.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> >> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ПВО не может убить людей. Люди погибают именно от выпущенной ракеты, где бы она не упала.
> >
>>>>
>>>> Слышь, то есть, когда вы говорите, что мы С-300 бьем по наземным целям на Украине - это вы либо бредите, либо врёте? >>> >>> Ну хоть ты сознался что бьёте ракетами по Украине. Уже прогресс.
>>
> >
>> Нет, я лишь сказал, что вы про это бредите.
>> Так вы говорите, что мы бьем ими? >> Если да - то с чего ты решил, что ракеты ПВО не могут убивать людей?
>> >> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>> >>
>>>> Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ПВО не может убить людей. Люди погибают именно от выпущенной ракеты, где бы она не упала.
> >
>>>>
>>>> Слышь, то есть, когда вы говорите, что мы С-300 бьем по наземным целям на Украине - это вы либо бредите, либо врёте? >>> >>> Ну хоть ты сознался что бьёте ракетами по Украине. Уже прогресс.
>>
> >
>> Нет, я лишь сказал, что вы про это бредите.
>> Так вы говорите, что мы бьем ими? >> Если да - то с чего ты решил, что ракеты ПВО не могут убивать людей?
> > Я сказал что ПВО защищает небо Украины.
Так я не услышал. Ты признаешь, что вы заявляли, что мы бьём С-300 по наземным целям? Если да - с чего ты решил, что ваши С-300 не могут поражать такие же цели?
Тебе ещё раз Кличка поставить?
20:17 30.10.2022
Mihail 26650 (26650) писал (а) в ответ на :
> Шойгу, что-то там 2 часа клянчил у министра обороны Великобритании. > Что он может там воткнуть? Ему скоро самому понавтыкают.
Кста, если у тебя нету подписки на The Telegraph — читай тут, тут без подписки.