> разговоры о применении ядерного оружия, "грязного" ходят достаточно давно. В том что это будет сделано, лично у меня нет никаких сомнений! > > > > ну и согласно сегодняшней риторики от европейских держав, несмотря на телефонные переговоры и предупреждения Шойгу о применении "грязной бомбы", развитие ситуации уже понятно. > > Зе с командой обязательно осуществят то, о чем так давно мечтают. тем более в наставниках у них государство, которое имеет опыт применения ядерного оружия против мирного населения японии, причем дважды это сделали. > > остался один вопрос. >
> где рванет? > > у кого какие мысли на сей счет?
Об этом даже думать страшно, не хочу предполагать даже
>> разговоры о применении ядерного оружия, "грязного" ходят достаточно давно. В том что это будет сделано, лично у меня нет никаких сомнений! >> >> >> >> ну и согласно сегодняшней риторики от европейских держав, несмотря на телефонные переговоры и предупреждения Шойгу о применении "грязной бомбы", развитие ситуации уже понятно. >> >> Зе с командой обязательно осуществят то, о чем так давно мечтают. тем более в наставниках у них государство, которое имеет опыт применения ядерного оружия против мирного населения японии, причем дважды это сделали.
>> >> остался один вопрос. >>
>
>
>> где рванет? >> >> у кого какие мысли на сей счет?
>Думаю в Англии и Сша... Как ответка. А так планировали в Сочи, в неофициальной столице РФ.
>> разговоры о применении ядерного оружия, "грязного" ходят достаточно давно. В том что это будет сделано, лично у меня нет никаких сомнений! >> >> >> >> ну и согласно сегодняшней риторики от европейских держав, несмотря на телефонные переговоры и предупреждения Шойгу о применении "грязной бомбы", развитие ситуации уже понятно. >> >> Зе с командой обязательно осуществят то, о чем так давно мечтают. тем более в наставниках у них государство, которое имеет опыт применения ядерного оружия против мирного населения японии, причем дважды это сделали.
>> >> остался один вопрос. >>
>
>
>> где рванет? >> >> у кого какие мысли на сей счет?
>Об этом даже думать страшно, не хочу предполагать даже
>>>>> для усиления эффекта можно рядом с аэс зафигачить >>>> Для усиления какого эффекта?
>> >>
>>>> «грязная бомба"-это просто заражение местности.
> >
>>>
>>> >>> ну смотри. обстрелы по аэс ведутся. если заразить рядом территорию, то представь сколько сил нужно, чтобы дальше ее оборонять.
>>Ну смотри....если в качестве носителя использовать туже "Точку",то она распылит эту дрянь с высоты километров двух.
> >
>> Над Херсоном небо более"дырявое" нежели в районе АЭС. >> Значит осуществить проще.
>> А при наличии ветра в нужном направлении,накроет много чего.
> > > ну пульнут точкой по аэс. пво собьют. эффект тот же.
Нет,не тот же. Ракета ПВО не заставляет перехватываемый боеприпас сдетонировать. Это раз. Второе носитель должен взорваться на максимальной высоте,и в нужном месте. А не там где её ПВО догонит.
