И что интересно, Пентагон отказался комментировать взрыв на Крымском мосту, утверждая, что это дело самой Украины, как вести войну. И это при том, что оружием, разведданными и консультациями США в российско-украинском конфликте явно участвует и этого не скрывает. Таким образом, нежелание комментировать трагическое событие, в котором погибли три гражданских лица, только еще больше подтверждает участие США (прямое или косвенное, не важно) в этом теракте. Молчание говорит в этом случае больше, чем слов
21:35 09.10.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> кто ее заявлял?
Да кто только не заявлял.
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Киев не взял на себя ответственность ......С чего бы им скромничать теперь? чего скрывать?
Ты хочешь обсудить почему Киев что то там официально не признал? Это не интересно. Взрыв на СП на себя тоже никто не взял.
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Cruz (61647) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Плохо ли, хорошо ли идет, с маразмом ли и воровством, но идет за Россию. >>>>
>> >>
>>>> Даже если наш мистер входит в мировую диверсию, то все равно война эта была неизбежна, а в плане диверсии можно рассматривать только то, как и что делается.
> > >
>>>
>>>
>>> любая страна прежде всего её население, а население -ведьмачка и умка. ты готов за их погибать?
>>Не понял. Ты полагаешь, все население из них состоит? И будущие поколения России?
> > > голосованье видел? видел, их 99%
Какое голосование? За мистера? Там не 99%.
22:34 09.10.2022
Я не понимаю, что тут рассуждать: идет война, и в таких случаях нет понятия об «ответках» и тому подобном. Все делают что могут, стараясь нанести максимальный вред. Иначе это не война, в сговор.
Пока что только укры стараются нанести максимальный вред. И как все это понимать?
23:10 09.10.2022
Российские власти не сомневаются в том, что ЧП с Крымским мостом было терактом, направленным против критически важной гражданской инфраструктуры, заявил в воскресенье президент РФ Владимир Путин.
"Как вы только что доложили, сомнений нет. Это теракт, направленный на разрушение критически важной гражданской инфраструктуры Российской Федерации", - сказал он на встрече с главой Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным.
Путин также заявил, что теракт на Крымском мосту организовали украинские спецслужбы.
"Авторы, исполнители, заказчики - спецслужбы Украины", - сказал глава государства на встрече с главой Следственного комитета РФ Александром Бастрыкиным.
Он также назвал произошедшее ЧП терактом.
Бастрыкин подтвердил это, добавив, что в подготовке теракта украинским спецслужбам помогали граждане России и зарубежных государств.
"Авторы, исполнители, заказчики - спецслужбы Украины?" - поинтересовался Путин. "Спецслужбы Украины и граждане России и зарубежных государств, которые помогали в подготовке этого теракта", - заявил Бастрыкин. Об этом сообщает "Рамблер". Далее:
23:18 09.10.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Судя по результатам, на сегодняшний день, вряд ли достигнута заявляемая цель этой авантюры.
> > кто ее заявлял? Пока официально Москва Киев не обвиняет. Ваши партизаныц? -а какая у них " заявляемая цель"? > официально Киев не взял на себя ответственность за взрыв хотя, понятно, мост этот -самая настоящая легальная военная цель. они давно поговаривали о такой возможности. С чего бы им скромничать теперь? чего скрывать?
Взрывоопасный груз был доставлен из Болгарии гражданином Украины. Так, что смотри ширше.
>>> 2. Судя по результатам, на сегодняшний день, вряд ли достигнута заявляемая цель этой авантюры.
>> >> кто ее заявлял? Пока официально Москва Киев не обвиняет. Ваши партизаныц? -а какая у них " заявляемая цель"?
>> официально Киев не взял на себя ответственность за взрыв хотя, понятно, мост этот -самая настоящая легальная военная цель. они давно поговаривали о такой возможности. С чего бы им скромничать теперь? чего скрывать?
> > Взрывоопасный груз был доставлен из Болгарии гражданином Украины. > Так, что смотри ширше.
А там что нет собак на осмотре.
02:10 10.10.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> На мой взгляд, случившееся с Крымским мостом-диверсия. > К моему сожалению успешная. > Успешная по нашей вине.
Спасибо, что похвалил. А то многим не понравилось. Насчёт вины вопрос спорный. Охраняли мост как могли. Выше себя не прыгнуть.
02:34 10.10.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Насчёт вины вопрос спорный.
Как так, результат бесспорный, а вина в результате спорная?
> Охраняли мост как могли.
А здесь "как могли" не работает. Могли и лучше, но получилось как всегда. А сейчас не "как всегда". Сейчас всё как то необычно.
> Выше себя не прыгнуть.
А и не надо. По прыжкам вы специалисты. А нам надо ,что бы определенная часть нашего общества поняли, что "как всегда" уже не будет
02:36 10.10.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> На мой взгляд, случившееся с Крымским мостом-диверсия. >> К моему сожалению успешная. >> Успешная по нашей вине.
>Спасибо, что похвалил.
Я никого не хвалил. Это констатация факта. Не более того.
02:37 10.10.2022
Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на :
> "Как вы только что доложили, сомнений нет. Это теракт, направленный на разрушение критически важной гражданской инфраструктуры Российской Федерации",
ну если так сказал путин, то значит, в войне с украиной начали проигрыватъ.. а ведъ можно еще и кремлъ взорватъ... все, россии, надо сдаватъся украине, может простят хотъ, что то...
02:40 10.10.2022
lotus (lotus) писал (а) в ответ на :
> А там что нет собак на осмотре
Взврывоопасный-не значит взрывчатка. Как селитра взрывается видела? С 0−40 смотреть лучше
02:48 10.10.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Выше себя не прыгнуть. > А и не надо. > По прыжкам вы специалисты.
Как видишь, не только по прыжкам...
02:51 10.10.2022
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Я никого не хвалил. > Это констатация факта.
"диверсия" – есть констатация факта. А успешная – это уже оценка. Причём, ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ. А ты о чём споришь?
02:58 10.10.2022
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на :
> Умка (Умка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я никого не хвалил. >> Это констатация факта.
>"диверсия" – есть констатация факта. > А успешная – это уже оценка. Причём, ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ.
