РФ назвала "военным объектом" частный дом, в котором жила семья
20:52 29.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Тут есть важный момент — это не арт. обстрел, а единичное попадание «Искандера». Типа высокоточного. Вам серьезно настолько важно убивать украинские семьи, что вы используете для этой цели весьма мощные и точные «Искандеры»?
Ты, мальчик не вкурил, что тебе отписали. Где твои доказательства о том, что в этом доме располагалась семья из 3 человек, а не сотня ВСУшников?
20:55 29.09.2022
Sceptic (Sceptic) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И это самое число, которое ты не вычел с миллиона - оно размазывается и по "за" и по "против".
> > То есть испорченный бюллетень можно посчитать и как "за", и как "против"? Каким образом?
Ворох бюллетней при счёте комиссия делит на три кучки. Кучка "за", кучка "против", кучка "испорченные".
Испорченные откладываются.
Значит, чтобы играть в свои игры с миллионом, ты должен из него вычленить некое количество.
21:41 29.09.2022
⍟ Sceptic (Sceptic),
> Тут есть важный момент - это не арт. обстрел, а единичное попадание "Искандера". Типа высокоточного. Вам серьезно настолько важно убивать украинские семьи, что вы используете для этой цели весьма мощные и точные "Искандеры"?
Ты реально? ты мне сейчас пытаешься "втереть", что артобстрел это лучше, чем одиночное попадание? Ты был под обстрелом?) Ты можешь определить, когда прилетает 152 или 155?))) У нас дети знают и определяют откуда ушло, и примерно куда ляжет. Все твои тут липовые слёзы по убиенным гроша не стоят. Русофоб, а ты как хорошо спишь? тебе убиенные дети в Донецке, Горловке в Макеевке не сняться? Не слышу от тебя стенаний, о вчерашнем обстреле в 5 утра по центру Донецка, хвала богам, что это было рано утром и у людей просто вылетели стёкла в домах. Я такие картины наблюдаю чуть ли не каждый день, а теперь мне ответь, вы когда перестанете убивать людей в Донбассе?
19:52 02.10.2022
Gabriel 61 (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> А эвакуировались когда , значит припекло.
То есть до 24 февраля они жили в Украине и не тужили? Тогда зачем вы к ним пришли?
19:55 02.10.2022
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> Ты реально? ты мне сейчас пытаешься «втереть», что артобстрел это лучше, чем одиночное попадание? > Ты был под обстрелом?)
Пока нет. Но почему-то мне кажется, что освобождение Севастополя без арт. обстрелов провести вряд ли удастся. И уж поверь, даже если мой дом будет разрушен (увы, это вполне вероятно), я возмущаться не буду, если в итоге над нашей Администрацией снова будет украинский флаг. Ну как, погорюю немножко (если вообще выживу), но уж точно буду знать, что виновата РФ, поскольку Украине бы вообще не пришлось освобождать Севастополь, если бы РФ его не захватила в 2014.
19:56 02.10.2022
ВедьмАчка (Nawestvie) писал (а) в ответ на :
> , когда прилетает 152 или 155?))) У нас дети знают и определяют откуда ушло, и примерно куда ляжет. Все твои тут липовые слёзы по убиенным гроша не стоят. Русофоб, а ты как хорошо спишь? тебе убиенные дети в Донецке, Горловке в Макеевке не сняться?
В который раз тебя спрашиваю - а чем дети в Донецке и Горловке отличаются от детей в Днепре, Харькове, Николаеве и Мариуполе? Вот скажи - чем? Если ничем, то зачем вы поддерживаете войну?
20:25 02.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
> У тебя изначально испорченные - это некое число. > Которое входит в миллион. Так? > Затем ты берёшь процент, и начинаешь с миллиона вычислять голоса "за" и "против".
У нас есть некий процент "за", правильно? И есть остальные бюллетени, правильно? И среди этих остальных есть как против, так и испорченные, верно или нет? Если нет, то укажи в каком пункте ты со мной не согласен.
>> У тебя изначально испорченные - это некое число.
>> Которое входит в миллион. Так? >> Затем ты берёшь процент, и начинаешь с миллиона вычислять голоса "за" и "против".
> > У нас есть некий процент "за", правильно? И есть остальные бюллетени, правильно? И среди этих остальных есть как против, так и испорченные, верно или нет? Если нет, то укажи в каком пункте ты со мной не согласен.
Неа, неправильно. Есть три кучки, за, против, и ни то, ни сё. С чего ты решил, что ты имеешь право вот это вот самое "ни то, ни сё" сыпануть в какую-то кучку из первых двух?
Просто напиши, с чего ты решил, что это будет верно?
