>>> Критикуют президента не за его личные качества,а плохое управление страной.
>> >> Ты не компетентна судить о качестве управления страной.
>
>
>> Забавно. Чтобы судить о состоянии здоровья человека, нужно шесть лет учиться, потом проходить ординатуру, многократно сдавать экзамены - и только потом, мооожет быть, тебе дадут лицензию, дающую тебе право судить. И то любой врач в процессе практики многократно ошибается, а у многих и свои личные кладбища имеются. >> >> А в случае президента критиковать можно просто. Это ж ведь не медицина, там ничо такого же, да?
>Почему это я не компетентна судить о качестве управления страной?
Потому, что не училась на это. Экзаменов не сдавала. Обычно компетентные люди через это проходят, чтобы образование получить.
> Я,как и все жители России,избиратель
Что никак не означает, что ты компетентна критиковать.
22:36 30.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
>> Все, что вы говорите — тщетно. Попытка доказать кому-то что-то обломалась. > > С чего вдруг? Люди прочтут, оценят. Без тебя.
И без вас, кстати, тоже. Вы думаете людям интересно эту муть читать? Сомневаюсь! А я, вообще-то, никому свое мнение не навязываю.
>> Потому что, если вы это делаете для кайфа, то я пытаюсь понять причину происходящего. >
> Неа, ты не пытаешься. > Причина происходящего в том, что одна страна решила встать на путь, в конце которого мы видим район позиционного ПРО НАТО, и уменьшение подлётного времени ракет до наших центров. > Только сейчас не надо чушь нести про Прибалтику и Финляндию, этот номер не прокатит.
Это ваше мнение. У меня другое. Маниакальная зацикленность российских вождей на подлётном времени вражеских ракет выглядит невероятно фальшиво. Как и их наигранный страх перед расширением НАТО на восток. Соседние с Россией небольшие страны давно живут в зоне досягаемости российских ракет и не парятся. Нелепость требований очевидна уже потому что сама Россия как обладатель гиперзвукового оружия не раз публично заявляла, что как она размещает оружие на своей территории. И это ее внутреннее дело. Т. е. отстаивая подобное право для себя Россия категорически отрицает такое же право для своих соседей. Почему?
>>> «Огромные» — это лично-субъективная оценка. Которая для меня ничего не говорит. Так что давай договоримся, что просто брошены силы. И всё. Будет нейтрально и ближе к реальности. А насколько огромные — это не тебе судить.
>> Огромные это еще мягко сказано.
>
> Мягко или твёрдо — это опять всё субъективно. > По существу ответить ты ничего не смогла — и ладно. > Система распознавания лиц работает — и хорошо.
Ответила
> ********* (раскрыть)
Огромные это еще мягко сказано. Могу подробнее описать, но читать замучаетесь. Негатив путинского правления — попытка вернуть в Россию тоталитарное полицейское государство, создание новой инквизиции в борьбе с политическим инакомыслием. Чекист Путин не смог воспроизвести в России ничего, кроме чекистского режима.
Только, похоже вам ответ не понравился. Может вам все перечислить? Но читать придется много. Хотя вам делать не фиг и почитать можете. Главное, чтобы государство и бизнес при таком сканировании населения не нарушали этические принципы.
>>>> Чтобы понять, что творится в своей стране надо все кремлевские СМИ убрать.
>>>
>>> Ну, тогда надо вообще все СМИ в мире убрать, любые.
>>И вернуться в каменный век? Достаточно кремлевские СМИ убрать.
> > Неа. Поскольку ВСЕ СМИ работают как кремлёвские, и иначе работать не могут. Что доказывает блокировка RT В Европе.
Откуда вам знать, как работают все СМИ? «Блокировка RT В Европе» ничего не доказывает. Я вам выше показала , как Симоньян призналась, что врет. Просто Европа это раньше поняла.
>> Симоньян уже никому не нужна! > > А с чего ты решила, что ты должна это решать?
А где вы видели, чтобы я что-то решала? Симоньян навеки невыездная из России
Кстати, Симоньян не летает в США уже с 21 г., чтобы ее не посадили из-за закона об иноагентах
А то бы может эта патриотка давно уж слиняла. Теперь и в Армению нельзя. Еще скажите, что я на решение повлияла. Вы уж иногда думайте, что пишите в интернет.
>> Кстати, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объяснила запрет вещания RT и работы Sputnik стремлением пресечь распространение в Европе «токсичной и вредоносной дезинформации… > > Ну, вот видишь. А мы считаем, что токсичная и вредоносная с той стороны.
А кто мы? Вы за всех решаете? Я, например, так не считаю.
>>> Ну да. Европа так и делает, убрав все альтернативные точки зрения. Типа того же RT.
>> А Европа ни при чем, она убрала ложь со своего пространства.
> > Неа. Европа просто убрала конкурента. RT по просмотрам обходил все европейские СМИ. Так что люди сами решили, кто там ложь, а кто правда. >
> RT преодолел рубеж в 10 млрд просмотров на YouTube, что является рекордом среди всех новостных каналов, в том числе BBC, CNN и Al Jazeera. > >
Точно что-то с соображалкой. Число просмотров не говорит о том, что его смотрят из-за присутствующей там правды. Я его, кстати, тоже иногда смотрю, хоть и не люблю, чтобы было мнение более объективное. Очередной канал, который гадит людям в уши. Главная позиция этого канала поддерживать правящую власть. Так что новостей как-то порочащих ее вы не увидите. Все другие не правительственные телеканалы будут обсуждать какую то «антироссийскую» новость, но данный канал и слово про нее не скажет, как будто её и не было никогда.
22:45 30.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
>> Преступления Россия стала совершать не на своей земле. А украинцы СВОЮ землю защищают. > > От этого украинские преступления не перестают быть преступлениями.
Для тех,кто защищает свою землю это считается подвигом.
>> Вы что хотели, чтобы вас с цветами встретили после вероломного нападения? > > Причём тут мы? Основная часть преступлений совершается гражданами Украины против граждан Украины. Просто потому, что пока ещё их там в разы больше, чем граждан России.
У вас напрочь отсутствует логика.Если бы было реальное притеснение и ущемление в правах русскоязычного населения, то кто хотел при открытых-то границах, массово уезжали бы из Украины в Россию.Но этого же не происходило!Как же так?
>> Если бы на Россию напали и мы бы защищались, то мы бы тоже совершали преступление (потому что нас больше)? > > Разумеется. Это статистика.
> Если на Украине 150.000 граждан России и 30 миллионов граждан Украины, то очевидно, что преступлений будут совершать больше те, чья численность в 200 раз больше. > > Тебя, что, в школе не учили математике?
Вы бы поосторожней бросались словами "Если бы на Россию напали и мы бы защищались,то мы бы тоже совершали преступление",а то что-нибудь пришьют и узнаете все прелести полицейского государства. А теперь по теме,если бы на Россию напали и мы бы защищались,то мы бы совершали не преступления,а подвиги.Судя по вашему высказыванию-в СССР в ВОВ был бы не героизм,а бандитизм какой-то. Вас в школе этому не учили?
22:55 30.10.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
>>> Если материально зависим от того, кого пытаешься критиковать, то:
>>> Коль проповедь читать захочешь людям,
>>> Ты жрать не должен слаще, чем они.
>>Ну мы давно не дети,вообще-то.
> > Не имеет значения, если материально зависимы.
ВОТ ЧЕМ ДОЛЖНА БЫТЬ ОЗАБОЧЕНА ЦЕРКОВЬ:"Коль проповедь читать захочешь людям,Ты жрать не должен слаще, чем они." А мат.зависимость в любой момент можно прекратить,если своя точка зрения важна. Или вы лучше с чьими-то деньгами,но без собственного мнения?
>> Почему это я не компетентна судить о качестве управления страной? > > Потому, что не училась на это. Экзаменов не сдавала.
А где Путин учился управлять страной?Интересно,а как много россиян училось управлять страной.И как много или мало имеют право на критику.В общем,закройте рот, желудок простудите.Мне кажется,что когда аист нес вас родителям, пару раз точно уронил.
>> Я,как и все жители России,избиратель > > Что никак не означает, что ты компетентна критиковать.
А кто решает о компетентности?Сочините очередную сказку,чтобы посмеяться на эту тему.Всё интересней будет склока.
00:43 31.10.2022
galchonok (galchonok) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Преступления Россия стала совершать не на своей земле. А украинцы СВОЮ землю защищают. >> >> От этого украинские преступления не перестают быть преступлениями.
>Для тех,кто защищает свою землю это считается подвигом.
Да? То есть, убийства мирных граждан, насилие, грабежи и всё прочее - это подвиг у них там?
>>> Вы что хотели, чтобы вас с цветами встретили после вероломного нападения?
>> Причём тут мы? Основная часть преступлений совершается гражданами Украины против граждан Украины. Просто потому, что пока ещё их там в разы больше, чем граждан России.
>У вас напрочь отсутствует логика.Если бы было реальное притеснение и ущемление в правах русскоязычного населения, то кто хотел при открытых-то границах, массово уезжали бы из Украины в Россию.
Так и было. Паспорта России с 2014-го года получили более 2 миллионов человек.
>>> Если бы на Россию напали и мы бы защищались, то мы бы тоже совершали преступление (потому что нас больше)?
>> >> Разумеется. Это статистика.
>
>
>> Если на Украине 150.000 граждан России и 30 миллионов граждан Украины, то очевидно, что преступлений будут совершать больше те, чья численность в 200 раз больше. >> >> Тебя, что, в школе не учили математике?
>Вы бы поосторожней...
Я без твоих советов жил - и далее проживу.
> А теперь по теме,если бы на Россию напали и мы бы защищались,то мы бы совершали не преступления,а подвиги.
Грабежи, убийства и насилие над мирным населением ни в какой системе не могут быть подвигом.
> Судя по вашему высказыванию-в СССР в ВОВ был бы не героизм,а бандитизм какой-то.
Если бы был один сплошной героизм - то штрафбатов бы не было. А так было всё, и криминал тоже. И трибуналы были, и за дезертирство судили, и за мародерство, и за многое чего ещё судили, за грязное и постыдное. Война - такая вот штука.
Так что на Украине сейчас подавляющее число военных и любых других преступлений совершается украинцами против них же самих.
>>>> Если материально зависим от того, кого пытаешься критиковать, то:
>>>> Коль проповедь читать захочешь людям,
>>>> Ты жрать не должен слаще, чем они.
>>> Ну мы давно не дети,вообще-то.
>> >> Не имеет значения, если материально зависимы.
>ВОТ ЧЕМ ДОЛЖНА БЫТЬ ОЗАБОЧЕНА ЦЕРКОВЬ:"Коль проповедь читать захочешь людям,Ты жрать не должен слаще, чем они." > А мат.зависимость в любой момент можно прекратить,если своя точка зрения важна.
Ну, вот когда они прекратят - тогда и видно будет. Но для этого им надо всё раздать, что они заработали на тех, кто поддерживает в основном сейчас сторону России в этой войне.
> Или вы лучше с чьими-то деньгами,но без собственного мнения?
>>> Почему это я не компетентна судить о качестве управления страной? >> >> Потому, что не училась на это. Экзаменов не сдавала.
>А где Путин учился управлять страной?
В КГБ. Там хорошая школа.
> Интересно,а как много россиян училось управлять страной.
Немного.
> И как много или мало имеют право на критику.
Только те, кто имеет доступ к информации, на основании которой принимаются решения. Об этом хорошо сказал фон Клаузевиц:
Люди, действовавшие в данном случае, даже если они принадлежали к числу самых плохих полководцев, всё же никогда не бывали лишены простого здравого смысла и никогда бы не допустили тех нелепых поступков, какие им приписывает огулом и без разбора широкая публика и историческая критика. Большинство представителей последней были бы изумлены, если бы могли ознакомиться с ближайшими мотивами действий и, по всей вероятности, сами подчинились бы им, как и тот полководец, который теперь представляется им и изображается ими чуть ли не полуидиотом.
>>> Я,как и все жители России,избиратель
>> >> Что никак не означает, что ты компетентна критиковать.
>А кто решает о компетентности?
Твои источники доступа до информации и способность её оценивать.
00:56 31.10.2022
galchonok (galchonok) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все, что вы говорите — тщетно. Попытка доказать кому-то что-то обломалась. >> >> С чего вдруг? Люди прочтут, оценят. Без тебя.
>И без вас, кстати, тоже. Вы думаете людям интересно эту муть читать? Сомневаюсь!
Ну, посмотри счётчик просмотров темы. Он всегда больше количества постов - так что да, интересно.
> А я, вообще-то, никому свое мнение не навязываю.
>>> Потому что, если вы это делаете для кайфа, то я пытаюсь понять причину происходящего. >>
>
>
>> Неа, ты не пытаешься. >> Причина происходящего в том, что одна страна решила встать на путь, в конце которого мы видим район позиционного ПРО НАТО, и уменьшение подлётного времени ракет до наших центров. >> Только сейчас не надо чушь нести про Прибалтику и Финляндию, этот номер не прокатит.
>Это ваше мнение. У меня другое.
Да мне насрать на твоё мнение. А что касается того, что я написал - это не моё мнение, это мнение руководства страны. Озвученное не единожды.
> Соседние с Россией небольшие страны давно живут в зоне досягаемости российских ракет и не парятся.
Югославия жила и не парилась. А потом её не стало.
> Нелепость требований очевидна уже потому что сама Россия как обладатель гиперзвукового оружия не раз публично заявляла, что как она размещает оружие на своей территории. И это ее внутреннее дело. Т. е. отстаивая подобное право для себя Россия категорически отрицает такое же право для своих соседей. Почему?
Напомни мне, из-за чего случился Карибский кризис?
>>>> «Огромные» — это лично-субъективная оценка. Которая для меня ничего не говорит. Так что давай договоримся, что просто брошены силы. И всё. Будет нейтрально и ближе к реальности. А насколько огромные — это не тебе судить.
>> Мягко или твёрдо — это опять всё субъективно. >> По существу ответить ты ничего не смогла — и ладно. >> Система распознавания лиц работает — и хорошо.
>>>>> Чтобы понять, что творится в своей стране надо все кремлевские СМИ убрать.
>>>>
>>>> Ну, тогда надо вообще все СМИ в мире убрать, любые. >>> И вернуться в каменный век? Достаточно кремлевские СМИ убрать.
>> >> Неа. Поскольку ВСЕ СМИ работают как кремлёвские, и иначе работать не могут. Что доказывает блокировка RT В Европе.
>Откуда вам знать, как работают все СМИ?
Видно.
>>> Симоньян уже никому не нужна!
>> >> А с чего ты решила, что ты должна это решать?
>А где вы видели, чтобы я что-то решала?
А зачем ты пишешь, что никому не нужна?
>>> Кстати, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен объяснила запрет вещания RT и работы Sputnik стремлением пресечь распространение в Европе «токсичной и вредоносной дезинформации…
>> >> Ну, вот видишь. А мы считаем, что токсичная и вредоносная с той стороны.
>>> А Европа ни при чем, она убрала ложь со своего пространства.
>> >> Неа. Европа просто убрала конкурента. RT по просмотрам обходил все европейские СМИ. Так что люди сами решили, кто там ложь, а кто правда. >>
>
>
>> RT преодолел рубеж в 10 млрд просмотров на YouTube, что является рекордом среди всех новостных каналов, в том числе BBC, CNN и Al Jazeera. >> >>
>Точно что-то с соображалкой. Число просмотров не говорит о том, что его смотрят из-за присутствующей там правды.
Если не считать всех его смотрящих идиотами - то говорит. По твоему, 10 миллиардов раз RT посмотрели из-за находящейся там лжи при том, что ты сама заявляешь, что наши СМИ ты из-за этой же лжи не смотришь.
То есть, ты, типа, умняша - а все остальные, кто 10 миллиардов раз смотрел - они идиоты, да?
> Очередной канал, который гадит людям в уши.
Просмотры решили, что он показывает то, что людям нравится. Потому что люди редко смотрят то, что им отвратно смотреть.
01:02 31.10.2022
galchonok (galchonok) писал (а) в ответ на :
> Чтобы понять,что творится в своей стране надо все кремлевские СМИ убрать.
То есть, иными словами - перестать их смотреть, да? То есть, люди, которые 10 миллиардов раз посмотрели RT, без тебя не разберутся, что им смотреть, а что нет?
За что ты так с людьми, зачем ты всех идиотами считаешь, кроме себя?
22:02 01.11.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
>> Для тех,кто защищает свою землю это считается подвигом. > > Да? То есть, убийства мирных граждан, насилие, грабежи и всё прочее - это подвиг у них там?
Что-то об убийствах мирных жителей,насилии,грабежах только вы один и знаете. Повторю еще раз,если туго доходит
> ********* (раскрыть)
За прошедший 2021-й год в результате действий украинских террористов в Донбассе погибли 77 человек, 129 получили травмы и ранения,сообщила пресс-служба аппарата уполномоченного по правам человека Донецкой Народной Республики (30 декабря 2021г.)
Эти данные говорят разве об убийствах,насилиях,грабежах из-за которых стоило бы начинать войну?
>> У вас напрочь отсутствует логика.Если бы было реальное притеснение и ущемление в правах русскоязычного населения, то кто хотел при открытых-то границах, массово уезжали бы из Украины в Россию. > > Так и было. Паспорта России с 2014-го года получили более 2 миллионов человек.
А у вас как с математикой?Посчитайте процент!Что-то люди не бежали за рос.паспортами,как должны бы,если жизнь в Украине не устраивала.Получили лишь те,кто захотел остальным на фиг не надо.Всё устраивало в Украине.
>> Но этого же не происходило!Как же так? > > Как раз происходило.
Как именно.Опишите.Вдруг получится придумать хоть что-то умное.
>> Вы бы поосторожней... > > Я без твоих советов жил - и далее проживу.
Живите.Вы – чудо, поскольку доказываете теорию, что человек вполне способен существовать без мозга.
>> А теперь по теме,если бы на Россию напали и мы бы защищались,то мы бы совершали не преступления,а подвиги. > > Грабежи, убийства и насилие над мирным населением ни в какой системе не могут быть подвигом.
Многократно писала и приводила данные за 21г. сколько в Донбассе погибло,-ВСУ защищают свою землю.А всё остальное ваши выдумки.Ну,еще нашего телика.
>> Судя по вашему высказыванию-в СССР в ВОВ был бы не героизм,а бандитизм какой-то. > > Если бы был один сплошной героизм - то штрафбатов бы не было. А так было всё, и криминал тоже.
> И трибуналы были, и за дезертирство судили, и за мародерство, и за многое чего ещё судили, за грязное и постыдное. Война - такая вот штука. > > Так что на Украине сейчас подавляющее число военных и любых других преступлений совершается украинцами против них же самих.
В ВОВ всё было,не спорю.И я не писала о сплошном героизме.Но основное-был всё-таки он. Судя по нашему телику вся Украина бандитская.И это не удивительно от вас слышать. Ведь один Путин "знает",как должно бы быть.И из-за этого проливает кровь,уничтожает страну.Шокируйте меня, скажите наконец-то хоть что-нибудь умное.
>> А мат.зависимость в любой момент можно прекратить,если своя точка зрения важна.
> > Ну, вот когда они прекратят - тогда и видно будет. > Но для этого им надо всё раздать, что они заработали на тех, кто поддерживает в основном сейчас сторону России в этой войне.
Значит тем,кто давал,что-то надо было от тех,кому давали.Не находите?Давали-давали,а желаемого результата не получили-не удалось купить.И из-за этого мы вас уничтожим?
>> А где Путин учился управлять страной? > > В КГБ. Там хорошая школа.
А что в КГБ учат управлять страной? Ельцин,Медведев тоже из КГБ?Сл.президент будет опять из КГБ?
>> Интересно,а как много россиян училось управлять страной. > > Немного.
Можно узнать кто именно?Следующий президент не из народа,а уже известный круг кандидатов?Так зачем нужны выборы,пусть даже фиктивные?
>> И как много или мало имеют право на критику. > > Только те, кто имеет доступ к информации, на основании которой принимаются решения.
Я никаких решений не принимаю.Кстати,критикуемый многими на критику внимание не обращает.Это вы паритесь поэтому поводу.Думайте впредь-это не больно.
>> А кто решает о компетентности? > > Твои источники доступа до информации и способность её оценивать.
Какой бред.Вашу логику можно отправлять на фронт.Почему?Она убивает. Критика - разумный способ что-то изменить.Например,улучшить качество работы,жизни... Критика необходима каждому из нас, так как отражает недостатки, недоработки, ошибки. Люди реагируют на критику по-разному:кто-то будет багроветь, а кто-то и не шелохнется.(как известная всем персона).Я критикую действие(бездействие)президента,но никак не личность.Давайте еще каждому россиянину выдадим удостоверение на право критиковать или нет.
22:42 01.11.2022
Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на :
>>> С чего вдруг? Люди прочтут, оценят. Без тебя.
>> И без вас, кстати, тоже. Вы думаете людям интересно эту муть читать? Сомневаюсь!
> > Ну, посмотри счётчик просмотров темы. Он всегда больше количества постов — так что да, интересно.
Удивили! Ставки еще не делают? Надо же как бывает. Мне следить некогда, а вы тут всегда торчите, вот и наблюдайте, если интересно. Когда-нибудь результатами этого шоу поделитесь!
>> Это ваше мнение. У меня другое. > > Да мне насрать на твоё мнение. А что касается того, что я написал — это не моё мнение, это мнение руководства страны. Озвученное не единожды.
Здорово живете-без своего мнения. Ваше мнение вам озвучивает телик?! Только не надо вынимать наушники из ушей. Не дай Бог сквозняком застудите мозг.
>> Соседние с Россией небольшие страны давно живут в зоне досягаемости российских ракет и не парятся. > > Югославия жила и не парилась. А потом её не стало.
Вы бы не только на форуме бы сидели, но и что-то читали. Неудачный пример. Страну буквально «съели» этнические конфликты тех, кто в ней находился. В России подобных конфликтов, вроде, не наблюдается. Конечно, не без влияния извне.
>> Нелепость требований очевидна уже потому что сама Россия как обладатель гиперзвукового оружия не раз публично заявляла, что как она размещает оружие на своей территории. И это ее внутреннее дело. <nobr>Т. е.</nobr> отстаивая подобное право для себя Россия категорически отрицает такое же право для своих соседей. Почему? > > Напомни мне, из-за чего случился Карибский кризис?
После того как американцы разместили в натовской Турции свои ракеты средней дальности с ядерными зарядами, которые могли реально угрожать даже Москве, руководство СССР решило предпринять симметричный ответ: отправить наши баллистические ракеты на Кубу — под бок США. Опять, кстати, неудачный пример. Нам ракеты некуда размещать? Или их у нас нет, одни понты?
>> Откуда вам знать, как работают все СМИ? > > Видно.
Это же как вы увидели, как ВСЕ СМИ работают?
>>>> Симоньян уже никому не нужна!
>>>
>>> А с чего ты решила, что ты должна это решать?
>>А где вы видели, чтобы я что-то решала?
> > А зачем ты пишешь, что никому не нужна?
А вы что так оскорбились-то?На правду?
> ********* (раскрыть)
>Симоньян уже никому не нужна! А с чего ты решила, что ты должна это решать? " А где вы видели, чтобы я что-то решала? Симоньян навеки невыездная из России
Вы уж определитесь решаю я (и как это на что-то влияет) или никому не нужна. У каждого человека есть право на свое мнение. Но мое право — не слушать ерунду. Если вас не устраивает ответ, то это не значит, что это не ответ.
>>> Ну, вот видишь. А мы считаем, что токсичная и вредоносная с той стороны.
>> А кто мы? Вы за всех решаете?
> > Роскомнадазор.
Вы из РоскомПОЗОРА? Он, кстати, много что считает с чем другие многие не согласны. Главное, власти угодить.
>> Точно что-то с соображалкой. Число просмотров не говорит о том, что его смотрят из-за присутствующей там правды. > > Если не считать всех его смотрящих идиотами — то говорит.
> По твоему, 10 миллиардов раз RT посмотрели из-за находящейся там лжи при том, что ты сама заявляешь, что наши СМИ ты из-за этой же лжи не смотришь. > > То есть, ты, типа, умняша — а все остальные, кто 10 миллиардов раз смотрел — они идиоты, да?
А кто кого считает идиотом? Может вы сами обозвали только что? Еще раз повторяю:"Число просмотров не говорит о том, что его смотрят из-за присутствующей там правды."Да, я его или др.фед.каналы иногда смотрю, но исключительно для того, чтобы свое мнение сформулировать, а не, чтобы телик за меня думал. Эти 10 млрд пусть сами за себя и решают.
>> Очередной канал, который гадит людям в уши. > > Просмотры решили, что он показывает то, что людям нравится. Потому что люди редко смотрят то, что им отвратно смотреть.
Ну почему России так не везет? Почему все люди, которые точно знают, как правильно, легко и быстро решить все российские проблемы, предпочли госслужбе журналистику? Просмотры показывают лишь количество людей смотрящих канал и не более того. Никакого анализа почему смотрят нет. С вашей интуицией только и предсказывать, в какой руке арбуз…
> galchonok (galchonok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чтобы понять,что творится в своей стране надо все кремлевские СМИ убрать.
> > То есть, иными словами - перестать их смотреть, да?
> То есть, люди, которые 10 миллиардов раз посмотрели RT, без тебя не разберутся, что им смотреть, а что нет? > > За что ты так с людьми, зачем ты всех идиотами считаешь, кроме себя?
Считаете вы за меня.Вы это не заметили? Говорите.Я всегда зеваю, когда мне «интересно» мнение путриотов. Успокойтесь-"люди, которые 10 миллиардов раз посмотрели RT, без вас разберутся, что им смотреть, а что нет."И уже давно,без вас и без меня сделали свой вывод. "Телевидение - это сильнейшее средство взаимодействия людей, сейчас находится в руках тех, кто совершенно безответственно относится к своей роли в обществе."(С.Капица)
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> galchonok (galchonok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Чтобы понять,что творится в своей стране надо все кремлевские СМИ убрать.
>> >> То есть, иными словами - перестать их смотреть, да?
>
>
>> То есть, люди, которые 10 миллиардов раз посмотрели RT, без тебя не разберутся, что им смотреть, а что нет? >> >> За что ты так с людьми, зачем ты всех идиотами считаешь, кроме себя?
>Успокойтесь-"люди, которые 10 миллиардов раз посмотрели RT, без вас разберутся, что им смотреть, а что нет...
Видимо, нет, потому что им такую возможность выключили в их странах. Так что, это, давай не свисти про свободные и демократические СМИ там, на западе.
Забавно. Раньше в СССР глушили радива-цвабоду. Сейчас на западе пытаются RT.
23:58 01.11.2022
galchonok (galchonok) писал (а) в ответ на :
> Вениус (Вениус) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> С чего вдруг? Люди прочтут, оценят. Без тебя.
>>> И без вас, кстати, тоже. Вы думаете людям интересно эту муть читать? Сомневаюсь!
>> >> Ну, посмотри счётчик просмотров темы. Он всегда больше количества постов — так что да, интересно.
>Удивили!
Согласилась с моим тезисом. Принимается.
>>> Это ваше мнение. У меня другое.
>> >> Да мне насрать на твоё мнение. А что касается того, что я написал — это не моё мнение, это мнение руководства страны. Озвученное не единожды.
>Здорово живете-без своего мнения.
Это тебе так кажется.
>>> Соседние с Россией небольшие страны давно живут в зоне досягаемости российских ракет и не парятся.
>> >> Югославия жила и не парилась. А потом её не стало.
>Вы бы не только на форуме бы сидели, но и что-то читали. Неудачный пример.
Чёй-та?
> Страну буквально «съели» этнические конфликты тех, кто в ней находился.
Ну вот, и Украину едят те же самые этнические конфликты. Или что, на Украине это невозможно?
>>> Нелепость требований очевидна уже потому что сама Россия как обладатель гиперзвукового оружия не раз публично заявляла, что как она размещает оружие на своей территории. И это ее внутреннее дело. <nobr>Т. е.</nobr> отстаивая подобное право для себя Россия категорически отрицает такое же право для своих соседей. Почему?
>> >> Напомни мне, из-за чего случился Карибский кризис?
>После того как американцы разместили в натовской Турции свои ракеты средней дальности с ядерными зарядами, которые могли реально угрожать даже Москве, руководство СССР решило предпринять симметричный ответ: отправить наши баллистические ракеты на Кубу — под бок США. > Опять, кстати, неудачный пример.
Как раз удачный. Именно про это и идёт речь на Украине. Про создание там со временем ПОЗИЦИОННОГО района ПРО.
>>> Откуда вам знать, как работают все СМИ?
>> >> Видно.
>Это же как вы увидели, как ВСЕ СМИ работают?
Легко. Например, как французской журналистке рот затыкают. Она в Херсоне находится - они её вырубают после её слов о том, что идут прилёты со стороны Украины. Много примеров.
>>>>> Симоньян уже никому не нужна!
>>>>
>>>> А с чего ты решила, что ты должна это решать? >>> А где вы видели, чтобы я что-то решала?
>> >> А зачем ты пишешь, что никому не нужна?
>А вы что так оскорбились-то?На правду?
Забавно, но ты про Симоньян знаешь, а она про тебя нет. Так что кому ты всралась с твоей правдой-то? На твою правду так называемую даже мне насрать.
> Если вас не устраивает ответ, то это не значит, что это не ответ.
>>>> Ну, вот видишь. А мы считаем, что токсичная и вредоносная с той стороны.
>>> Точно что-то с соображалкой. Число просмотров не говорит о том, что его смотрят из-за присутствующей там правды.
>> >> Если не считать всех его смотрящих идиотами — то говорит.
>
>
>> По твоему, 10 миллиардов раз RT посмотрели из-за находящейся там лжи при том, что ты сама заявляешь, что наши СМИ ты из-за этой же лжи не смотришь. >> >> То есть, ты, типа, умняша — а все остальные, кто 10 миллиардов раз смотрел — они идиоты, да?
>А кто кого считает идиотом?
Ты. Ну, ты из-за лжи якобы наши СМИ не смотришь. А RT тогда из-за чего 10 миллиардов раз посмотрели?
> Еще раз повторяю:"Число просмотров не говорит о том, что его смотрят из-за присутствующей там правды."Да, я его или др.фед.каналы иногда смотрю...
10 миллиардов раз - это не иногда. Если аудитория у RT была 500 миллионов - то это по 20 раз на каждого.
>> Просмотры решили, что он показывает то, что людям нравится. Потому что люди редко смотрят то, что им отвратно смотреть. > Просмотры показывают лишь количество людей смотрящих канал и не более того. Никакого анализа почему смотрят нет.
Я уже сказал, что люди редко смотрят то, что или отвращает их, или не укладывается в их картину мира. Например, я, атеист, никогда не буду смотреть какое-нить "слово пастыря" или прочую муть. Ровно так же я не смотрю говно с украинских ура-каналов, где они, с уничтоженной в хлам экономикой и ВПК каждый день Россию побеждают, никуда не двигаясь на фронте с троекратным перевесом в силе.
А раз люди RT смотрели - то явно из-за того, что им оно ложилось как нужно, как они хотели.
>>> А мат.зависимость в любой момент можно прекратить,если своя точка зрения важна.
>
>
>> >> Ну, вот когда они прекратят - тогда и видно будет. >> Но для этого им надо всё раздать, что они заработали на тех, кто поддерживает в основном сейчас сторону России в этой войне.
>Значит тем,кто давал,что-то надо было от тех,кому давали.Не находите?Давали-давали,а желаемого результата не получили-не удалось купить.И из-за этого мы вас уничтожим?
Нахожу. Удовольствие в той или иной форме. Именно на этом и построены были их капиталы. Ну, сейчас они решили вызвать неудовольствие.
>>> А где Путин учился управлять страной?
>> >> В КГБ. Там хорошая школа.
>А что в КГБ учат управлять страной?
Ага.
> Ельцин,Медведев тоже из КГБ?
Учат не только в КГБ.
>>> Интересно,а как много россиян училось управлять страной.
>> >> Немного.
>Можно узнать кто именно?Следующий президент не из народа,а уже известный круг кандидатов?Так зачем нужны выборы,пусть даже фиктивные?
Следующим будет Мишустин. Как я полагаю.
>>> И как много или мало имеют право на критику.
>> >> Только те, кто имеет доступ к информации, на основании которой принимаются решения.
>Я никаких решений не принимаю.
Именно поэтому ты и доступа не имеешь до той информации, которая даёт право на критику.
>>> А кто решает о компетентности?
>> >> Твои источники доступа до информации и способность её оценивать.
>Какой бред.
"Бред" - это не аргумент. Значит, мой аргумент в силе.
> Критика - разумный способ что-то изменить.Например,улучшить качество работы,жизни...
Это когда она конструктивная и когда хоть каким-то боком способна влиять на принятие решений. А твоя жалкая попытка, мало того, что неконструктивна, так ещё и к реальной жизни никаким боком не относится.
> Критика необходима каждому из нас, так как отражает недостатки, недоработки, ошибки.
Это когда она конструктивная.
> Люди реагируют на критику по-разному...
Критика от подобных тебе похожа на критику вакцин от идиотов-антипрививочников. Всё одно к одному: отсутствие профильного образования, доступа к данным и способности эти данные интерпретировать. По итогу эта "критика" от идиотов, живущих в мире без смертельных эпидемий, живущих благодаря тому, что они пытаются критиковать.
Вот так же и с тобой и критикой твоей. Говно она. Никому не нужное.
Потому что люди редко смотрят то, что им отвратно смотреть. 