радуйтесь украинцы, за що воевалы, то и просрали. В НАТО сообщили Украине, что не хотят ее членства в Альянсе, заявил Офис Зеленcкого
… .html Украина признает, что в краткосрочной перспективе ее вступление в НАТО невозможно, но Альянс должен подтвердить партнерство с Киевом. Об этом в интервью Financial Times, опубликованном 25 июня, сказал заместитель главы Офиса президента Украины (ОПУ) Игорь Жовква.
По его словам, «члены НАТО отвергли стремления Украины» вступить в Североатлантический союз.
Поэтому Киев «ничего другого в этом плане делать не будет», отметил Жовква.
Он подчеркнул, что Украине нужна система гарантий безопасности. Жовква рассказал, что глава ОПУ Андрей Ермак ведет переговоры о таких гарантиях с представителями США, Великобритании, Германии и Франции.
В то же время, добавил Жовква, Украина хочет, чтобы любые упоминания о России как о партнере были исключены из стратегической концепции НАТО Больше читайте тут:
09:44 30.06.2022
⍟ Ангарский (360505), Какое отношение это имеет к теме? Я е начала читать с большим интересом. Дело в том. что я уже лет 10 пытаюсь разобраться в этом вопросе. Прошу народ назвать мне три-четыре четких принципа или ценности "русского мира" которые отличали бы именно его. И ни разу не получила от оппонентов внятного ответа на эти вопросы. Кроме крайне шовинистических, а по сути нацистских вариантов ничего предложено не было.
09:47 30.06.2022
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Ангарский (360505), > Какое отношение это имеет к теме? Я е начала читать с большим интересом. Дело в том. что я уже лет 10 пытаюсь разобраться в этом вопросе. Прошу народ назвать мне три-четыре четких принципа или ценности "русского мира" которые отличали бы именно его. И ни разу не получила от оппонентов внятного ответа на эти вопросы. Кроме крайне шовинистических, а по сути нацистских вариантов ничего предложено не было. >
прямое. Ели не смогла разобраться в себе, то зачем со своими мриями к другим лезешь..
10:03 30.06.2022
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Ели не смогла разобраться в себе, то зачем со своими мриями к другим лезешь.. >
Вы разобрались? Значит давайте. Назовите три-четыре фундаментальных принципа или ценности, которые присущи только русскому миру и никакому другому. И не надо ни на кого кивать. Интересует только и именно русский мир.
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В последнее десятилетие это словосочетание, стало синонимом России, как некой исключительности и уникальности и антиподом западной цивилизации. Но, как это не прискорбно, никто внятно не может объяснить, а что это такое-русский мир. У СССР была четкая и понятная идеология. У РИ-была четкая и понятная идеология. А в чем заключается идеология русского мира?
>>Путинский «русский мир» — это аналог марксистско-ленинского «пролетариата», борящегося с мировой буржуазией до победного конца. Всё — абсолютно всё — как в Совке, только название «гегемона» изменено. >> >> Не были бы у нас во власти «бывшие члены КПСС» — этой войны тоже не было бы. Американцы же прямо говорят, что это попытка восстановления СССР…
>В какой-то степени-да.Но, лишь в какой-то.Диктатура «русского мира», как аналог «диктатуры пролетариата» -с небольшим националистическим «душком»
Националистического душка никакого нет. Путин ясно сказал, что Россия — не для русских. Просто нужно понимать его совковую манеру говорить одно, а иметь в виду совсем другое. Каждый раз, когда он говорит «русский мир», заменяйте это на «советский мир», и всё встанет на свои места.
> Но есть еще один момент-исключающий аналогию. СССР-это коллективная собственность. В РФ-частную собственность не отменили и не отменят.
Декрет Всероссийского центрального исполнительного комитета РСФСР от 22 мая 1922 г. «Об основных имущественных правах, признаваемых в РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» на законодательном уровне закрепил существование института частной собственности, основные принципы ее судебной защиты. В его развитие в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г., принятом 31 октября 1922 г. на IV сессии Всероссийского Центрального исполнительного комитета, институту частной собственности были посвящены статьи первой главы раздела «Вещное право».
В самом начале 20-х годов большевистское руководство столкнулось с серьезным кризисом. В этой ситуации они и решились сократить государственный сектор. Член Политбюро ЦК партии А.И. Рыков заявлял, что «если какая-нибудь фабрика может работать у частного собственника, а бездействует у нас, то было бы преступлением не отдать ее частному собственнику, когда мы сами не можем пустить ее в ход»… В 1922 г. доля частного сектора в промышленности достигла — 31,7%.
> Почему я тему создал, то? Такие трансформации не могут осущствляться без идеологических установок…
Прочтите внимательно.
Вопрос о нэпе. Я имею в виду тов. Крупскую и ее речь, сказанную по вопросу о нэпе. Она говорит: «Нэп является в сущности капитализмом, допускаемым на известных условиях, капитализмом, который держит на цепи пролетарское государство»… Верно ли это? И да, и нет. Что мы держим капитализм на цепи и будем держать, пока он существует, это факт, это верно. Но чтобы нэп являлся капитализмом, — это чепуха, несусветная чепуха. Нэп есть особая политика пролетарского государства, рассчитанная на допущение капитализма, при наличии командных высот в руках пролетарского государства, рассчитанная на борьбу элементов капиталистических и социалистических, рассчитанная на возрастание роли социалистических элементов в ущерб элементам капиталистическим, рассчитанная на победу социалистических элементов над капиталистическими элементами, рассчитанная на уничтожение классов, на постройку фундамента социалистической экономики. Кто не понимает этой переходной, двойственной природы нэпа, тот отходит от ленинизма. Если бы нэп был капитализмом, то тогда нэповская Россия, о которой говорил Ленин, была бы Россией капиталистической. Но разве нынешняя Россия есть капиталистическая, а не переходная от капитализма к социализму?
И.В. Сталин. XIV съезд ВКП (Б) 18−31 декабря 1925 г
> Задача украинцев понятна > Накинуть шлепок коровий на все русское > Поэтому мы проводим СВО
Не мы, а вы. И судить потом тоже будут именно вас, а не нас. Я знаю, что многим людям очень хотелось бы не "разбираться в сортах говна" и просто отождествить весь этот жуткий нео-совок с русским народом. Но так не получится.
10:20 30.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не были бы у нас во власти "бывшие члены КПСС" - этой войны тоже не было бы.
>это верно.Прибалты,Восточная Европа ушли в отрыв в том числе и потому что в самом начале провели люстрацию и декоммунизацию и полностью и коммунистическую идеоогию убрали и коммунистов от власти отлучили
Совершенно верно. Никакая действительно новая российская власть (ни русская национальная, ни еврейская либеральная), которая могла бы установиться у нас после люстрации, никогда бы не начала эту войну. И никогда бы не сделала в отношении Украины ничего такого, что сделал "бывший член КПСС". Таких сценариев, даже самых гипотетических, просто нет.
10:23 30.06.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Каждый раз, когда он говорит «русский мир», заменяйте это на «советский мир», и всё встанет на свои места.
ок,принимается. Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Если бы нэп был капитализмом, то тогда нэповская Россия, о которой говорил Ленин, была бы Россией капиталистической. Но разве нынешняя Россия есть капиталистическая, а не переходная от капитализма к социализму?
тут есть одна заковыка.НЭП был ликвидирован по идеологическим соображениям.Что такое НЭПман?Это частный собственник и как таковой-он не зависим от государства.От государства ему нужны какие-то правила игры-и все.Но коммунистическому государству-это как серпом по одному месту.Ибо если появляется много независимых людей,то им будет очень сложно объяснить,что нужно с кем-то воевать,что нужно "затянуть пояса" и тд и тп,коммунизм=диктатура пролетариата=насилие.И свободный собственник/производитель в эту модель не вписывается.Поэтому их быстро и "стерли" и свободное предпринимательство заменили коллективизацией и индустриализацией,вместе с созданием Госплана.И все стали "государственными холопами"
>> Задача украинцев понятна >> Накинуть шлепок коровий на все русское >> Поэтому мы проводим СВО
>ну это-понятно.Вы проводите СВО,потому что вас обидели.
Обидели их ещё в 1991 году. А СВО началась потому, что Путин решил, что сил уже достаточно, обстановка благоприятная и пора начать "собирать камни"...
10:25 30.06.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Не мы, а вы. И судить потом тоже будут именно вас, а не нас. Я знаю, что многим людям очень хотелось бы не "разбираться в сортах говна" и просто отождествить весь этот жуткий нео-совок с русским народом. Но так не получится. >
Судить будут победители..вот уже двоим вашим в суде Донбасса вышку дали.
10:26 30.06.2022
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> ваш Запад. нош Восток..поняла..?
не поняла.А в чем все-таки идеология "русского мира",выше стихи Светлова приводил.У этого парня "испанская грусть",понятно для чего,чтобы землю в гренаде крестьянам отдать" А что "в глазах русского мира",его "несут" в Украину,что бы что?
10:28 30.06.2022
Ангарский (360505) писал (а) в ответ на :
> Судить будут победители.
правильно я понял,что идеология русского мира-"победителей не судят",т.е можно делать все что угодно,потому что мы-победим. Верно?
10:31 30.06.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Совершенно верно. Никакая действительно новая российская власть (ни русская национальная, ни еврейская либеральная), которая могла бы установиться у нас после люстрации, никогда бы не начала эту войну.
Ой, ты живешь в плену своих иллюзий..просто мы не хотим раздвигать ноги перед Западом. в отличии от вас."Дайте мне кружевные трусы и пустите в ЕС" - это ваш лозунг..вы все под него подписались..просто мы в 90е поняли что мы там нахер не нужны, а вы всё теплитесь дикой надеждой. осёл тоже надеется морковку таки достать.
