> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 30 польских танков раскатали...
>>Об этом пишут сотрудники интернет-портала Avia.pro со ссылкой на речь российского эксперта Владимира Евсеева. При это не уточняется, о какой именно контратаке идет речь и где она проходила. >> Врать - не мешки таскать. Никогда не устанешь...
> >
>>
>> В связи с ситуацией и огромным потоком оперативной информации не исключены всевозможные информационные провокации и фейковые вбросы >> Настолько велико доверие редакции сайта этому эксперту. Сразу подстраховываются...
> > Авио про , сама по себе фейковая помойка
Тем более симптоматичен их дисклеймер!)
08:32 16.06.2022
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> > эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авио про , сама по себе фейковая помойка
> > Самое правдивое сми в мире цензор. Там точно не обманут, говорят "правду" и только "правду"
Что значит этот твой прыжок в сторону с переводом стрелок? Что ты и сам знаешь про помоечность авио про? И спорить по этому поводу даже не собираешься?
08:36 16.06.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В большинстве случаев танк — после попадания/подрыва — терял ход (mobility kill) и разрушался последующим ударом турецкой авиации. Экипажи, естественно, поврежденный танк покидали. >
угу. поищи еще видосик как повстанцы — брошенную Абрашку спалили мятой туалетной бумагой…
и что толку от этого могучего боевого кабана, с как бы непробиваемой тупой башкой — которого в жопу застрелить можно из мелкашки. (для туповатых — это сарказм).
08:37 16.06.2022
dmch (dmch) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авио про, сама по себе фейковая помойка
> > Самое правдивое сми в мире цензор. Там точно не обманут, говорят «правду» и только «правду»
Так они из ПФ постоянно хотят сделать цензор… …всех разом заткнуть, игнорить, черепов накидать за всякую шалуху и залить отборнейшей жижей, а потом плавать в ней и тащиться … .
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Авио про , сама по себе фейковая помойка
>> >> Самое правдивое сми в мире цензор. Там точно не обманут, говорят "правду" и только "правду"
> > Что значит этот твой прыжок в сторону с переводом стрелок? Что ты и сам знаешь про помоечность авио про? И спорить по этому поводу даже не собираешься?
Причем тут прыжок? Самые смисястые сми это цензор, только они не обманывают. Или ты что то против цензора имеешь? А забыл еще ни когда не врет люся-арестович, он иногда ошибается, но говорит правду.
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Авио про, сама по себе фейковая помойка
>> >> Самое правдивое сми в мире цензор. Там точно не обманут, говорят «правду» и только «правду»
> > Что значит этот твой прыжок в сторону с переводом стрелок? Что ты и сам знаешь про помоечность авио про? И спорить по этому поводу даже не собираешься?
вот че ты доколупываешься до каждого слова… .то ето не так, то то не етак… .кинь взгляд ради справедливости на свидомые высеры…. . там пооолный ажур…
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В большинстве случаев танк — после попадания/подрыва — терял ход (mobility kill) и разрушался последующим ударом турецкой авиации. Экипажи, естественно, поврежденный танк покидали. >>
>
> угу. поищи еще видосик как повстанцы — брошенную Абрашку спалили мятой туалетной бумагой… > > и что толку от этого могучего боевого кабана, с как бы непробиваемой тупой башкой — которого в жопу застрелить можно из мелкашки.
Ты сейчас спрашиваешь, зачем вообще нужны танки в современных условиях? (Вопрос довольно резонный, надо признать). Или хочешь сказать, что "говно эти ваши Леопарды"? Особенно по сравнению с российскими пиротехническими эффектами...
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Авио про , сама по себе фейковая помойка
>>>
>>> Самое правдивое сми в мире цензор. Там точно не обманут, говорят "правду" и только "правду"
>> >> Что значит этот твой прыжок в сторону с переводом стрелок? Что ты и сам знаешь про помоечность авио про? И спорить по этому поводу даже не собираешься?
>>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Авио про, сама по себе фейковая помойка
>>> >>> Самое правдивое сми в мире цензор. Там точно не обманут, говорят «правду» и только «правду»
>> >> Что значит этот твой прыжок в сторону с переводом стрелок? Что ты и сам знаешь про помоечность авио про? И спорить по этому поводу даже не собираешься?
>вот че ты доколупываешься до каждого слова… .то ето не так, то то не етак…
Вот всё у вас как на параде, — заговорил он, — салфетку — туда, галстук — сюда, да «извините», да «пожалуйста-мерси», а так, чтобы по-настоящему, — это нет. Мучаете сами себя, как при царском режиме.
> Весельчак_У (61693) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В большинстве случаев танк — после попадания/подрыва — терял ход (mobility kill) и разрушался последующим ударом турецкой авиации. Экипажи, естественно, поврежденный танк покидали. >>>
>>
> >
>> угу. поищи еще видосик как повстанцы — брошенную Абрашку спалили мятой туалетной бумагой…
>> >> и что толку от этого могучего боевого кабана, с как бы непробиваемой тупой башкой — которого в жопу застрелить можно из мелкашки.
>Ты сейчас спрашиваешь, зачем вообще нужны танки в современных условиях? (Вопрос довольно резонный, надо признать). > Или хочешь сказать, что «говно эти ваши Леопарды»? Особенно по сравнению с российскими пиротехническими эффектами…
если пойдет замес с НАТО, все спутники с ДЖИПИРСами идут нафиг, врубается климатическое оружие, цунами, вулканы вот тогда может танчики и пригодятся… хотя бы как средство передвижения по пепелищам, руинам и развалинам…. .хотяяя
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> В большинстве случаев танк — после попадания/подрыва — терял ход (mobility kill) и разрушался последующим ударом турецкой авиации. Экипажи, естественно, поврежденный танк покидали.
>>>> >>>
>>
>>
>>> угу. поищи еще видосик как повстанцы — брошенную Абрашку спалили мятой туалетной бумагой…
> >
>>>
>>> и что толку от этого могучего боевого кабана, с как бы непробиваемой тупой башкой — которого в жопу застрелить можно из мелкашки.
>>Ты сейчас спрашиваешь, зачем вообще нужны танки в современных условиях? (Вопрос довольно резонный, надо признать). >> Или хочешь сказать, что «говно эти ваши Леопарды»? Особенно по сравнению с российскими пиротехническими эффектами…
> Ты сейчас спрашиваешь, зачем вообще нужны танки в современных условиях? (Вопрос довольно резонный, надо признать). > Или хочешь сказать, что "говно эти ваши Леопарды"? Особенно по сравнению с российскими пиротехническими эффектами...
Ванюшка, я тебе по русски объясняю, как малолетнему недорослю...
Танк мощное оружие, но оно комплексное, понимаешь... так без прикрытия - ноль...
Турецкие дебилы - выехали в пустыню на танках!!! за березками спрятались... клоуны...
или еще пример.. Две курдские сопливые девченки - раскатали Абрашку в гавно - с первого пуска Корнета 30-и летней давности....
да и сраную Абрашку - в городе - простой бутылкой с горючкой запалить на счет раз...
Поэтому и стали в России уделять внимание моторизованным средтвам прикрытия танков... типа Терминатор... Он любую подозрительную кочку - из гранатомета обработает, и из 30 мм пулемета причешет... а уж потом - можно и на танках покататься - коли прикрытие с воздуха есть...
10:41 16.06.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Просто, хотелось бы узнать побольше про основания твоей уверенности... >
