Война вступила в фазу, когда у философов появилась возможность задумываться о будущем Украины. С разницей в 1 день в прессе — радио свобода и укр. правда — напечатаны тревожные думы 2-х авторитетных украинских философов. Они ПРЕДУПРЕЖДАЮТ.
Украинский философ Сергей Дацюк: «Мы можем выиграть войну, но проиграть победу».
Украинский философ Владимир Ермоленко: «В послевоенной Украине будут люди, которые захотят узурпировать победу и присвоить себе страну».
Расшифрую их невысказанные тревоги. Опять будут тягнибоки, фарионы, скрипки, михальчишины, билецкие, яроши, нац. батальоны «свобды» и… ОСТАЛЬНАЯ УКРАИНА.
14:02 17.03.2023
Будущее через Шевченковскую премию - «за известные произведения…, которые являются ВЫСШИМ ДУХОВНЫМ достоянием украинского народа… «. Эта премия благополучно перекочевала из советской Украины в современную «рев.борцов за нэзалэжнисть». И вот эта «борьба борцов» даже во время войны орудует внутри страны. Шевченовский комитет, как выяснилось из произошедшего скандала, состоит из 2-х категорий людей — идеологических активистов и просто украинцев. И он, комитет, своевременно, в феврале, сформировал НЕ ПОЛНЫЙ список кандидатов на премирование, а лишь из 5 чел., в котором только автор книги М. Назаренко не понравился современным «рев.борцам за нэзалэжнисть».
9 марта президент длительно встречался с представителями культурного сообщества. Он же, единственный обладающий правом награждать или НЕнаграждать, Указ о награждении, впервые, 9 марта не издал. И таким образом кандидаты в лауреаты не превратились. 10 марта председатель шевченковского комитета Макаров публикует пост о решении дополнить премию номинацией «За внесок у перемогу». 11 марта комитетчики самочинно публикуют список кандидатов. 13 марта уходит в отставку Макаров вместе с одной сотрудницей. 16 марта уже сам комитет разбежался.
Очень странно, если говорить о норме поведения, почему «агрессивно-активная часть» комитетчиков не развалила комитет своим уходом сразу 10 марта — пусть бы Макаров оставался один. А, наоборот — ещё 3 дня «працювала» и только потом до неё дошло как правильно надо поступить. Почему так? — Да потому что норма у всех этих укр. активистов, совершенно отличается от всеобщей нормы. И поэтому даже суть скандала, если читать на украинском языке в укр. активистическом изложении — «по горячим следам» — выглядит совершенно абракадабрастически —
Относительно самой награды. Зачем она портретом похожа на монарха россии петра 1? И зачем насаждать в Украине 2 образа Шевченко? — У великих должен быть один образ! Только тот, что на могиле в Каневе!
Относительно фигуры справа. Какое «ВЫСШЕЕ ДУХОВНОЕ достояние украинского народа» он создал? — Никакого. Является тем же при «нац.активистах», что и евреи при большевиках, совершавших «правильную» революцию в 1917 г. в России. Его мысль — националистам, чтобы стать правящей силой, надо захватывать своим влиянием крупные украинские города центра, востока и юга. То есть — наезжать, обосновываться и охмурять (как это делают любые революционеры). Мысль-то правильная, но к украинскому НАРОДУ никакого отношения не имеет.
10:59 23.03.2023
Будущее через навязывание Нафталинового прошлого (в эрэф делают тот же самый нафталин, но ширшее и глубжее). Украинская правда не устаёт заботится о свежести памяти и заталкивании в мозги Украине «выдающейся роли «борцов за независимость» бандеровцев-националистов. На сей раз предложено помнить о великом значении упа. И помнить «только правду», без «бэзличы страхитливых мифив, якымы лякалы цили поколиння людэй». Ни одного радянского мифа — чтоб правильными ответами их окончательно изгнать из голов — укр. правда привести не решилась. А вот свою мифологию упорно вдалбливают, как при сталине в ссср. Ниже перечень из 9-ти «важных для ИХ украины» вопросов.
Результат моих ответов — за 20 секунд — по-бандеровски в газете оценён на видминно за ВСЕ правильные ответы. То есть я знаю всю эту бандеровскую историю «борьбы» отлично. Поэтому, приведённые мною, в самом конце, настоящие ответы никак бандеровцами — как бы не хотелось — не могут рассматриваться как мифы.
Вопросы газеты: 1. Першим підрозділом УПА стала «Поліська Січ», заснована ще в 1941 році. Хто сформував цей підрозділ? 2. Яка дата вважається офіційною датою заснування УПА? 3. Чи воювали підрозділи УПА проти німців? 4. У якому році Роман Шухевич очолив УПА? 5. Яке головне завдання ставили перед собою в УПА? 6. Чи приймали до загонів УПА людей інших національностей? 7. Якими методами намагались боротись проти УПА радянські спецслужби? 8. Роман Шухевич очолював УПА до смерті в 1950 році. Як він загинув? 9. Чому УПА конфліктувала із польською Армією Крайовою?
Настоящие ответы: Сначала о казусе между первым и вторым вопросами: Если первый пидроздел упа сформирован в 1941 г., то это И ЕСТЬ НАЧАЛО упа вместе с её основателем. Тогда причём здесь ещё и вопрос 2 о дате заснування упа с ответом — точно не известно, но шухевич установил её 14-м октября 1942 г.
1.не пидроздил, а Первое УПА — суверенные Вооруженные силы УНР — основана Бульбой-Боровцем в деабре 1941 г. вместо своей же «Поліськой Січi». В качестве «законного правительства Украины» Боровец признавал Правительство УНР в изгнании во главе с А. Ливицким (бандера был для него НИКТО). 2.пусть будет по-шухевичу, хотя упа-бандеры начала «постреливать» лишь с весны 1943 г.(уже прошло половина мировой войны). 3. воевали без серьёзного изгнания немцев и освобождения Украинских земель. 4. очолив в начале 1943 г., после окончания контракта с нацистами на службу в конце 1942 г. 5. завдання -то ставила, но выполнять — невыполнила и даже не приступала, как сказал шухевич — немцы сами уйдут. 6. приймалы. 7.боролись такими же какими и сейчас, в войне, борятся спецслужбы. 8. застрелили прятавшегося. 9. конфликтовала, потому что враги.
> Будущее через навязывание Нафталинового прошлого (в эрэф делают тот же самый нафталин, но ширшее и глубжее). > Украинская правда не устаёт заботится о свежести памяти и заталкивании в мозги Украине "выдающейся роли "борцов за независимость" бандеровцев-националистов. > На сей раз предложено помнить о великом значении упа. И помнить "только правду", без "бэзличы страхитливых мифив, якымы лякалы цили поколиння людэй". > Ни одного радянского мифа - чтоб правильными ответами их окончательно изгнать из голов - укр.правда привести не решилась. А вот свою мифологию упорно вдалбливают, как при сталине в ссср. > Ниже перечень из 9-ти "важных для ИХ украины" вопросов. > > Результат моих ответов - за 20 секунд - по-бандеровски оценён на видминно за ВСЕ правильные ответы. То есть я знаю всю эту бандеровскую историю "борьбы" отлично. Поэтому, приведённые мною, в самом конце, настоящие ответы никак бандеровами - как бы н хотелось - не могут рассматриваться как мифы. > > Вопросы газеты: > 1. Першим підрозділом УПА стала "Поліська Січ", заснована ще в 1941 році. Хто сформував цей підрозділ? > 2. Яка дата вважається офіційною датою заснування УПА? > 3. Чи воювали підрозділи УПА проти німців? > 4. У якому році Роман Шухевич очолив УПА? > 5. Яке головне завдання ставили перед собою в УПА? > 6. Чи приймали до загонів УПА людей інших національностей? > 7. Якими методами намагались боротись проти УПА радянські спецслужби? > 8. Роман Шухевич очолював УПА до смерті в 1950 році. Як він загинув? > 9. Чому УПА конфліктувала із польською Армією Крайовою? > > Настоящие ответы: > Сначала о казусе между первым и вторым вопросами: Если первый пидроздел упа сформирован в 1941г., то это И ЕСТЬ НАЧАЛО упа вместе с её основателем. Тогда причём здесь ещё и вопрос 2 о дате заснвання упа с ответом - точно не известно, но шухевич установил её 14-м октября 1942г. > > 1.не пидроздил, а Первое УПА - суверенные Вооруженные силы УНР - основана Бульбой-Боровцем в деабре 1941г. вместо своей же "Поліськой Січi". В качестве «законного правительства Украины» Боровец признавал Правительство УНР в изгнании во главе с А. Ливицким(бандера был для него НИКТО). > 2.пусть будет по-шухевичу, хотя упа-бандеры начала "постреливать" лишь с весны 1943г.(уже прошло половина мировой войны). > 3. воевали без серьёзного изгнания немцев и освобождения Украинских земель. > 4. очолив в начале 1943г.,после окончания контракта с наистами на службу в конце 1942г. > 5. завдання -то ставила, но выполять - невыполнила и даже не приступала > 6. приймалы.
> 7.боролись такими же какими и сейчас, в войне, борятся спецслужбы. > 8. застрелили прятавшегося. > 9. конфликтовала, потому что враги.
Уважаемый а твое это типа историческая справка или ты что то хотел выразить?
11:40 01.04.2023
На тв из зоны боевых действий опять мелькнул красно-чёрный флаг в соседстве с украинским государственным. Что это означает? — А означает, что какая-то САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ сила помогает Украине в войне, воюет на стороне Украины. И это хорошо — «братья по оружию». Но в данном случае — это не те братья, а внутренняя сила в Украине, мечтающая свой флаг сделать единственным. Ведь есть центр, кто-то, кто годами, неустанно занимается идеологией продвижения, популяризации, навязывания этого флага, потому что украинский, УНР — это не их флаг. И наступление красно-чёрного на сине-жёлтый — ползуче, как рашисты в Бахмуте - идёт. Попустительство сине-жёлтого большинства своему радикальному красно-чёрному меньшинству — такому же «благому» как когда-то и «красные» — ничего хорошего не сулит, как бы ласково не «пели» красно-чёрные. Аргумент будет один — мы украину отстояли.
09:39 17.04.2023
Возможно убиенный Гонгадзе и делал газету Украинской, но на сегодняшний момент она хочет доминирование красно-чёрного флага и бандеровского доминирования в государстве. Она заботится чтобы бандеру знали как очень важную и героическую фигуру, чтоб упа было великим и единственным, о котором надо величественно помнить и говорить. Если бы этой «уп» не владели бы сейчас бандеровцы, она бы не додумалась в это тяжёлое военное время «подбадривать» вот такими пованивающими «думками»: «Разом навіки чи до перемоги? Як Польща стала найбільшим союзником України. Як… відійшло на другий план суперечливе історичне тло взаємин Києва й Варшави? Як із цього користається Польща, прагнучи стати регіональним лідером? І чи насправді польська підтримка України аж така беззастережна?»
(Да после того, что делает Польша, все бандеровцы должны ей в ножки кланяться, даже если она и просить об этом не будет!)
20:38 26.04.2023
Серию из шести подлодок для Северного флота назовут в честь городов Новороссии
"Адмиралтейские верфи" в 2024 году получат контракт на постройку шести дизель-электрических подводных лодок проекта 06363 "Варшавянка" для Краснознамённого Северного флота. Их назовут в честь городов восточной Новороссии.
1. Головной подлодке "северной" серии присвоят имя "Мариуполь"; 2. Ждём ДЭПЛ в честь Города-Героя Донецка; 3. Ждём ДЭПЛ "Город-Герой Луганск"; 4. Ждём ДЭПЛ "Херсон"; 5. Ждём ДЭПЛ "Запорожье".
А шестую подлодку следует назвать "Николаев". На будущее.
@rusfleet
20:34 27.04.2023
«Сдерживание путем недопущения»
Ни для кого не секрет, что Запад пристально изучает ход специальной военной операции, все ошибки и успехи как одной, так и другой стороны. Успешное наступление России в первые недели СВО заставили НАТО пересмотреть подход к обороне своих восточных рубежей.
Как сообщают в издании The New York Times, нынешняя концепция предусматривала возможною «временную оккупацию российскими войсками части территории стран Балтии и Польши». В последующем эти территории предполагалось освобождать после прибытия основных сил альянса.
Разумеется, прибытия «союзников» можно ожидать месяцами, тем более, что основной силой НАТО являются Соединенные Штаты, которые от Балтии отделяют тысячи километров. А немногочисленные и неподготовленные военные стран Балтии за это время могут потерять контроль вообще над всей территорией.
❗️Именно поэтому разрабатывается новая концепция – «сдерживание путем недопущения», которая предполагает, что НАТО не допустит оккупации даже малейшей части территории восточного фланга. Подобная концепция должна будет осуществлена в первую очередь существенным наращиванием контингентов войск НАТО вблизи границ России и Беларуси. Размер, до которого будут увеличены группировки на восточных рубежах, пока неизвестен. Да и в целом концепцию ещё нужно будет утвердить на саммите НАТО, который пройдет летом 2023 года в Вильнюсе.
Как бы там ни было, вряд ли новая концепция будет отвергнута. Следовательно, НАТО увеличит свои силы на восточном фронте, что неизменно приведет к эскалации и без того высокой напряженности между Россией и НАТО. Но мгновенно нарастить мощную группировку не получится, так как инфраструктура не подготовлена и не позволит это сделать в ближайшие несколько лет.
☝️Однако, расслабляться не стоит…
16:20 10.05.2023
На первом году захватничесой войны роССии, при презеденте Зеленском, 8 и 9 мая отмечали по-порошенковскому закону (от 2015 г.): — 8 мая День памяти и примирения, — 9 мая День Победы над нацизмом. На втором году войны, формулировки изменились: — 8 мая День памяти и победы над нацизмом, — 9 мая День Европы. То есть, сделано радикально — 9 мая уже не день победы. И 8 мая, в первую очередь — память, а только затем — победа. Исчезло «примирение».
О переименованиях скажу одно, так как ссср не погиб героически от врагов — чтоб его помнить — а позорно был задавлен и закопан своим народом, то и светлой памяти он НЕ достоин! Нет ссср — нет его ДАТ и прочего (как от царской россии в ссср — ничего не было).
Плохо то, что в Украине такому правилу грамотно не следовали — возможно из-за противоборства (намёк есть в слове «примирение») — и только полномасштабная война «открыла всё шлюзы». Незачем уже примирятся — и слово исчезло — есть только «или-или». Но в украинском варианте «или-или» — это не немецкий вариант избавления своего общества от нацистСКого поведения и идеологии. Внутри в Украине, полным ходом идёт очищение от советского и российского — это правильно. Но когда слышишь, проскакивает «дерусификация» — а в стране достаточно русского населения — это пахнет национализмом. Когда «не надо поднимать острые темы, пусть ими занимаются историки в кабинетах» — это тоже в угоду национализму. А как понимать память о 8 миллионах погибших в войне с нацизмом? Ведь бандеровцы и их упа нацистов не изгоняли с Украины! И никого из них среди этих 8 миллионов — НЕТ. Потому что в начале 1943 г. на тайной конференции было принято предложение шухевича — с немцами не воевать, они сами уйдут.. У БАНДЕРОВЦЕВ НЕТ ПОБЕДЫ С НАЦИЗМОМ! За бандаеровцев-«борцов за нэзалэжнисть», за Украину «отдувались» те, кто оставшись в живых, с 2005 г. стали становиться, с усилий ющенко, в угоду националистам — ЧУЖИМИ! СМЕРТЬ РОССИЙСКИМ ЗАХВАТЧИКАМ
21:54 10.05.2023
Пустая трата денег. В ГУР Минобороны Украины заготовили медали за «освобождение» Курска, Белгорода, Брянска, Воронежа. Странно, что нет пока медали за взятие Москвы.
А вообще чем хуже дела у киевского режима, тем он себя наглее ведет.
08:07 12.05.2023
В столице Литвы, в Вильнюсе — компрометируя Украину - 11 мая укр. националистически озабоченные «активисты» напали на бескомпромисного врага путинского режима Виктора Шендеровича.
Их взбесило, как это в свободной стране ЕС — Литва слепа что-ли — может давать выступления ТАКОЙ человек, который, как-то о солдатах — даже неважно какой был контекст — сказал «наши мальчики» и «умышленно струсил», подчинившись суду — выплатил пригожину 1,5млн.рб. Для озабоченныХ «активистов» — по «совокупности» внесён в базу «миротворец» — Шендерович враг их украины, потому что оценивает поведение таких как они, в Украине, ведущим — после решения общей задачи по свержению режима Кремля — к разным дорогам России и Украины.
Дорога, которую выбирает Шендерович, уже несколько десятилетий известна и ценностям ЕС никак не противоречит.
10:27 15.05.2023
В противовес войне фашиствующей роССии. Президент Украины В. Зеленский, в германском городе Ахен, получил премию имени Карла Великого. В заявлении жюри подчеркивалось, что Зеленский "удостоился этой награды вместе с украинским народом, который защищает не только суверенитет своей страны и жизнь ее граждан, но и Европу и европейские ценности".
15:58 21.05.2023
Официального представителя МИД Польши Лукаша Ясину, 20 мая, в программе «Onet Opinion», спросили о предстоящем 80-летии Волынской резни. Ответ: Президент Зеленский должен извиниться за Волынь. Тут же посол Украины в Польше Зварыч «выстрелил»: «Любая попытка заставить президента Украины или Украины сделать то, что мы должны сделать в отношении нашего общего прошлого, неприемлема и вызывает сожаление»
Даже оконечный довесок в виде «…вызывает сожаление» не скрывает наглость и раздражение галичанина-посла, для которого бандеровское упа «священная корова», о которой может быть только «слава, слава, слава». Ничего РЕАЛЬНО славного для Украины упа не сделало! Да и кто позволил послу-галичанину говорить от имени Президента Украины, как это он делает?!
И, в первую очередь не для Польши, Украине потребуется извинятся. А потребуется извиняться перед самой собой, чтобы раз и навсегда очиститься от пытающегося привиться «чёрного пятна» волынского геноцида 1943 г. Пол войны бандеровцы тихонько сидели и сами НЕ воевали — и волынской резни не было — хотя поляки партизанили с начала войны. А когда только образовали свою «армию» и пошли… так тут же и геноцид нашёлся — пошёл гулять по польскому населению. И не надо прикрывать «очень непростыми историческими взаимоотошениями» то, что «навоевало» упа. «Исторические» — это одно, а геноцид упа — это другое.
А первым правильным действием будет- увольнение Зварыча, как и его побратима, посла-бандеровца Андрея Мельника (тёзка главы оун), из Германии.
12:50 27.05.2023
25−26 мая проходил 15-й ежегодный Киевский форум безопасности «За Нашу и Вашу Свободу / Fighting for NATO». Форум прошёл незаметно для Украины - в эфирных каналах тв сутками дающими информацию — НЕ ОСВЕЩАЛСЯ. Гугл показывает, что интерес проявили лишь порошенковско-львовянские — 5-ый, прямой, эспресо Казалось бы, важнейший форум, а он демонстрирует ДВЕ страны: Украину большинства и украину меньшинства. А произошло такое с форумом, потому что «демократический» банероец яйценюк (считается родившим форум — «герой» стены на границе справа на фото) позволил такому же как он порошенко заняться любимым делом «активистов» — склоками. И вот как они понимают задачи международного форума, озвучил порошенко: «Тема единства сегодня является приоритетом. Единство наружу должно корреспондироваться и с единством внутри. У нас есть два фронта — отпор российскому агрессору и защита демократической устойчивости внутри государства. "Полезные идиоты", которые будут предлагать закрывать средства массовой информации, исключать их из эфира, преследовать оппозицию, не давать слово и разрушать парламентский плюрализм, не давать обеспечивать верховенство права, обеспечивать давление правоохранительных органов на нелояльных к власти людей — это все путь в «Афганистан».
Бандеровцы, как всегда, пекутся о себе, прикрываясь не свойственной им демократией. Три «революции» — а революционеры НИКОГДА И НИГДЕ демократами не были — уже были. На форуме порошенко негласно заявил о 4-ой.
21:52 27.05.2023
Дмитрий Медведев Я недавно писал, почему исчезнет Украина.
Теперь пора сказать, как исчезнет Украина, а также каков риск возобновления конфликта в Европе и в мире. Это будет зависеть от того, по какому пути пойдёт процесс распада этого умирающего государства вследствие проигранного военного конфликта. Их два. Либо путь относительно медленной эрозии украинской государственности с постепенной утратой остающихся элементов государственного суверенитета. Либо путь её моментального коллапса с одновременной аннигиляцией всех признаков государственности. В любом случае после такого распада вероятны три варианта развития событий.
Первый. Западные области Украины переходят под контроль ряда государств Евросоюза с осуществлением последующего «аншлюса» этих земель государствами-реципиентами. При этом сохранится и некая «ничейная» украинская территория, которая втиснута между Россией и землями, которые перешли под суверенитет ряда европейских стран. Оставшаяся бесхозяйная территория объявляет о своём преемстве от прежней Украины, о своей международной правосубъектности и о намерении возврата утраченных земель всеми способами. Естественно, имея в виду только те земли, которые вошли в состав России. Одновременно эта «новая» Украина немедленно заявляет о желании вступить в Евросоюз и НАТО, что и происходит в среднесрочной перспективе. Вооружённый конфликт через короткое время возобновляется, превращаясь в перманентный, но с угрозой его быстрого перетекания в полноценную третью мировую войну. Второй. Украина исчезает после завершения СВО в процессе её раздела между Россией и рядом государств Евросоюза. Формируется правительство Украины в изгнании в одной из европейских стран. Конфликт прекращается с разумными гарантиями его невозобновления в ближайшей перспективе, но с сохранением террористической активности украинских нацистов, которые окажутся рассредоточены на территории государств ЕС, получивших западноукраинские земли. Риск возобновления полноценного конфликта или его перерастания в мировую войну в этом случае может считаться умеренным. Третий. Происходит то же, что и в первом случае, но с противоположным знаком. Западные земли Украины присоединяются к ряду стран ЕС. Народ центральных и некоторых иных бесхозяйных областей Украины в рамках ст. 1 Устава ООН немедленно заявляет о своём самоопределении путём вступления в Российскую Федерацию. Его просьба удовлетворяется, и конфликт завершается с достаточными гарантиями его невозобновления в долгосрочной перспективе.
Других вариантов просто нет. И это уже всем понятно, даже если кому-то там, на Западе, в этом неприятно признаться.
Нас может временно устроить второй вариант, но нужен третий.
