> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебя попросила предъявить фото или видеосвидетельства таких масштабных разрушений, ты этого сделать не смог, и начал разговор о том, что ты «видел»
>не собирался фотогалерею делать, но так и быть > > > > это Салтовка. Совсем чуть-чуть домик зацепило. Да? > > > > это уже центр, > > > > опять салтовка > > > > а это центр > > > > и снова Салтовка > > > > и опять она же > > > > и опять там же > >
> > и снова Салтовка > Совсем чуть-чуть «обгорело», говоришь?
Блин. Ты заявил про 2500 разрушенных домов. Это треть Харькова должна в руинах лежать. А ты отдельные здания выхватываешь. Как на митинге, снимут 20 человек крупным планом, после чего начинают грить о масштабных протестах. Если бы треть Харькова в рунах лежала, то таких красочных панорам бы наснимали. А енто ты выпускникам узбекских медресе показывай и маникюршам. Они не вникают. У них тут же триггер в голове срабатывает, и запускает стандартную программу-«ААААААААААААААААААААААААООООО ООООООООООООООООУУУУУУУУУУУУУУУУУЫЫЫЫЫЫЫ ЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫАААААААААААААААААААА» Вон, уже гундит про постапокалипсис. Триггер сработал. Критическое мышление, фигли. Ынтеллектуальное насыщение все делЫ.
06:35 09.06.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Блин. Ты заявил про 2500 разрушенных домов. Это треть Харькова должна в руинах лежать
в руинах Северная Салтовка,Пос.Жуковского,Горизонт,Пятихат ки,часть Алексеевки,часть Холодной горы,ХТЗ-те районы которые были в пределах досягаемости арты и РСЗО. 2500 -это "не фигура речи",а документально зафиксированные мэрией объекты,нежилых объектов -еще с полтвсячи, 8 фотографий-это просто примеры ,как ты говорила "чуть-чуть подгорели" Севрная Салтовка -это часть большого района Салтовка -уничтожена практически полностью,там действительно "апокалипсис",
06:37 09.06.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Если бы треть Харькова в рунах лежала, то таких красочных панорам бы наснимали.
так они есть,ты не хочешь смотреть и видеть я выкладывал одно из сотен видео .У тебя "защитный тригерр"-свой/чужой.От чужих вся инфа -ложь,пусть бред,но от своих-ложь
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин. Ты заявил про 2500 разрушенных домов. Это треть Харькова должна в руинах лежать
>в руинах Северная Салтовка,Пос.Жуковского,Горизонт,Пятихат ки,часть Алексеевки,часть Холодной горы,ХТЗ-те районы которые были в пределах досягаемости арты и РСЗО.
> 2500 -это "не фигура речи",а документально зафиксированные мэрией объекты,нежилых объектов -еще с полтвсячи, > 8 фотографий-это просто примеры ,как ты говорила "чуть-чуть подгорели" > Севрная Салтовка -это часть большого района Салтовка -уничтожена праки.тически полностью,там действительно "апокалипсис",
Ну если разрушено 2500 многоквартирных домов, то целые микрорайоны, треть Харькова должна лежать в руинах, на твоих видео такого и в помине нет. Там и разрушенных домов практически не было. И то они не сполшняком шл
06:50 09.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы треть Харькова в рунах лежала, то таких красочных панорам бы наснимали.
>так они есть,ты не хочешь смотреть и видеть я выкладывал одно из сотен видео .У тебя "защитный тригерр"-свой/чужой.От чужих вся инфа -ложь,пусть бред,но от своих-ложь
Про защитные рефлексы можешь тоже маникюршам рассказать. А уж верить на слово украинским властям опосля откровений Арестовича могут только очень наивные люди. Или украинцы.))))
07:13 09.06.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> А уж верить на слово украинским властям опосля откровений Арестовича могут только очень наивные люди. Или украинцы.))))
А,вот в чем оказывается дело? Это Арестович "внушил" харьковчанам то,что город методино обстреливают И почти 30 тыс горожан в метро жить перебрались-зазомбировали их.И квартиры/дома не разгромлены,а целы-целехоньки . И погибшие почти 500 чел мирных при обстрелах-это неправда,они живы-живехоньки,а развалы разгебают и все новые тела еще с марта достают,но это пропаганда как и трупный запах в некоторых районах. Неужели ты думаешь,что в век информационных технологий что-то можно исказить или вообще убрать? Мы черпаем информипацию с ТВ-в самую последнюю очередь.Есть социальные сети,есть группы и чаты (дома,районы) что прилетело ,откуда прилетело,какие последствия -мы узнаем не от Арестовича,а от очевидцев. Ну и последнее,есть террабайты фото/видео .Никакой голливуд не в состоянии сгенерировать такой объем информации и никакой "отдел пропаганды" не в состоянии управлять этой информацией. Впрочем ,зачем это я? Ты по-прежнему будешь считать,что эта инфа-ложь,ибо маркер свой/чужой не позволяет включить критическое мышление и самостоятельно ,потратив 20 минут времени,разобраться и дать отеты на вопросы -а правда ли что Харьков и гражданские объекты обстреливает самая миролюбивая армия в мире? -а правда ли,что самое высокточное в мире оружие попадает в жилые кварталы? -а правда ли,что после такой арто-градо вакцины,в Харькове не ждут "русского мира"?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А уж верить на слово украинским властям опосля откровений Арестовича могут только очень наивные люди. Или украинцы.))))
>А, вот в чем оказывается дело? Это Арестович «внушил» харьковчанам то, что город методино обстреливают > И почти 30 тыс горожан в метро жить перебрались-зазомбировали их. И квартиры/дома не разгромлены, а целы-целехоньки. > И погибшие почти 500 чел мирных при обстрелах-это неправда, они живы-живехоньки, а развалы разгебают и все новые тела еще с марта достают, но это пропаганда как и трупный запах в некоторых районах. > Неужели ты думаешь, что в век информационных технологий что-то можно исказить или вообще убрать? > Мы черпаем информипацию с ТВ-в самую последнюю очередь. Есть социальные сети, есть группы и чаты (дома, районы) что прилетело, откуда прилетело, какие последствия -мы узнаем не от Арестовича, а от очевидцев. > Ну и последнее, есть террабайты фото/видео .Никакой голливуд не в состоянии сгенерировать такой объем информации и никакой «отдел пропаганды» не в состоянии управлять этой информацией. > Впрочем, зачем это я? Ты по-прежнему будешь считать, что эта инфа-ложь, ибо маркер свой/чужой не позволяет включить критическое мышление и самостоятельно, потратив 20 минут времени, разобраться и дать отеты на вопросы
> -а правда ли что Харьков и гражданские объекты обстреливает самая миролюбивая армия в мире? > -а правда ли, что самое высокточное в мире оружие попадает в жилые кварталы? > -а правда ли, что после такой арто-градо вакцины, в Харькове не ждут «русского мира»?
Я у тебя доказательств прошу, а ты мне портянки с причитаниями пишешь. Вот и все, что у вас за душой. Только гундилово в стиле «Анатозашо». Я знаю, что творили ВСУ на Донбассе в 2014—2015-ом, поэтому енти пафосные причитания на меня эффекта не производят, я же сказала, что можешь адресовать их маникюршам астрологиням, они тут же по полу начнут катаццо. Восемь лет вас просили отстать от республик, не отстали. Порошенко про подвалы говорил. Ну вот терь сами посидите в подвалах, узнаете шо такое война. Дома будете ремонтировать опосля обстрелов. Работы по благоустройству на улицах проводить опосля них же. У вас впереди много интересного. Лично мне все равно, как там Харьков к русскому миру относится, я на Харьков не претендую, пусть хоть с трусами на голове ходят.
07:43 09.06.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Лично мне все равно, как там Харьков к русскому миру относится
ну и славненько,на том и подведем черту,повторюсь-сколько бы фото/видео фактов я не выкладывал-они будут не те,не такие,не оттуда."Маркер" свой/чужой -в головушке крепко сидит.Так что эту часть дискуссии можно считать закрытой
07:54 09.06.2022
Ghost2014 (uniko2014) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично мне все равно, как там Харьков к русскому миру относится
>ну и славненько, на том и подведем черту, повторюсь-сколько бы фото/видео фактов я не выкладывал-они будут не те, не такие, не оттуда."Маркер" свой/чужой -в головушке крепко сидит. Так что эту часть дискуссии можно считать закрытой
Ты сначала выложи, а то у свидомых, больше причитаний, нежели реальных доказательств, как обычно. Даже уже в Европах просвещенных на енто внимание обратили.)))
08:44 09.06.2022
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Ты сначала выложи, а то у свидомых, больше причитаний, нежели реальных доказательств, как обычно. Даже уже в Европах просвещенных на енто внимание обратили.)))
это известная в русской манере поведения черта Сбили птичку.Ой!а там гражданские!Но трупы -не свежие.Сбил украинский истребитель!Сбил Бук,но не наш. Так и в этом случае-обстрелов жилых районов не можт быть.Сами себя обстреливали.Может,но это ответка-не надо огневые точки в домах размещать. Разрушения есть но они не значительные-чуть чуть "обгорело", разрушения есть но они не масштабные-покажи все 2500 тыс домов. Я выложил факты и аргументацию.Этого более чем достаточно для того,чтобы понять что жилые районы Харькова методично и системно обстреливались РСЗО и артой. Все разрушения фиксируются,убытки подсчитываются,фактов военных преступлений -обстрелы гражданских более чем достаточно.Дальше -следствие и судебные процедуры по фактам военных преступлений,в том числе и иски по взысканию ущерба коммунальной собственности ,юридических лиц и граждан. Все факты собираются и документируются Так что исчерпывающая информация -в ходе судебных процессов.
09:19 09.06.2022
Кадры последствий ночного ракетного удара ВС РФ по военному объекту ВСУ в районе ж/д путей города Песочин Харьковской области.
Судя по звуку на видео, похожему на звук вторичной детонации боеприпасов, уничтожен груз военного назначения, прибывший в город.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты сначала выложи, а то у свидомых, больше причитаний, нежели реальных доказательств, как обычно. Даже уже в Европах просвещенных на енто внимание обратили.)))
>это известная в русской манере поведения черта > Сбили птичку.Ой!а там гражданские!Но трупы -не свежие.Сбил украинский истребитель!Сбил Бук,но не наш. > Так и в этом случае-обстрелов жилых районов не можт быть.Сами себя обстреливали.Может,но это ответка-не надо огневые точки в домах размещать. > Разрушения есть но они не значительные-чуть чуть "обгорело", > разрушения есть но они не масштабные-покажи все 2500 тыс домов. > Я выложил факты и аргументацию.Этого более чем достаточно для того,чтобы понять что жилые районы Харькова методично и системно обстреливались РСЗО и артой.
> Все разрушения фиксируются,убытки подсчитываются,фактов военных преступлений -обстрелы гражданских более чем достаточно.Дальше -следствие и судебные процедуры по фактам военных преступлений,в том числе и иски по взысканию ущерба коммунальной собственности ,юридических лиц и граждан. > Все факты собираются и документируются > Так что исчерпывающая информация -в ходе судебных процессов.
Опять портянка. Документируйте, чо. Вон, ваша депутатша свои сексуальные фантазии тоже документировала. А уж Арестович-то как документирует.)))
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией. >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы не учитываете тихонько идущей мобилизации контрактников. Это СЛУЖИЛО 900 000… а сейчас? >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Мало-много… сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало… >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>>>>>>>>>>>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет. >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь!… >>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.))))) >>>>>>>>>>>>>>>> Слив засчитан. Учите матчасть.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> А вот ВСУ в 7−8 раз больше, чем требуется для успешной обороны. >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ну и использование 4% процентов потенциала из той же оперы. >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> «Способы организции позиции для стрельбы с закрытых позиций» >>>>>>>>>>>>> И на уклоне стоял танк, и стрелял?))) >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Чего не видел того не видел. мое дело было — их возить. Так что на платформу я на нем заезжать обучен, а вот стрелять — извини…
>>>>>>>>>>> Та я не про то, что ты стрелял. А про то, что на картинке нарисовано. Потому что енто чепуха какая-то. если танк поставить на уклон 20 градусов, то пушку ниже уже не опустишь, как тогда огонь по глубине переносить, если пушку нельзя опустить.
>>>>>>>>>> Видимо танком маневрировать. Я думаю следы этих пособий можно в инете найти, там чего только не выложено… >>>>>
>>> >>>>>>>>> Не видела я таких пособий. Если ты их читал, то значит должен знать название хотя-бы. Закрытая позиция, это значит противники друг друга не видят. А ты просто танковый окоп описал. Ну и возможности для такой стрельбы у танка очень ограничены. Вот тебе пример: На расстоянии 8 км от тебя холм высотой 20 м, за ним миномет стоит, и как ты его из пушки Т-62 уничтожишь? С закрытой позиции. <nobr>Т. е.</nobr> твои будут наступать, а по ним из миномета долбить. Вот и все. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>> Ну так-то с железнодорожных насыпей и немцы по низколетящим самолетам пытались стрелять. Наудачу. Вдруг кто-нить попадет. Но мы-то про сейчас говорим и про танк Т-62. И для того, чтобы из танковой пушки сбить вертолет или самолет нужно сильно постараццо. Ну и мемуары-енто явно не матчасть.)) >>>>>>>>
>>> >>>>>>>> а насчет пальбы в зенит — да уж — с эффективностью явно проблемы были. но палили же… >>>>>>> Ну если видел, то должен знать, шо за пособие. В любом случае возможности у танка для стрельбы по закрытым целям ограничены. Таким способом можно только дальность полета снаряда увеличить километров до пятнадцати.
>> >>
>>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>> Ну так-то можно и из катапульты палить. Насколько я знаю по воздушным целям из танка стреляют, устанавливая взрыватель на дальность, чтоб снаряд взорвался неподалеку от вертолета, и посек его осколками. Если вертолет завис, то сбить его можно, если он маневрирует, то уже не айс. >>>>
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией. >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы не учитываете тихонько идущей мобилизации контрактников. Это СЛУЖИЛО 900 000… а сейчас? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Мало-много… сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало… >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет. >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.))))) >>>>>>>>>>>>>>>>> Слив засчитан. Учите матчасть. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> А вот ВСУ в 7−8 раз больше, чем требуется для успешной обороны. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> «Способы организции позиции для стрельбы с закрытых позиций» >>>>>>>>>>>>>> И на уклоне стоял танк, и стрелял?))) >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Та я не про то, что ты стрелял. А про то, что на картинке нарисовано. Потому что енто чепуха какая-то. если танк поставить на уклон 20 градусов, то пушку ниже уже не опустишь, как тогда огонь по глубине переносить, если пушку нельзя опустить. >>>>>>>>>>> Видимо танком маневрировать. Я думаю следы этих пособий можно в инете найти, там чего только не выложено… >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>> ЗЫ, а в чьих мемуарах описана пальба из 34-к по самолетам я подсказывать не буду… >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>> Не видела я таких пособий. Если ты их читал, то значит должен знать название хотя-бы. Закрытая позиция, это значит противники друг друга не видят. А ты просто танковый окоп описал. Ну и возможности для такой стрельбы у танка очень ограничены. Вот тебе пример: На расстоянии 8 км от тебя холм высотой 20 м, за ним миномет стоит, и как ты его из пушки Т-62 уничтожишь? С закрытой позиции. <nobr>Т. е.</nobr> твои будут наступать, а по ним из миномета долбить. Вот и все. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Ну так-то с железнодорожных насыпей и немцы по низколетящим самолетам пытались стрелять. Наудачу. Вдруг кто-нить попадет. Но мы-то про сейчас говорим и про танк Т-62. И для того, чтобы из танковой пушки сбить вертолет или самолет нужно сильно постараццо. Ну и мемуары-енто явно не матчасть.)) >>>>>>>>>
>>>>>>>>> а насчет пальбы в зенит — да уж — с эффективностью явно проблемы были. но палили же… >>>>>>>> Ну если видел, то должен знать, шо за пособие. В любом случае возможности у танка для стрельбы по закрытым целям ограничены. Таким способом можно только дальность полета снаряда увеличить километров до пятнадцати. >>>
>>>>>> >>>>>>>> Ну так-то можно и из катапульты палить. Насколько я знаю по воздушным целям из танка стреляют, устанавливая взрыватель на дальность, чтоб снаряд взорвался неподалеку от вертолета, и посек его осколками. Если вертолет завис, то сбить его можно, если он маневрирует, то уже не айс.
