> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зенитную стрельбу и линкоры открывали из орудий ГК...
>Не было такого никогда. > Для орудий ГК линкоров не бывает дистанционных взрывателей. А без них по авиации не стреляют никогда. Кроме МЗА (мелкашек). > > Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитай характеристику фугасного снаряда к этому орудию. Вполне себе бабахалка такая... 115 мм однако, не шутка. Да и осколочный в дело пойдет...
>Дело не в калибре.
> Дело в конструкции снаряда. У снарядов танковых пушек плохая фугасность, так как упор делается на их осколочности. А одновременно и то, и другое, так не бывает. > > Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это я видел (про гектары снарядов).
>Эти "гектары" уходят очень быстро.
Было, учите матчасть. правда, почитайте - интересно, я тоже когда первый раз узнал - был в недоумении...
Ой сомневаюсь я что у России когда нибудь кончатся снаряды... ой сомневаюсь...
>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна - новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Я писал не о сроках - а о границе раздела украины. >>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. Т.е. по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4 % нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, т.е. никак, и и занимаеццо лишь графоманией. >>>
>>> >>>>>> Вы не учитываете тихонько идущей мобилизации контрактников. Это СЛУЖИЛО 900 000... а сейчас? >>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии.
> >
>>>> Мало-много... сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации.
>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным - до 5000.... а набирают опять же по некоторым данным - более 150 000. И не всех берут, по специальностям - артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт - как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет.
>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики - они товар штучный, они и так есть...
>>>
>>> Т 55 есть ещё с нарезаем стволом и пулемёты "максим", так же можно использовать >>> Опять же в оружейном музее, в Питере, есть масса мушкетов и пищалей
>> >>
>>> То же пойти могут в ход
> >
>>> Лично вас, когда пойдёте на фронт, думается можно вооружить пращей и каменным топором
>>> Все равно победите всех
>>
>> Можно, и даже нужно - для того и стоят эти изделия на хранении, чтобы расходоваться на такие вот маловажные в плане стратегической безопасности цели как уничтожение бандеровского отребья. У таких прокси конфликтов 2 задачи - обкатать современное оружие и пройти боевое слаживание перед серьезными делами. Вы , извините - боксерская груша.
> > И что там за "современное оружие" обкатали? > Конкретно?
Да практически все новинки из рассекреченных отметились.
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Там, говорят, воссоздается помноженная на ноль преступная группировка Азов… есть повод зайти… >>> а почему воссоздается? Азов в Харькове был, как подразделенте ТРО с первого дня войны, принимал активное участие в обороне и освобождении, воюет и сейчас. >>> То о чем вы говорите-это второй батальон Азова, неделю тому объявили о наборе, сейчас он уже укомплектован, заходите на огонек
>>Потому что его изрядно проредили… Зайдем и за следующими.
>Это хорошо, что они всех мерзавцев отмороженных в кучки аккуратненькие как полимеры собирают на утилизацию
Да, тут есть своя серьмяга. отмороженных перевоспитывать потом - зря слова тратить. Денацификация -процесс комплексный.
>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>>>> >>>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским.
>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией.
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Вы не учитываете тихонько идущей мобилизации контрактников. Это СЛУЖИЛО 900 000… а сейчас? >>>
>>> >>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>
>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет.
>>> >>> >>>
>>
>>
>>> >>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000.
> > >
>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть.
> >
>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72.
>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало… >>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны.
>>Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
> Не просто делали! а вели зенитный огонь!… > После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто)))
> > Ой ну полезли в дебри с дивана…. > Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.)))))
>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева.
>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Я писал не о сроках — а о границе раздела украины.
>>> >>> >>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией.
>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>
>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>
>>>> >>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000.
>> >> >>
>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть.
>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало…
>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны.
>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>> Не просто делали! а вели зенитный огонь!… >> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто)))
>
>
>> >> Ой ну полезли в дебри с дивана…. >> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.)))))
>Слив засчитан. Учите матчасть.
Эй... Что-то я переживаю за твои "сливы" ((( Ты случайно этот сайт с порносайтами не попутал?
>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна - новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> Я писал не о сроках - а о границе раздела украины. >>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. Т.е. по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4 % нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, т.е. никак, и и занимаеццо лишь графоманией. >>>>
>>>>>>> Вы не учитываете тихонько идущей мобилизации контрактников. Это СЛУЖИЛО 900 000... а сейчас? >>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии.
>> >>
>>>>> Мало-много... сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации.
>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным - до 5000.... а набирают опять же по некоторым данным - более 150 000. И не всех берут, по специальностям - артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт - как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет.
>> >>
>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики - они товар штучный, они и так есть... >>>>
>>> Можно, и даже нужно - для того и стоят эти изделия на хранении, чтобы расходоваться на такие вот маловажные в плане стратегической безопасности цели как уничтожение бандеровского отребья. У таких прокси конфликтов 2 задачи - обкатать современное оружие и пройти боевое слаживание перед серьезными делами. Вы , извините - боксерская груша.
>> >> И что там за "современное оружие" обкатали? >> Конкретно?
>Да практически все новинки из рассекреченных отметились.
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским.
>>>> >>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией.
>>>>> >>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>> >>>
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Мало-много… сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации. >>>
>>> >>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>> >>> >>> >>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>
>>> >>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало…
> >
>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны.
> >
>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность.
>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет. >>> Не просто делали! а вели зенитный огонь!… >>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто)))
>>
> >
>>
>>> >>> Ой ну полезли в дебри с дивана…. >>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.)))))
>>Слив засчитан. Учите матчасть.
>Эй...
> Что-то я переживаю за твои "сливы" ((( > Ты случайно этот сайт с порносайтами не попутал? >
Во-во и ты туда же. набор мемов из инета нулевых. еще на олбанском чего нибудь сбацай
>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>> >>>
>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна - новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Я писал не о сроках - а о границе раздела украины.
>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. Т.е. по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4 % нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, т.е. никак, и и занимаеццо лишь графоманией. >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Вы не учитываете тихонько идущей мобилизации контрактников. Это СЛУЖИЛО 900 000... а сейчас? >>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии.
>>> >>> >>>>>> Мало-много... сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации.
>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным - до 5000.... а набирают опять же по некоторым данным - более 150 000. И не всех берут, по специальностям - артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт - как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет.
>>> >>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики - они товар штучный, они и так есть...
>>>>>
>> >>
>>>>> Т 55 есть ещё с нарезаем стволом и пулемёты "максим", так же можно использовать >>>>> Опять же в оружейном музее, в Питере, есть масса мушкетов и пищалей
>>>>> Лично вас, когда пойдёте на фронт, думается можно вооружить пращей и каменным топором
>>>>> Все равно победите всех >>>>
>> >>
>>>> Можно, и даже нужно - для того и стоят эти изделия на хранении, чтобы расходоваться на такие вот маловажные в плане стратегической безопасности цели как уничтожение бандеровского отребья. У таких прокси конфликтов 2 задачи - обкатать современное оружие и пройти боевое слаживание перед серьезными делами. Вы , извините - боксерская груша.
> > >
>>>
>>> И что там за "современное оружие" обкатали?
>>> Конкретно?
>>Да практически все новинки из рассекреченных отметились.
> > Например какие? > Шилку внезапно рассекретили?
Например все. Впрочем вру, Армату пока вроде не видели...
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией. >>> >>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вы не учитываете тихонько идущей мобилизации контрактников. Это СЛУЖИЛО 900 000… а сейчас? >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>>
>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало…
>> >>
>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны.
>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь!… >>>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто))) >>>
>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана…. >>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.))))) >>> Слив засчитан. Учите матчасть.
>>Эй…
>
>
>> Что-то я переживаю за твои «сливы» ((( >> Ты случайно этот сайт с порносайтами не попутал? >>
>Во-во и ты туда же. набор мемов из инета нулевых. еще на олбанском чего-нибудь сбацай
Не… ты не из моей группы… не комильфо мне так поступать)))
>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева.
>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским.
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> Я писал не о сроках — а о границе раздела украины.
>>> >>> >>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией.
>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>
>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>
>>>> >>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000.
>> >> >>
>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть.
>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало…
>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны.
>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>> Не просто делали! а вели зенитный огонь!… >> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто)))
>
>
>> >> Ой ну полезли в дебри с дивана…. >> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.)))))
>Слив засчитан. Учите матчасть.
Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение:
1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела. А вот ВСУ в 7−8 раз больше, чем требуется для успешной обороны.
Ну и использование 4% процентов потенциала из той же оперы. Диванно-штурмовой батальон в бою!)))
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я писал не о сроках — а о границе раздела украины. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией.
>>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии.
>>>>> >>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть…
>>>>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало… >>> >>> >>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны. >>>
>>> >>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>>>>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто))) >>>> >>>
>>> >>>> >>>>>
> > >
>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана….
>>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.))))) >>>> Слив засчитан. Учите матчасть. >>> Эй…
>>
>
>
>>
>>> Что-то я переживаю за твои «сливы» ((( >>> Ты случайно этот сайт с порносайтами не попутал? >>>
>>Во-во и ты туда же. набор мемов из инета нулевых. еще на олбанском чего-нибудь сбацай
>Не… ты не из моей группы… не комильфо мне так поступать)))
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским.
>>>> >>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией.
>>>>> >>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>> >>>
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Мало-много… сколько надо. резервы на то и резервы чтобы варьироваться в зависимости от ситуации. >>>
>>> >>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>
>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>> >>> >>> >>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>
>>> >>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало…
> >
>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны.
> >
>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность.
>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет. >>> Не просто делали! а вели зенитный огонь!… >>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто)))
>>
> >
>>
>>> >>> Ой ну полезли в дебри с дивана…. >>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.)))))
>>Слив засчитан. Учите матчасть.
>Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение: > 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела.
> А вот ВСУ в 7−8 раз больше, чем требуется для успешной обороны. > Ну и использование 4% процентов потенциала из той же оперы. > Диванно-штурмовой батальон в бою!)))
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией. >>> >>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Вы не учитываете тихонько идущей мобилизации контрактников. Это СЛУЖИЛО 900 000… а сейчас? >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии. >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть… >>>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>>
>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало…
>> >>
>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны.
>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь!… >>>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто))) >>>
>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.))))) >>> Слив засчитан. Учите матчасть.
>>Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение: >> 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела.
>
>
>> А вот ВСУ в 7−8 раз больше, чем требуется для успешной обороны. >> Ну и использование 4% процентов потенциала из той же оперы. >> Диванно-штурмовой батальон в бою!)))
>википедия — это сила
Ну дык, хотя бы ее для начала почитай, прежде чем экстраполировать с вумным видом. Впрочем на взрослых, умных и сурьезных клуш из педухи такие экстраполяции могут даже производить впечатление.)))
>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Kusko34567 (Kusko34567) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Сначала нужно с Донбассом разобраться, а потом уже о чем-нить думать, в том числе и о Харькове. Резервов у нашей армии не особо много, чтобы еще и Харьков занимать, не говоря уже о других крупных центрах типа Одессы или Николаева. >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Резервов много, но они не используются. идея понятна — новую жизнь на украине должны строить украинцы. Потому освоение пойдет областями. Приходят Российские русские, убив тех кто сопротивляется с оружием, кадыровцы зачищают попрятавшихся, потмо специально обученные люди выявляют разных фиделей и вилли курцев, которые были активны только с диванов и власть передается местным русским. >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Я писал не о сроках — а о границе раздела украины. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> В армии у нас служит около 900000 чел военнослужащих, вместе с офицерами контрактниками и срочниками. Из них в Сухопутных войсках около 280 тыс чел, включая срочников и контрактников. В ВДВ служит 45 тыс чел. Сколько-то еще в Морской пехоте. <nobr>Т. е.</nobr> по контрактникам резервы у нашей армии не особо велики. И на всю Украину их явно не хватит. Еще в Росгвардии около 370 тыс чел служит, но сколько из них военнослужащих, и сколько из этих военнослужащих можно задействовать на Украине я не могу сказать. Но тоже вряд-ли особо много. Енто товарисчи типа ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), громогласно заявляли, что на Украине используется только 4% нашей армии, что-то громко говорили про каноны военной науки. Хотя в военной науки товарисч разбирается также, как и в спорте, када пыталсо доказать, що хоккей круче бобслея или конькобежки, <nobr>т. е.</nobr> никак, и и занимаеццо лишь графоманией.
>>>>>>>>>>>>> Ну так и набирают добровольцев на контракт потому что у армии резервов мало. И судя по всему их сейчас набирают по большей части для восполнения потерь. Не думаю, что их хватит для радикального увеличения численности армии.
>>>>> >>>>>>>>>>>> Нет. набирают чтобы увеличить группировку. потерь мало. Очень мало по некоторым данным — до 5000…. а набирают опять же по некоторым данным — более 150 000. И не всех берут, по специальностям — артиллеристы, танкисты, автомобилисты, ремонтникик в основном. Вот это они сидят в расконсервированных т-62, которых говорят нагнали тучи на южный фронт — как подвижная огневая точка они хороши и сегодня! Ими же укомплектованы и полки гаубиц стареньких, но могучих Д-20, постоянное перемещение которых к просторам украины тоже не секрет. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Группировка наращивает ударные возможности, прежде всего артилерии. А штурмовики — они товар штучный, они и так есть…
>>>>>>>>>>> Это по каким-таким данным? Да еще и 150000. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>> По моим. сразу скажу что общая цифра — результат очень грубой экстраполяции. Но порядок — думаю такой. Его косвенно подтверждают и кадры колонн расконсервированной техники. Действующих контактников на нее не сажают, как Вы понимаете, у них своя есть. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Сдаеццо мню, что енто очень грубая экстраполяция. Ну, а танки Т-62 в нынешних условиях пригодны больше для обороны, нежели для наступления. И если их свозят в больших количествах на юг, то скорее всего там строят оборонительные рубежи. Тем паче, что на хранении есть 7000 более современных танков Т-72. >>>>>>>> Я предупреждал что грубая Т-62 — могут использоваться и в обороне и в наступлении как высокоманевренная и защищенная огневая точка, может работать с закрытых позиций с корректировкой, а может выехать и на прямую наводку. конечно в атаку они не ходят. да и атак таких теперь мало… >>> >>> >>>>>>> У танковой пушки максимальный угол возвышения 15 градусов. И насколько мне известно, к танковым орудиям нет выстрелов с переменным зарядом. Так что возможности для стрельбы с закрытых позиций у танков сильно ограничены. Впрочем, один метадонский артиллерийский гений предлагал загонять танки на пандус. И даже утверждал, что так делали. Так что наиболее логичное использование этих танков-это обустройство для них танковых окопов и использование их в обороне. Для наступления они малопригодны. >>>
>>> >>>>>> Не просто делали! а вели зенитный огонь! Речь идет о небольших дистанциях — 10- 12 км, на котором вполне возможно эффективно использовать это орудие с закрытых позийи — тем более на юге — там степи. Бонусом за траекторию и дистанцию является отменная точность. >>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана. никто их в атаку не пошлет — их задача подавление огневых точек в дерево-земляных укреплений противника и поражение живой силы в окопах. После чего штурмовые группы наступают по пустому. так собственно сейчас там война и идет.
>>>>> После ентого откровения разговор можно и закончить. Из танковой пушки, конечно можно сбить вертолет, если сильно постараццо, но «эффективный зенитный огонь» -енто круто))) >>>> >>>
>>> >>>> >>>>>
> >
>>>>> Ой ну полезли в дебри с дивана….
> >
>>>>> Действительно, тебе не стоило лезть в дебри с дивана, ты имеешь очень смутное представление о баллистике. Диванно-штурмовая группа.)))))
>>>> Слив засчитан. Учите матчасть. >>> Слив пока что у тебя, артиллерист, поскольку у тебя, окромя твоих фантазий, которые ты называешь экстраполяциями ничего нет. Ну и насчет матчасти. Пушка Т-62 не стреляет на 12 км., а у России находится на хранении 2000 САУ «Гвоздика», которая, как и гаубица Д-30 имеет максимальный угол возвышения ствола 70°, и может стрелять с закрытых позиций, и куда лучше подходит для поддержки войск, нежели танк., так что матчасти ты и в глаза не видел, также, как и ентот знаток «военных канонов» ⍟ Бухгалтер Берлага (muntinda), на которого снизошло военное откровение: >>> 1. Россиян совсем не больше, а раз в 7−8 меньше, чем требуется по всем канонам военного дела.
>>
>
>
>>
>>> А вот ВСУ в 7−8 раз больше, чем требуется для успешной обороны. >>> Ну и использование 4% процентов потенциала из той же оперы. >>> Диванно-штурмовой батальон в бою!)))
>>википедия — это сила
>Ну дык, хотя бы ее для начала почитай, прежде чем экстраполировать с вумным видом. Впрочем на взрослых, умных и сурьезных клуш из педухи такие экстраполяции могут даже производить впечатление.)))
зачем? я пишу только то что знаю и видел сам. иногда копипаст чисто поржать.
и ты не поверишь — стреляет на 10 км! но да, из отрытого окопа с наклоном.
правда, почитайте - интересно, я тоже когда первый раз узнал - был в недоумении...
