> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня нет инсайда >> На эту тему
>> Слово против слова.
>Не хотите копаться в матчасти - примите факт. Украина передала ЯО. Суверенная страна, которая умеет управлять ЯО вряд-ли его добровольно отдаст, даже с гарантиями безопасности. Пакистан отказался? А Индия? > > А когда от ЯО нет толку, то можно отдать. Главное сделать хорошую мину.
Уж если средневековая вечно голодная С Корея смогла то что про Украину говорить. Просто Британия и Штаты помнят об обязательтве и чтоб не появилась еще одна ядерная держава сделают вам жизнь такой невыносимой что вы сами Путина вынесете из Кремля. Может и ногами вперед. Если дернетесь против Украины конечно.
10:44 20.02.2022
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Как они говорят > Что сохранилась вся документация. >
Голоса в твоей голове тебе такое говорят. Какая документация то? УССР имела на своей территории производство оружейного плутония? Собирала ядерные заряды? Этим занимались и занимаются предприятия в закрытых городах на территории России. Украм такую сложную и важную работу не доверяли. Только котлованы копали под эти заводы. Говорят ему..
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>> Не хотите копаться в матчасти - примите факт. Украина передала ЯО. Суверенная страна, которая умеет управлять ЯО вряд-ли его добровольно отдаст, даже с гарантиями безопасности. Пакистан отказался? А Индия? >> >> А когда от ЯО нет толку, то можно отдать. Главное сделать хорошую мину.
>Уж если средневековая вечно голодная С Корея смогла то что про Украину говорить. Просто Британия и Штаты помнят об обязательтве и чтоб не появилась еще одна ядерная держава сделают вам жизнь такой невыносимой что вы сами Путина вынесете из Кремля. Может и ногами вперед. Если дернетесь против Украины конечно.
Погугли когда КНДР начала разработку ЯО и кто ей в этом помог
>>>> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> взамен получая гарантии безопасности и территориальной целостности.
>>>>>> Было вероломно нарушено в 2014 году >>>>> >>>>> Каким образом мы нарушили безопасность и территориальную целостность Украины? >>>> Крым забрали, что тут гадать-то... >>> >>> Забрали - это предполагает насильственное отторжение, то есть аннексию. >>> >>> Любое правовое государство существует на нормативных основах Конституции. Госпереворот в 2014 противоречит Конституции, а следовательно дальнейшая конфигурация такого государства нелигитимна вплоть до проведения общего референдума. В это время регионы, имеющие обособленный в той или иной мере статус, вправе претендовать на получение суверенитета. Вспомните момент развала СССР хотя бы. >>> >>> А с Крымом вышло еще интереснее. С учетом угрозы геноцида, которую озвучили не слишком умные рэволюционеры, возникло право приаенения Косовского прецедента. Более того, сделано было - в отличие от Косово - в строгом соответствии с процедурой самоопределения. А нежелание международных наблюдателей присутствовать и признавать законность самоопределения народа Крыма понятно, чем обусловлено. >>>
>>> Так что мы присоединяли независимое государство. Извлекли ли мы выгоду из глупости Украины? Конечно. Способствовали мы этому? Конечно. Нарушили ли междунаролное право и мандат присутствия войск? Практически нет. Почему практически, потрму что у нас был мандат присутствия контингента по договору с Украиной, но не было такого мандата с Крымом как независимым государством. Но бывшие власти Крыма в момент его существования как независимого государства претензии не предъявляли, а значит это можно отнести на временной промежуток для урегулирования легитимности присутствия контингента. >>> >>> И хоть все это притянуто за уши и шито белыми нитками, но вполне законно. Западные интервенты и не такие нитки использовали и не за такие уши тянули) И вся пресса Запада и их политики хором под козырек убеждают друг друга в абсолютной законности, правомочности, легитимности, демократичности и благости своих действий.
>>> И даже сознавая, что что-то не так, они говорят про " сукиного, конечно, но нашего сукина сына)"
>>>
>> >>
>>> И только оппозиция в России обожает мазать дерьмрм мою страну, плюя на ее национальные интересы. Лишь бы приобщиться к хору просвещенного Запада, у которого интересы далеко не всегда совпадают с нашими. >>>
> >
>>> Одно дело - внутренняя политика. Другое - внешняя. Гле одно правило для всех. И правых, и левых, и красных, и белых, и голубых. Национальные интересы. И воссоединение с Крымом - с учетом всех факторов на тот момент - было в их рамках.
>>>> Разве не так?
>>Нееее... не так... >> Не подскажешь, когда Крымская Автономия стала НЕЗАВИСИМОЙ??? >> Точную дату
> > Тебя в Гугле забанили? 11 марта принятие Декларации, 16 марта референдум, 17 провозглашение и 17го же признание. > > > железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять врешь…
>Придержи язык, будь корректен. > > И далее по тексту твоего комментария. Формально говоря, ты прав. Применение российского контингента для обеспечения безопасности и сохранения правопорядка выходило за рамки его полномочий по договору с Украиной, а независимость еще не была провозглашена. > > Такие действия можно счесть агрессией. По той же резолюции, которая хоть и является рекомендательным документом, но в отношении внешней политики многих стран НАТО и прежде всего США могла бы им присвоить высший уровень агрессорства по всем означенным в ней пунктам. Где агрессия обернулась большой кровью, а не как в Крыму (при формальной незаконности действий, где не произошло ничего подобного). >
> Так где же твое возмущение внешней политикой стран НАТО, рсуществляющих агрессию на суверенные государства? Откуда такая непоследовательность в мышлении? > > И откуда такая ненависть к России?
11:11 20.02.2022
john87 (john87) писал (а) в ответ на :
> Уж если средневековая вечно голодная С Корея смогла то что про Украину говорить. Просто Британия и Штаты помнят об обязательтве и чтоб не появилась еще одна ядерная держава сделают вам жизнь такой невыносимой что вы сами Путина вынесете из Кремля. Может и ногами вперед. Если дернетесь против Украины конечно. >
Ты эту мантру второй раз голосишь. Смени пластинку. КНДР производит все виды вооружения для себя. А хуторяне не могут произвести патронов для калаша и пороха артиллерийского. Побираются по всей Восточной Европе.
>>>> Alex_80 (alexda1980) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> взамен получая гарантии безопасности и территориальной целостности.
>>>>>> Было вероломно нарушено в 2014 году >>>>> >>>>> Каким образом мы нарушили безопасность и территориальную целостность Украины? >>>> Крым забрали, что тут гадать-то… >>> >>> Забрали — это предполагает насильственное отторжение, то есть аннексию. >>> >>> Любое правовое государство существует на нормативных основах Конституции. Госпереворот в 2014 противоречит Конституции, а следовательно дальнейшая конфигурация такого государства нелигитимна вплоть до проведения общего референдума. В это время регионы, имеющие обособленный в той или иной мере статус, вправе претендовать на получение суверенитета. Вспомните момент развала СССР хотя бы. >>> >>> А с Крымом вышло еще интереснее. С учетом угрозы геноцида, которую озвучили не слишком умные рэволюционеры, возникло право приаенения Косовского прецедента. Более того, сделано было — в отличие от Косово — в строгом соответствии с процедурой самоопределения. А нежелание международных наблюдателей присутствовать и признавать законность самоопределения народа Крыма понятно, чем обусловлено. >>>
>>> Так что мы присоединяли независимое государство. Извлекли ли мы выгоду из глупости Украины? Конечно. Способствовали мы этому? Конечно. Нарушили ли междунаролное право и мандат присутствия войск? Практически нет. Почему практически, потрму что у нас был мандат присутствия контингента по договору с Украиной, но не было такого мандата с Крымом как независимым государством. Но бывшие власти Крыма в момент его существования как независимого государства претензии не предъявляли, а значит это можно отнести на временной промежуток для урегулирования легитимности присутствия контингента. >>> >>> И хоть все это притянуто за уши и шито белыми нитками, но вполне законно. Западные интервенты и не такие нитки использовали и не за такие уши тянули) И вся пресса Запада и их политики хором под козырек убеждают друг друга в абсолютной законности, правомочности, легитимности, демократичности и благости своих действий.
>>> И даже сознавая, что что-то не так, они говорят про «сукиного, конечно, но нашего сукина сына)»
>>>
>> >>
>>> И только оппозиция в России обожает мазать дерьмрм мою страну, плюя на ее национальные интересы. Лишь бы приобщиться к хору просвещенного Запада, у которого интересы далеко не всегда совпадают с нашими. >>>
> >
>>> Одно дело — внутренняя политика. Другое — внешняя. Гле одно правило для всех. И правых, и левых, и красных, и белых, и голубых. Национальные интересы. И воссоединение с Крымом — с учетом всех факторов на тот момент — было в их рамках.
>>>> Разве не так?
>>Нееее… не так… >> Не подскажешь, когда Крымская Автономия стала НЕЗАВИСИМОЙ??? >> Точную дату
>
> Тебя в Гугле забанили? 11 марта принятие Декларации, 16 марта референдум, 17 провозглашение и 17го же признание. > >
ВОТ!!! Вот оно то самое… Видишь ли в чем все дело… На момент «рехверендума» не было никакой НЕЗАВИСИМОЙ Республики Крым… Не было Конституции этой независимой, не было Закона о референдуме, даже паспорта, с которыми шли на «рехверендум» были украинскими… и как следствие, подобное мероприятие могло проводиться ТОЛЬКО по законам Украины… Так о какой НЕЗАВИСИМОСТИ может идти речь?
> железнодорожник (железнодорожник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять врешь…
>Придержи язык, будь корректен. >
Что значит «будь корректен» Я вруну заявил о том что он врун… По моему все правильно
> И далее по тексту твоего комментария. Формально говоря, ты прав. Применение российского контингента для обеспечения безопасности и сохранения правопорядка выходило за рамки его полномочий по договору с Украиной, а независимость еще не была провозглашена. >
Не формально, а ФАКТИЧЕСКИ я прав — Россия агрессор.
> Такие действия можно счесть агрессией. По той же резолюции, которая хоть и является рекомендательным документом, но в отношении внешней политики многих стран НАТО и прежде всего США могла бы им присвоить высший уровень агрессорства по всем означенным в ней пунктам. Где агрессия обернулась большой кровью, а не как в Крыму (при формальной незаконности действий, где не произошло ничего подобного).
Аааа… Вот оно чё… Знакомая песня… Ежели Чикатило мог убивать и насиловать, то чем я хуже…
> > Так где же твое возмущение внешней политикой стран НАТО, рсуществляющих агрессию на суверенные государства? Откуда такая непоследовательность в мышлении?
Я живу не в стране НАТО. Пусть жители этих стран возмущаются.
> > И откуда такая ненависть к России?
А при чем здесь РОССИЯ. Я ненавижу не страну… я ненавижу мерзавцев
12:30 20.02.2022
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> Держит кто? > Лиза Пискова?
Она их бесит как "отребье Мордора", но радует, как инструмент возможного воздействия сегодня.
А держит, конечно, российская государственность, которая не подчинена воле Вашингтона.
> ЯО применить нельзя > Автоматически все страны , которые имею ЯО > Становятся против той страны которая применит первой.
Если это будет "вынужденное превентивное применение", то оправдают. Вон, США, разбомбили роддом в Белграде - кто-то за это ответил? Нет. Наоборот, поблагодарили США за доблесть.
15:31 20.02.2022
Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на :
> хуторяне не могут произвести патронов для калаша и пороха артиллерийского. Побираются по всей Восточной Европе.
Да и не надо ничего производить. Украина будет «грязными» бомбами кидаться по Московии))) материала для них достаточно в зоне ЧАЭС))) тоже ЯО
P.s Самый простой вариант радиологического оружия — «грязная бомба», состоящая из контейнера с радиоактивным изотопом (изотопами) и заряда взрывчатого вещества, при подрыве заряда взрывчатого вещества контейнер с изотопами разрушается и радиоактивное вещество распыляется ударной волной на большой площади.
15:37 20.02.2022
austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на :
> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хуторяне не могут произвести патронов для калаша и пороха артиллерийского. Побираются по всей Восточной Европе.
>Да и не надо ничего производить. Украина будет "грязными" бомбами кидаться по Московии))) материала для них достаточно в зоне ЧАЭС))) тоже ЯО
А этт уже будет основание для уничтожения всех участвовавших в этом НИИ и предприятий.
15:41 20.02.2022
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> > austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> хуторяне не могут произвести патронов для калаша и пороха артиллерийского. Побираются по всей Восточной Европе.
>>Да и не надо ничего производить. Украина будет "грязными" бомбами кидаться по Московии))) материала для них достаточно в зоне ЧАЭС))) тоже ЯО
>А этт уже будет основание для уничтожения всех участвовавших в этом НИИ и предприятий.
По ЧАЭС шаоахнуть ракетным ударом?))) Мысль правильная, бункер уже есть лет 25000 ?)))) Чтобы переседеть
15:52 20.02.2022
austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на :
>> austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> хуторяне не могут произвести патронов для калаша и пороха артиллерийского. Побираются по всей Восточной Европе. >>> Да и не надо ничего производить. Украина будет "грязными" бомбами кидаться по Московии))) материала для них достаточно в зоне ЧАЭС))) тоже ЯО
>>А этт уже будет основание для уничтожения всех участвовавших в этом НИИ и предприятий.
> > По ЧАЭС шаоахнуть ракетным ударом?))) Мысль правильная, бункер уже есть лет 25000 ?)))) Чтобы переседеть
Зачем по ЧАЭС?! По НИИ, универам, вышам, заводам, электролиниям... Все шта Россия посчитает причастным, все разнесет на полном основании. Чисто израильский сценарий
> > austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на сообщение:
>> змейка (318722) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
> >
>>> austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Щукарь (Щукарь) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> хуторяне не могут произвести патронов для калаша и пороха артиллерийского. Побираются по всей Восточной Европе.
>>>> Да и не надо ничего производить. Украина будет "грязными" бомбами кидаться по Московии))) материала для них достаточно в зоне ЧАЭС))) тоже ЯО >>> А этт уже будет основание для уничтожения всех участвовавших в этом НИИ и предприятий.
>>
>> По ЧАЭС шаоахнуть ракетным ударом?))) Мысль правильная, бункер уже есть лет 25000 ?)))) Чтобы переседеть
>Зачем по ЧАЭС?! По НИИ, универам, вышам, заводам, электролиниям... > Все шта Россия посчитает причастным, все разнесет на полном основании. > Чисто израильский сценарий
Так на атомной станции грязные бомбы проще всего и делать. Никакие НИИ и универа для этого не нужны. Не боитесь что бандеровцы в ответ грязными бомбами закидают?
16:56 20.02.2022
austriagenshtab (austriagenshtab) писал (а) в ответ на :
>>>>>> хуторяне не могут произвести патронов для калаша и пороха артиллерийского. Побираются по всей Восточной Европе.
>>>>> Да и не надо ничего производить. Украина будет "грязными" бомбами кидаться по Московии))) материала для них достаточно в зоне ЧАЭС))) тоже ЯО >>>> А этт уже будет основание для уничтожения всех участвовавших в этом НИИ и предприятий. >>>
>>> По ЧАЭС шаоахнуть ракетным ударом?))) Мысль правильная, бункер уже есть лет 25000 ?)))) Чтобы переседеть
>> Зачем по ЧАЭС?! По НИИ, универам, вышам, заводам, электролиниям...
>> Все шта Россия посчитает причастным, все разнесет на полном основании. >> Чисто израильский сценарий
> > Так на атомной станции грязные бомбы проще всего и делать. Никакие НИИ и универа для этого не нужны. Не боитесь что бандеровцы в ответ грязными бомбами закидают?
Нет. как я уже писала первая же попытка и все, некому будет бросаться.
