> Валерий Львов (59888) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно. У нас вон в НИжнем Новгороде стоят так же торгуют.
> И где это? На рынках да, торгуют. На Народном, что в Печерах, что на Заречном, целые ряды для бабок с огорода. А вот чтобы на улице квашенную капусту на развес продавали, это нонсенс. > А так то да, фрукты-овощи во всех странах на улице продают. Только не с ящиков. >
> > > Узнаешь город?
Окраина Перми?
08:01 19.01.2022
> Вот скажи, Берлага, эта реальность чем-то отличается от российской? Сколько таких бабушек стоит на улицах городов и сел в России?
Обычный рынок. Такой в видел в Боровске, Нарофоминске, Дмитрове. Пенсионерки торгуют своей квашней.
09:37 19.01.2022
59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть можно продолжать жить во дворце в Геленджике?
>Заплатишь через приставов и блокировку счетов - и будешь жить, в чем проблема?
Не заплачУ. Я ж банкрот жеж.
14:06 19.01.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> 59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> То есть можно продолжать жить во дворце в Геленджике?
>>Заплатишь через приставов и блокировку счетов — и будешь жить, в чем проблема?
>Не заплачУ. > Я ж банкрот жеж.
А вам в Израиле всем банкротам — бомжам банк даёт кредит на 150 миллионов на покупку дворца? Богатая страна Израиль (мечтательно).
14:18 19.01.2022
Веселая_свеколка (Веселая_свеколка) писал (а) в ответ на :
> "2022 реальность на Украине" > > Вот скажи, Берлага, эта реальность чем-то отличается от российской? Сколько таких бабушек стоит на улицах городов и сел в России?
В нашем регионе нисколько.
16:11 19.01.2022
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> > Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ипотечные варианты — это уж новые поколения расселяются от родителей.
>>Кстате, из единственного жилья не могут у нас выгнать никак, хоть ипотечные там варианты, хоть иначе полученные. Могут вырубить свет и горячую воду за неуплату максимум, но жильё отнять никак нельзя по закону, в отличие от тех же Штатцев.
>То есть, если я возьму ипотеку на стописятмильярдов, куплю себе единственный дворец в Геленджике и перестану за ипотеку платить, то меня из дворца никто не имеет права выселить? > Нормально.
Ипотечное жилье является собственностью банка, а не твоей. А речь шла о собственном То есть если ты заложил ради этого дворца свою хрущевку банку, то дворец изымут, а хрущевка тебе так и останется, если она твое единственное жилье.
16:21 19.01.2022
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пенсионеры вынуждены нищенствовать.
>Плати налоги в 10 раз больше, чтобы они не нищенствовали. Какие проблемы?
>> >> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А ипотечные варианты — это уж новые поколения расселяются от родителей. >>> Кстате, из единственного жилья не могут у нас выгнать никак, хоть ипотечные там варианты, хоть иначе полученные. Могут вырубить свет и горячую воду за неуплату максимум, но жильё отнять никак нельзя по закону, в отличие от тех же Штатцев.
>>То есть, если я возьму ипотеку на стописятмильярдов, куплю себе единственный дворец в Геленджике и перестану за ипотеку платить, то меня из дворца никто не имеет права выселить? >> Нормально.
>
> Ипотечное жилье является собственностью банка, а не твоей. > А речь шла о собственном > То есть если ты заложил ради этого дворца свою хрущевку банку, то дворец изымут, а хрущевка тебе так и останется, если она твое единственное жилье.
А если дворец - единственное жильё?
16:24 19.01.2022
Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на :
> > Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Балаганофф (balaganoff) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> пенсионеры вынуждены нищенствовать.
>>Плати налоги в 10 раз больше, чтобы они не нищенствовали. Какие проблемы?
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> А ипотечные варианты — это уж новые поколения расселяются от родителей.
>>>> Кстате, из единственного жилья не могут у нас выгнать никак, хоть ипотечные там варианты, хоть иначе полученные. Могут вырубить свет и горячую воду за неуплату максимум, но жильё отнять никак нельзя по закону, в отличие от тех же Штатцев. >>> То есть, если я возьму ипотеку на стописятмильярдов, куплю себе единственный дворец в Геленджике и перестану за ипотеку платить, то меня из дворца никто не имеет права выселить? >>> Нормально.
>>
> >
>> Ипотечное жилье является собственностью банка, а не твоей.
>> А речь шла о собственном >> То есть если ты заложил ради этого дворца свою хрущевку банку, то дворец изымут, а хрущевка тебе так и останется, если она твое единственное жилье.
А речь шла о твоей собственности. Другое дело, что у нас мало граждан без жилья вообще, либо приватизированного, либо полученного в наследство, либо купленного, потому как это доступно почти всем. И перед тем как пойти за кредитом на дворец, у гражданина уже есть где жить. Да и кредит на дворец вряд ли дадут бездомному.
>> >> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А ипотечные варианты — это уж новые поколения расселяются от родителей. >>> Кстате, из единственного жилья не могут у нас выгнать никак, хоть ипотечные там варианты, хоть иначе полученные. Могут вырубить свет и горячую воду за неуплату максимум, но жильё отнять никак нельзя по закону, в отличие от тех же Штатцев.
>>То есть, если я возьму ипотеку на стописятмильярдов, куплю себе единственный дворец в Геленджике и перестану за ипотеку платить, то меня из дворца никто не имеет права выселить? >> Нормально.
>
> Ипотечное жилье является собственностью банка, а не твоей. > А речь шла о собственном > То есть если ты заложил ради этого дворца свою хрущевку банку, то дворец изымут, а хрущевка тебе так и останется, если она твое единственное жилье.
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> 59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ипотечные варианты - это уж новые поколения расселяются от родителей.
> Кстате, из единственного жилья не могут у нас выгнать никак, хоть ипотечные там варианты, хоть иначе полученные . Могут вырубить свет и горячую воду за неуплату максимум, но жильё отнять никак нельзя по закону, в отличие от тех же Штатцев.
>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> А ипотечные варианты — это уж новые поколения расселяются от родителей.
>>>> Кстате, из единственного жилья не могут у нас выгнать никак, хоть ипотечные там варианты, хоть иначе полученные. Могут вырубить свет и горячую воду за неуплату максимум, но жильё отнять никак нельзя по закону, в отличие от тех же Штатцев. >>> То есть, если я возьму ипотеку на стописятмильярдов, куплю себе единственный дворец в Геленджике и перестану за ипотеку платить, то меня из дворца никто не имеет права выселить? >>> Нормально.
>>
> >
>> Ипотечное жилье является собственностью банка, а не твоей. >> А речь шла о собственном
>> То есть если ты заложил ради этого дворца свою хрущевку банку, то дворец изымут, а хрущевка тебе так и останется, если она твое единственное жилье.
> > Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 59312 Алёна (59312) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А ипотечные варианты - это уж новые поколения расселяются от родителей.
>> Кстате, из единственного жилья не могут у нас выгнать никак, хоть ипотечные там варианты, хоть иначе полученные . Могут вырубить свет и горячую воду за неуплату максимум, но жильё отнять никак нельзя по закону, в отличие от тех же Штатцев.
> >
Вы не поняли друг друга. Он имеет в виду, что независимо от происхождения права собственности на жилье, то есть в ипотеку ты его купил или от бабушки осталось, если оно у тебя единственное, то его не отберут. Даже если оно заложено в банк под следующую ипотеку.
Но оно должно находиться у тебя в собственности.
А ты говоришь о жилье, которое ещё не перешло к тебе в собственность.
