> Аналогично. > > Тоесть выбрал для себя КороноВак от СиноВак (Китай) в качестве прививки от Ковид-19. >
> Она самая слабенькая по эффективности из вакцин представленных в Украине, но классическая схема — это то, что мне нравится. > > Генетически модифицированные прививки — отношусь к ним с осторожностью.
Умора. «Классическая схема» — не есть самая эффективная. По классической схеме вакцин на вирусы штук пять не вышло (в моей теме есть обсуждение, когда-то один знающий товарищ из США напесал). Так и езди на «жигуле-классике», раз тебе так надежнее кажется. Самая точная аналогия.
>> Был выбор . Две Спутником V или одну Спутник Лайт .
>> Вроде как V на полгода , а Лайт на 3 месяца >> Но точно не могу сказать . Выбрал то , чем раньше кололся . Пока все нормально ( Т Т Т )
>Кто это тебе сказал про "Спутник-Лайт", что "на три месяца"? > 3 мес после ревакцинации - откуда такое взял?
В поликлинике док сказала . Я ей верю , давно ее знаю , хороший док . Мне этого достаточно , своих знаний по этой части у меня нет Вот эти много чего говорят , неужели ты им веришь ?
>>> Был выбор. Две Спутником V или одну Спутник Лайт.
> >
>>> Вроде как V на полгода, а Лайт на 3 месяца
>>> Но точно не могу сказать. Выбрал то, чем раньше кололся. Пока все нормально (Т Т Т)
>>Кто это тебе сказал про «Спутник-Лайт», что «на три месяца»?
>> 3 мес после ревакцинации — откуда такое взял?
> > В поликлинике док сказала. Я ей верю, давно ее знаю, хороший док. Мне этого достаточно, своих знаний по этой части у меня нет > Вот эти много чего говорят, неужели ты им веришь?
Ну-ну. Лепилам на слово он верит. Смешной ты. Данных пока нет, в инструкции так и написано. Гинцбург и те, кто вакцинами занимается, предполагают как вот я сказал. А ты ОБС веришь. Откуда она знать может, или это ты так себя успокаиваешь? Последнее дело — пытаться себя обманывать.
Я верю только данным, причем правильно интерпретированным на основе спец. знания. И почему никто из вас не имеет сил прочитать мою тему, которая хоть и специальная, но читабельная, мне непонятно. Недоразвитые вы многие какие-то.
20:30 31.10.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > Я верю только данным, причем правильно интерпретированным на основе спец. знания.
Ты вирусолог ? Откуда у тебя знания , из телевизора и из интернета ?
Знания должен иметь доктор и этого достаточно . Он принимает решение чем лечить , когда и как .
>> >> Я верю только данным, причем правильно интерпретированным на основе спец. знания.
>
> Ты вирусолог? Откуда у тебя знания, из телевизора и из интернета? > > Знания должен иметь доктор и этого достаточно. Он принимает решение чем лечить, когда и как.
Ты совсем дурак, что ли? Столько времени на форуме. Я смотрю, ты только пейсатель. Чего-то знающий человек и о других понимает, что они могут знать. Ты, видно, совсем из тундры. И помнить ничего не способен. Что тут тогда делаешь?
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Я верю только данным, причем правильно интерпретированным на основе спец. знания.
>>
>
>
>> Ты вирусолог? Откуда у тебя знания, из телевизора и из интернета? >> >> Знания должен иметь доктор и этого достаточно. Он принимает решение чем лечить, когда и как.
>Ты совсем дурак, что ли?
Нет не дурак . Не буду с тобой спорить . Пеши песатель песьма кому нибудь другому
>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив — здоров и очень активен
>>> Я тоже из Питера и тоже привит Спутником V Недавно сделал ревакцинацию тоже Спутником V (первая прививка) 9 ноября сделаю вторую. >>> Жив здоров чего и ВСЕМ желаю
>>А при ревакцинации Спутником разве делают тоже две привики? >> Я думал, что только один (третий) укол, как Пфайзером
> Был выбор. Две Спутником V или одну Спутник Лайт. > Вроде как V на полгода, а Лайт на 3 месяца > Но точно не могу сказать. Выбрал то, чем раньше кололся. Пока все нормально (Т Т Т) >
> зы Не видел, уже ответил Барак > Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это по желанию. Можешь сделать Спутник Лайт, она однокомпонентная, просто срок действия короче
> >
QR код после ревакцинации Спутником V мне на госуслугах дали на год...
>>>> Я тоже из Питера и тоже привит Спутником V Недавно сделал ревакцинацию тоже Спутником V (первая прививка) 9 ноября сделаю вторую.
>>>> Жив здоров чего и ВСЕМ желаю >>> А при ревакцинации Спутником разве делают тоже две привики? >>> Я думал, что только один (третий) укол, как Пфайзером
>> Был выбор. Две Спутником V или одну Спутник Лайт.
>> Вроде как V на полгода, а Лайт на 3 месяца >> Но точно не могу сказать. Выбрал то, чем раньше кололся. Пока все нормально (Т Т Т) >>
>
>
>> зы Не видел, уже ответил Барак >> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это по желанию. Можешь сделать Спутник Лайт, она однокомпонентная, просто срок действия короче
>> >>
>QR код после ревакцинации Спутником V мне на госуслугах дали на год...
Мне тоже, причем после Лайта . Но это типа формальность, точно никто не знает. Так предполагали с самого начала, что год. Оказалось - через полгода пошло, и здесь, и в США, и в Израиле.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив — здоров и очень активен
>>>>> Я тоже из Питера и тоже привит Спутником V Недавно сделал ревакцинацию тоже Спутником V (первая прививка) 9 ноября сделаю вторую. >>>>> Жив здоров чего и ВСЕМ желаю
>>>> А при ревакцинации Спутником разве делают тоже две привики? >>>> Я думал, что только один (третий) укол, как Пфайзером >>> Был выбор. Две Спутником V или одну Спутник Лайт.
> >
>>> Вроде как V на полгода, а Лайт на 3 месяца
>>> Но точно не могу сказать. Выбрал то, чем раньше кололся. Пока все нормально (Т Т Т) >>>
>>> зы Не видел, уже ответил Барак >>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это по желанию. Можешь сделать Спутник Лайт, она однокомпонентная, просто срок действия короче >>> >>>
>>QR код после ревакцинации Спутником V мне на госуслугах дали на год...
>Мне тоже, причем после Лайта . Но это типа формальность, точно никто не знает. Так предполагали с самого начала, что год. Оказалось - через полгода пошло, и здесь, и в США, и в Израиле.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив — здоров и очень активен
>>>>> Я тоже из Питера и тоже привит Спутником V Недавно сделал ревакцинацию тоже Спутником V (первая прививка) 9 ноября сделаю вторую. >>>>> Жив здоров чего и ВСЕМ желаю
>>>> А при ревакцинации Спутником разве делают тоже две привики? >>>> Я думал, что только один (третий) укол, как Пфайзером >>> Был выбор. Две Спутником V или одну Спутник Лайт.
> >
>>> Вроде как V на полгода, а Лайт на 3 месяца
>>> Но точно не могу сказать. Выбрал то, чем раньше кололся. Пока все нормально (Т Т Т) >>>
>>> зы Не видел, уже ответил Барак >>> Барак Обаменко (44448) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Это по желанию. Можешь сделать Спутник Лайт, она однокомпонентная, просто срок действия короче >>> >>>
>>QR код после ревакцинации Спутником V мне на госуслугах дали на год...
>Мне тоже, причем после Лайта . Но это типа формальность, точно никто не знает. Так предполагали с самого начала, что год. Оказалось - через полгода пошло, и здесь, и в США, и в Израиле.
>>>>>>> >>>>>>> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >>>>>>> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам
>>>>>>> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту. >>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии. >>> >>> >>> >>>>>>> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир. >>>
>>> >>>>>> >>>>>> Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать?
>>>>>>> >>>>>>> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >>>>>>> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
>>>>> >>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам
>>>>>>> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту. >>>>>> >>>>
>>>>>>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии.
>>> >>>>>>> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать?
> > >
>>>>> Можно не читать. Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив - здоров и очень активен
>
>
>>>>
>>>> Можешь не рекламировать. У нас вашего Спутника нет и не предвидится >>> Гастарбайтеров давно прививают Спутником. не знал?
>> >> Гастербайтеров? Спутником? Так им и нада
>Хитрый план Путина
А что, Путин уже не президент? Я не знал, что его разжаловали до министра здавохранения
>>>>>>>> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >>>>>>>> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам
>>>>>>>> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту.
>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир. >>>>
>>>>>>> >>>>>>> Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать?
>>
>>
>>>>>> Можно не читать. Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив - здоров и очень активен >>>>> >>>>> Можешь не рекламировать. У нас вашего Спутника нет и не предвидится
>>>>>>>> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >>>>>>>> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>> Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам
>>>>>>>> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту.
>>>>>>>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии. >>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир. >>>> >>>
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китайские вакцины уступают российскому продукту в эффективности: если показатель «Спутника V» составляет более 90%, то китайские препараты едва преодолевают отметку в 70%. >> ты >> Китайские препараты «Синофарм» и «СиноВак» ближе к уханьскому варианту COVID-19, и, возможно, их компоненты могут быть менее чувствительны к новым появляющимся штаммам.
>
> > Та плевать, главное не навредить. > Ну и рос. статистике я бы не доверял.
А я доверяю только российским учёным. Они не только за баблом как на Западе гонятся, а и о людях думают. Таков менталитет в отличие от западного.
22:10 31.10.2021
ecelop (ecelop) писал (а) в ответ на :
> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китайские вакцины уступают российскому продукту в эффективности: если показатель «Спутника V» составляет более 90%,
>А я думаю, чего в России смертность увеличилась...
Украинцы хором: но нас не догонишь, нас не догонишь!
Ну-ну. Лепилам на слово он верит. Смешной ты.
