Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту.
2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии. России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Китайские вакцины уступают российскому продукту в эффективности: если показатель «Спутника V» составляет более 90%, то китайские препараты едва преодолевают отметку в 70%. ты Китайские препараты «Синофарм» и «СиноВак» ближе к уханьскому варианту COVID-19, и, возможно, их компоненты могут быть менее чувствительны к новым появляющимся штаммам.
> > Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. > Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются. > > Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам > 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту.
> > 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии. > России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир. quoted1
Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать?
>> Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии. quoted2
>Видно что дилетант . Китаю население нужно . А что сей час мало quoted1
Китайская экономика уже давно ориентирована во многом на внутренний спрос, чем больше население - тем больше спрос. Этого же хочет и Россия поэтому безуспешно пыталась через ТС притянуть Украину, Казахстан и других. Одно дело фирме торговать наушниками на 150 миллионов, другое на 1,5 млрд. Руководство КНР не самоубийцы, чтобы сокращать население в острой фазе гонки с США и Евросоюзом.
А во вторых если мудрое руководство Китая и вознамерится убавить юнитов в империи, то не через неконтролируемое истребление и ослабление своего население с возможными мутациями. У Китая есть все возможности сокращать население в нижних стратах. Полная цифровизация и система соц рейтинга позволяет.
> Китайские вакцины уступают российскому продукту в эффективности: если показатель «Спутника V» составляет более 90%, то китайские препараты едва преодолевают отметку в 70%. > ты > Китайские препараты «Синофарм» и «СиноВак» ближе к уханьскому варианту COVID-19, и, возможно, их компоненты могут быть менее чувствительны к новым появляющимся штаммам. quoted1
А как можно посчитать эффективность? 90, 70. По моему это все реклама. Каждый производитель будет рекламировать только свою вакцину
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение:
> Китайские вакцины уступают российскому продукту в эффективности: если показатель «Спутника V» составляет более 90%, то китайские препараты едва преодолевают отметку в 70%. > ты > Китайские препараты «Синофарм» и «СиноВак» ближе к уханьскому варианту COVID-19, и, возможно, их компоненты могут быть менее чувствительны к новым появляющимся штаммам. quoted1
Та плевать, главное не навредить. Ну и рос. статистике я бы не доверял.
>> >> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
>> >> Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам >> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту. quoted2
> >
>>
>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии. >> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир. quoted2
> > Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать? quoted1
>> >> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются.
>> >> Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам >> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту. quoted2
> >
>>
>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии. >> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир. quoted2
> > Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать? quoted1
Можно не читать. Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив - здоров и очень активен
> > сквирский (сквирский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. >>> Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются. quoted3
>>> Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам >>> 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту. quoted3
>>> 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии.
>>> России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир. quoted3
>> >> Откуда ты знаешь как устроены эти вакцины?. Где в интернете можно о них почитать? quoted2
>Можно не читать. Я в Петербурге живу привитый Спутником. Как видишь жив - здоров и очень активен quoted1
Можешь не рекламировать. У нас вашего Спутника нет и не предвидится
> Отбросил вакцины где биотехнологи полезли кодировать РНК — это Пфайзер, Модена и ещё чё то там. > Астразенека векторная, тоже генетические игры — нафиг тоже. Спутник тот же принцип, но у нас его нету, пусть россияне сами разбираются. > > Я выбрал китайскую коронавак по 2 причинам > 1. Это старая технология, из тех что и в СССР вводили — просто ослабленные клетки вируса, без сложных биогенетических манипуляций. Из-за этого вакцина наименее опасна (в Китае детям колят), но и наименее эффективна, так как организм со слабой иммункой может не «ухватить» вирус и не успеть выработать защиту.
> > 2. Короновак самая ходовая в Китае и Турции, а это самые независимые страны от глобалистов (это змеи которые хотели бы население подсакратить на планете). Турции и Китаю точно нужно население для внешней экспансии. > России тоже нужен прирост населения, но там туповатая элитка, они навредить могут населению без умысла, как всегда. Поэтому Россия не ориентир. quoted1
Зря. Для первой вакцинации выбирать надо векторные - у них самый мощный стимулирующий эффект именно по S ,белку а последние исследования показывают что антитела к этому белку предохраняют от тяжелого течения. Чтобы не наступать на горло своей русофобии - привейся Джонсоном - это фактически тот же Спутник., только вектор демократический а не тоталитарный. Ревакцинацию можно и цельновирионными... лучше конечно в назальном варианте, н опока вроде они не готовы.
Ты всё правильно написал. Это вакцина из убитого ковида. У нас такая называется ковивак. ин-та им Чумакова. По такому же принципу делается вакцина от гриппа. Эффектиность 60−70% У гриппа ок. 60%
Новые вакцины --векторная и м-РНК появились потому как нужно что-то более эффективное. И Пфайзеру, Спутнику из них можно доверять, потому как уже десятки миллионов получили их. Никаких -- а вот мы посмотрим лет…. надцать -- это туфта от уличных долбодятлов. Если что — то уже бы вылезло… Вакцины из убитого удобны также тем, что когда поменяется сильно вирус -- его также убьют и меньше проблем с этим.
из белковых генноинжереных рекомбинантных вакцин пока ничо хорошего нет. Хотя пытаются. В Украине вот испытывают от Санофи
ПС. А вообще ты молодец и правильно делаешь и мыслишь. А то пещерные убогие умом антиваксеры уже достали