>>> >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так об этом и пишу. Были в России и Украине, остались только в Украине. В России уже другие. Не понял, что за третья?
>>
>> >>
>>>>> Ты пересказываешь российскую ложь целью которой было отвести от себя подозрения. >>>>> На суде показали эту фотку как пример, нахождения в рос. армии таких ракет.
>
>
>>>>
>>>> Чего-то я ложь нее увидел. Там так и написано, что это бук 1 а не 4? Зачем иметь старье, если есть лучше? >>> пролетарий, тебе лет сколько если честно?
>> >> Сказать то чего хотел?
>просто хотел понять с кем разговариваю
А тебе похоже лень копнуть, какой маркой ракеты сбили Боинг по мнению экспертов Нидерландов.
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>
>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>> >>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> То есть ты отрицаешь захват БУКа повстанцами, о котором заявляла УА? >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> твои повстанци сами атрицают. Типа «не было у нас ничего способного сбить Боинг».
>>>>>>>>>>>> Причем сначала до трагедии хвастали что мол отжали и отремонтировали >>>>>>>> >>>>>>
>>> >>>>>>>>>>> Разумеется разница есть в заявлениях до и после трагедии. Повстанцы до хвастались, а украинцы писали, что там из захваченного ничего боевого нету, а после трагедии все наоборот. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>>> прикинь, ты вчера хвастался что у тя ножичек появился классный, с кнопарем выкидной…. а потом когда нашли зарезанного парня возле твоего подъезда ты вдруг начинаешь вякать что никакого ножичка у тебя не было и нет. палево чистой воды. >>>>>>>
>>>>>>>>>> Так и здесь. Нахвастали и наанонсировали Бук, бо собирались его себе оставить под видом отжатого у укров. И даже толком его не прятали когда везли в Снежное из Донецка. Смотрите мол, у нас Бук есть, мы же предупреждали.
>>>>>>>>>> Но после Боинга ктото может захотеть взглянуть на тот «отремонитрованный» Бук для экспертизы… потому его в срочном порядке эвакуировали с глаз долой. А всем объявили что мол не было у нас никакого Бука. >>>>>
>>>>> >>>>>>>>> Самое интересное, что как раз на него никто смотреть и не захотел. Украина поначалу за эту идею ухватилась, но обвинять повстанцев как то мелковато показалось, тем более что БУК то такой же как и все их остальные. И первые экспертизы советского прошлого БУКа быстренько похерил.Сейчас вообще не вспоминают,что украинские и российские буки в принципе разные легко экспертами по осколкам различаются.
>>>>> >>>>> >>>>>>> Это старенькое. Даже если заряд разный и то след будет разный. Слышал об экспертизе по пулевым отверстиям. По осколкам то же самое. А там работают эксперты очень высокого уровня. К стати американцы так свои снимки со спутника и не показали.
>>>>>> давай конкретно чем осколки с укробуков отличны от российских?
>>>>>
>> >>
>>>>> А чем пули и снаряды разного оружия отличаются? Я не могу сказать чем ,разумеется, но раз они разные, то и след от поражения разный. Это аксиома любой экспертизы! >>>> чем?
> >
>>>> пули отличаются калибром - т.е. размером отверстий.... но сам понимаешь можно только предположить марку оружия...
>>>> но я ни разу не слышал об отличиях российских пуль от украинских, тем паче если они сделаны на одном заводе в ссср
>>> >>> Во первых не понятно, почему ты а не я сомневаешься в экспертах? Разумеется они определят все, вплоть до года выпуска. А со снарядами вообще проще ибо количество заряда у них всегда разное, а значит и повреждения всегда будут разные! Да и зачем тебе это, если с маркой уже определились. Советская это ракета была!!!
>>не определят, не строй иллюзий....
> > Они же определили, или ты им не веришь? Я просто рассуждал, как это делалось, если ты заинтересовался.
определили по паре найденых пэ в отдаленно напоминающих бабочку...
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>>>>> >>>>
> >
>>>>
>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Так об этом и пишу. Были в России и Украине, остались только в Украине. В России уже другие. Не понял, что за третья? >>>
> >
>>>
>>> >>>>>> Ты пересказываешь российскую ложь целью которой было отвести от себя подозрения. >>>>>> На суде показали эту фотку как пример, нахождения в рос.армии таких ракет.
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>
>>>>>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> То есть ты отрицаешь захват БУКа повстанцами, о котором заявляла УА? >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> твои повстанци сами атрицают. Типа «не было у нас ничего способного сбить Боинг».
>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> После трагедии-- что ничего такого способного сбить Боинг у них не было >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> Разумеется разница есть в заявлениях до и после трагедии. Повстанцы до хвастались, а украинцы писали, что там из захваченного ничего боевого нету, а после трагедии все наоборот. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> прикинь, ты вчера хвастался что у тя ножичек появился классный, с кнопарем выкидной…. а потом когда нашли зарезанного парня возле твоего подъезда ты вдруг начинаешь вякать что никакого ножичка у тебя не было и нет. палево чистой воды. >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> Так и здесь. Нахвастали и наанонсировали Бук, бо собирались его себе оставить под видом отжатого у укров. И даже толком его не прятали когда везли в Снежное из Донецка. Смотрите мол, у нас Бук есть, мы же предупреждали. >>>>>>>>>>> Но после Боинга ктото может захотеть взглянуть на тот «отремонитрованный» Бук для экспертизы… потому его в срочном порядке эвакуировали с глаз долой. А всем объявили что мол не было у нас никакого Бука. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Самое интересное, что как раз на него никто смотреть и не захотел. Украина поначалу за эту идею ухватилась, но обвинять повстанцев как то мелковато показалось, тем более что БУК то такой же как и все их остальные. И первые экспертизы советского прошлого БУКа быстренько похерил.Сейчас вообще не вспоминают,что украинские и российские буки в принципе разные легко экспертами по осколкам различаются. >>>
>>>>>>>>> чет новенькое, чем же осколки отличны? >>>>>>>> >>> >>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Это старенькое. Даже если заряд разный и то след будет разный. Слышал об экспертизе по пулевым отверстиям. По осколкам то же самое. А там работают эксперты очень высокого уровня. К стати американцы так свои снимки со спутника и не показали.
>>> >>>>>> А чем пули и снаряды разного оружия отличаются? Я не могу сказать чем ,разумеется, но раз они разные, то и след от поражения разный. Это аксиома любой экспертизы! >>>>> чем?
>> >>
>>>>> пули отличаются калибром - т.е. размером отверстий.... но сам понимаешь можно только предположить марку оружия... >>>>> >>>>
>>>> >>>>> и сами пули получают повреждения при прохождении через ствол оружия, можно утверждать что именно из этого оружия была выпущена пуля...
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> но я ни разу не слышал об отличиях российских пуль от украинских, тем паче если они сделаны на одном заводе в ссср
>
>
>>>>
>>>> Во первых не понятно, почему ты а не я сомневаешься в экспертах? Разумеется они определят все, вплоть до года выпуска. А со снарядами вообще проще ибо количество заряда у них всегда разное, а значит и повреждения всегда будут разные! Да и зачем тебе это, если с маркой уже определились. Советская это ракета была!!! >>> не определят, не строй иллюзий....
>> >> Они же определили, или ты им не веришь? Я просто рассуждал, как это делалось, если ты заинтересовался.
>определили по паре найденых пэ в отдаленно напоминающих бабочку...
>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Так об этом и пишу. Были в России и Украине, остались только в Украине. В России уже другие. Не понял, что за третья? >>>>
>>>>>>> Ты пересказываешь российскую ложь целью которой было отвести от себя подозрения. >>>>>>> На суде показали эту фотку как пример, нахождения в рос.армии таких ракет. >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Чего то я ложь нее увидел. Там так и написано, что это бук 1 а не 4? Зачем иметь старье, если есть лучше?
> > >
>>>>> пролетарий, тебе лет сколько если честно?
>
>
>>>>
>>>> Сказать то чего хотел? >>> просто хотел понять с кем разговариваю
>> >> А тебе похоже лень копнуть, какой маркой ракеты сбили по мнению экспертов Нидерландов.
>той что еще есть на вооружении вс рф, а ты сомневался?
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> То есть ты отрицаешь захват БУКа повстанцами, о котором заявляла УА? >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Причем сначала до трагедии хвастали что мол отжали и отремонтировали >>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> После трагедии-- что ничего такого способного сбить Боинг у них не было >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>>> Разумеется разница есть в заявлениях до и после трагедии. Повстанцы до хвастались, а украинцы писали, что там из захваченного ничего боевого нету, а после трагедии все наоборот. >>>>>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> прикинь, ты вчера хвастался что у тя ножичек появился классный, с кнопарем выкидной…. а потом когда нашли зарезанного парня возле твоего подъезда ты вдруг начинаешь вякать что никакого ножичка у тебя не было и нет. палево чистой воды. >>>>>>>>> >>> >>> >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> Так и здесь. Нахвастали и наанонсировали Бук, бо собирались его себе оставить под видом отжатого у укров. И даже толком его не прятали когда везли в Снежное из Донецка. Смотрите мол, у нас Бук есть, мы же предупреждали.
>>>>>>>>>>>> Но после Боинга ктото может захотеть взглянуть на тот «отремонитрованный» Бук для экспертизы… потому его в срочном порядке эвакуировали с глаз долой. А всем объявили что мол не было у нас никакого Бука. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Самое интересное, что как раз на него никто смотреть и не захотел. Украина поначалу за эту идею ухватилась, но обвинять повстанцев как то мелковато показалось, тем более что БУК то такой же как и все их остальные. И первые экспертизы советского прошлого БУКа быстренько похерил.Сейчас вообще не вспоминают,что украинские и российские буки в принципе разные легко экспертами по осколкам различаются. >>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Это старенькое. Даже если заряд разный и то след будет разный. Слышал об экспертизе по пулевым отверстиям. По осколкам то же самое. А там работают эксперты очень высокого уровня. К стати американцы так свои снимки со спутника и не показали.
>>>>>>> А чем пули и снаряды разного оружия отличаются? Я не могу сказать чем ,разумеется, но раз они разные, то и след от поражения разный. Это аксиома любой экспертизы! >>>>>> чем? >>> >>> >>>>>> пули отличаются калибром - т.е. размером отверстий.... но сам понимаешь можно только предположить марку оружия... >>>>>> >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> и сами пули получают повреждения при прохождении через ствол оружия, можно утверждать что именно из этого оружия была выпущена пуля...
>>>>> >>>>> Во первых не понятно, почему ты а не я сомневаешься в экспертах? Разумеется они определят все, вплоть до года выпуска. А со снарядами вообще проще ибо количество заряда у них всегда разное, а значит и повреждения всегда будут разные! Да и зачем тебе это, если с маркой уже определились. Советская это ракета была!!!
>>>> не определят, не строй иллюзий....
>>> >>> Они же определили, или ты им не веришь? Я просто рассуждал, как это делалось, если ты заинтересовался.
>>определили по паре найденых пэ в отдаленно напоминающих бабочку...
> > Ты им веришь или нет?
кому конкретно? экспертам да, они нашли и вряд будут сильно врать, тем кто имел возможность подсунуть пэ при транспортировке не верю...
>>> >>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> >>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> john87 (john87) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> То есть ты отрицаешь захват БУКа повстанцами, о котором заявляла УА? >>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> твои повстанци сами атрицают. Типа «не было у нас ничего способного сбить Боинг». >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> Причем сначала до трагедии хвастали что мол отжали и отремонтировали >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> После трагедии-- что ничего такого способного сбить Боинг у них не было >>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Разумеется разница есть в заявлениях до и после трагедии. Повстанцы до хвастались, а украинцы писали, что там из захваченного ничего боевого нету, а после трагедии все наоборот.
>>>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> прикинь, ты вчера хвастался что у тя ножичек появился классный, с кнопарем выкидной…. а потом когда нашли зарезанного парня возле твоего подъезда ты вдруг начинаешь вякать что никакого ножичка у тебя не было и нет. палево чистой воды. >>>>>>>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> казалось бы что тебе лучше б помолчать после преступления и было б лучше, но…. у тебя ножичек могут потребовать для экспертизы. >>> >>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> Так и здесь. Нахвастали и наанонсировали Бук, бо собирались его себе оставить под видом отжатого у укров. И даже толком его не прятали когда везли в Снежное из Донецка. Смотрите мол, у нас Бук есть, мы же предупреждали.
>>>>>>>>>>>>> Но после Боинга ктото может захотеть взглянуть на тот «отремонитрованный» Бук для экспертизы… потому его в срочном порядке эвакуировали с глаз долой. А всем объявили что мол не было у нас никакого Бука.
>>>>>>>>>>>> Самое интересное, что как раз на него никто смотреть и не захотел. Украина поначалу за эту идею ухватилась, но обвинять повстанцев как то мелковато показалось, тем более что БУК то такой же как и все их остальные. И первые экспертизы советского прошлого БУКа быстренько похерил.Сейчас вообще не вспоминают,что украинские и российские буки в принципе разные легко экспертами по осколкам различаются. >>>>> >>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Это старенькое. Даже если заряд разный и то след будет разный. Слышал об экспертизе по пулевым отверстиям. По осколкам то же самое. А там работают эксперты очень высокого уровня. К стати американцы так свои снимки со спутника и не показали. >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> ты чет все в кучу мечешь.
>>>>> >>>>>>>> А чем пули и снаряды разного оружия отличаются? Я не могу сказать чем ,разумеется, но раз они разные, то и след от поражения разный. Это аксиома любой экспертизы! >>>>>>> чем? >>>> >>>> >>>>>>> пули отличаются калибром - т.е. размером отверстий.... но сам понимаешь можно только предположить марку оружия...
>>> >>>>>>> но я ни разу не слышал об отличиях российских пуль от украинских, тем паче если они сделаны на одном заводе в ссср >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Во первых не понятно, почему ты а не я сомневаешься в экспертах? Разумеется они определят все, вплоть до года выпуска. А со снарядами вообще проще ибо количество заряда у них всегда разное, а значит и повреждения всегда будут разные! Да и зачем тебе это, если с маркой уже определились. Советская это ракета была!!!
> > >
>>>>> не определят, не строй иллюзий....
>
>
>>>>
>>>> Они же определили, или ты им не веришь? Я просто рассуждал, как это делалось, если ты заинтересовался. >>> определили по паре найденых пэ в отдаленно напоминающих бабочку...
>> >> Ты им веришь или нет?
>кому конкретно? экспертам да, они нашли и вряд будут сильно врать, тем кто имел возможность подсунуть пэ при транспортировке не верю...
Я то же им верю. Поэтому и не заостряют внимание, что эти ракеты на вооружении Украины.
23:10 17.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но решило что украине нечем их доставить было, т. е. нет подходящих самолетов…. >> >> вот такое следствие….
>И что здесь смешного?
констатирую факт… такое следствие.
23:10 17.09.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> А тебе похоже лень копнуть, какой маркой ракеты сбили Боинг по мнению экспертов Нидерландов.
Зря глупость филипка лайкаешь это база гюмри. Ракета 9m38m1 - не была снята с вооружения в рф.
>>> >>>>>>> пролетарий, тебе лет сколько если честно? >>>
>>
>>
>>> >>>>>> >>>>>> Сказать то чего хотел?
> > >
>>>>> просто хотел понять с кем разговариваю
> >
>>>>
>>>> А тебе похоже лень копнуть, какой маркой ракеты сбили по мнению экспертов Нидерландов. >>> той что еще есть на вооружении вс рф, а ты сомневался?
>> >> Марку назвали, а дальше твоя фантазия!
>почему мои фантазии?
> этот тип ракет стоит на вооружении вс рф абсолютно точно и официально… > > ты женщина?
Потому что не можешь защитить свое мнение ничем. Сколько их на Украине я написал, а сколько из в России сможешь накопать? Это старье не может быть секретным! Или опять мне копать западные источники, как с экспертами? Не верил, пока не понял, что это друзья голландцы, а не #####и Предвзятость у тебя зашкаливает против любой логики, вот что я вижу.
