>>> >>>>>>> То есть ты отрицаешь захват БУКа повстанцами, о котором заявляла УА? >>>
>>> >>>>>> твои повстанци сами атрицают. Типа «не было у нас ничего способного сбить Боинг». >>>>>> Причем сначала до трагедии хвастали что мол отжали и отремонтировали
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> После трагедии-- что ничего такого способного сбить Боинг у них не было
>>>>> >>>>> Разумеется разница есть в заявлениях до и после трагедии. Повстанцы до хвастались, а украинцы писали, что там из захваченного ничего боевого нету, а после трагедии все наоборот. >>>> прикинь, ты вчера хвастался что у тя ножичек появился классный, с кнопарем выкидной…. а потом когда нашли зарезанного парня возле твоего подъезда ты вдруг начинаешь вякать что никакого ножичка у тебя не было и нет. палево чистой воды.
>>>> Так и здесь. Нахвастали и наанонсировали Бук, бо собирались его себе оставить под видом отжатого у укров. И даже толком его не прятали когда везли в Снежное из Донецка. Смотрите мол, у нас Бук есть, мы же предупреждали. >>>> Но после Боинга ктото может захотеть взглянуть на тот «отремонитрованный» Бук для экспертизы… потому его в срочном порядке эвакуировали с глаз долой. А всем объявили что мол не было у нас никакого Бука.
>> >>
>>>> Одного этого достаточно чтоб привлечь
> >
>
>>>
>>> Самое интересное, что как раз на него никто смотреть и не захотел. Украина поначалу за эту идею ухватилась, но обвинять повстанцев как то мелковато показалось, тем более что БУК то такой же как и все их остальные. И первые экспертизы советского прошлого БУКа быстренько похерил.Сейчас вообще не вспоминают,что украинские и российские буки в принципе разные легко экспертами по осколкам различаются. >>> .
>>чет новенькое, чем же осколки отличны?
> > Это старенькое. Даже если заряд разный и то след будет разный. Слышал об экспертизе по пулевым отверстиям. По осколкам то же самое. А там работают эксперты очень высокого уровня. К стати американцы так свои снимки со спутника и не показали.
ты чет все в кучу мечешь.
давай конкретно чем осколки с укробуков отличны от российских?
21:21 17.09.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Даже если заряд разный и то след будет разный. Слышал об экспертизе по пулевым отверстиям. По осколкам то же самое. А там работают эксперты очень высокого уровня. К стати американцы так свои снимки со спутника и не показали.
Ты ерунуду уже по десятому кругу несешь и не понимаешь этого. Всего 3 вида ракет (первые две были в РФ и Украине, третья только в РФ)
Сбила боинг 9m38m1, марка которая была в РФ и Украине
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже если заряд разный и то след будет разный. Слышал об экспертизе по пулевым отверстиям. По осколкам то же самое. А там работают эксперты очень высокого уровня. К стати американцы так свои снимки со спутника и не показали.
> > Ты ерунуду уже по десятому кругу несешь и не понимаешь этого. > Всего 3 вида ракет
> (первые две были в РФ и Украине, третья только в РФ) > > Сбила боинг 9m38m1, марка которая была в РФ и Украине
пока это не доказано а лишь утверждается следствием...
21:36 17.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> это об одном и том же или всеже о разных самолетах?
Задачка на логику на российских радарах нет истребителей, но есть боинг. Боевики рассказывают как с бука бахнули.... так что же они бахнули ?
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже если заряд разный и то след будет разный. Слышал об экспертизе по пулевым отверстиям. По осколкам то же самое. А там работают эксперты очень высокого уровня. К стати американцы так свои снимки со спутника и не показали.
> > Ты ерунуду уже по десятому кругу несешь и не понимаешь этого. > Всего 3 вида ракет
> (первые две были в РФ и Украине, третья только в РФ) > > Сбила боинг 9m38m1, марка которая была в РФ и Украине
следствие пришло к выводу что поражение боинга могло быть ракетами воздух-воздух типа р-37 р-40 р-33
но решило что украине нечем их доставить было, т. е. нет подходящих самолетов….
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Даже если заряд разный и то след будет разный. Слышал об экспертизе по пулевым отверстиям. По осколкам то же самое. А там работают эксперты очень высокого уровня. К стати американцы так свои снимки со спутника и не показали.
>> >> Ты ерунуду уже по десятому кругу несешь и не понимаешь этого. >> Всего 3 вида ракет
> >
>> (первые две были в РФ и Украине, третья только в РФ) >> >> Сбила боинг 9m38m1, марка которая была в РФ и Украине
> > следствие пришло к выводу что поражение боинга могло быть ракетами воздух-воздух типа р-37 р-40 р-33 >
> но решило что украине нечем их доставить было, т. е. нет подходящих самолетов…. > > вот такое следствие….
Как это нет подходящих самолётов?
21:38 17.09.2021
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это об одном и том же или всеже о разных самолетах?
> > Задачка на логику на российских радарах нет истребителей, но есть боинг. > Боевики рассказывают как с бука бахнули.... так что же они бахнули ?
на тех радарах данные которых показали и не должно быть ничего кроме боинга....даже ракеты бука.
может боевики врали, ты определись врали или нет....
21:39 17.09.2021
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> ледствие пришло к выводу что поражение боинга могло быть
Кусок троллятины, следствие извлекли из рамы боинга фрагмент корпуса ракеты зрк бук — и вопрос уже на этом закрывается.
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Даже если заряд разный и то след будет разный. Слышал об экспертизе по пулевым отверстиям. По осколкам то же самое. А там работают эксперты очень высокого уровня. К стати американцы так свои снимки со спутника и не показали.
>>> >>> Ты ерунуду уже по десятому кругу несешь и не понимаешь этого. >>> Всего 3 вида ракет
>> >>
>>> (первые две были в РФ и Украине, третья только в РФ) >>>
>>> Сбила боинг 9m38m1, марка которая была в РФ и Украине
>> >> следствие пришло к выводу что поражение боинга могло быть ракетами воздух-воздух типа р-37 р-40 р-33 >>
> >
>> но решило что украине нечем их доставить было, т. е. нет подходящих самолетов….
>> >> вот такое следствие….
> > Как это нет подходящих самолётов?
вот так, типа эти ракеты только под миг-31 и выше заточены типа…. а всу ими не располагает.
21:42 17.09.2021
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ледствие пришло к выводу что поражение боинга могло быть
> > Кусок троллятины, следствие извлекли из рамы боинга фрагмент корпуса ракеты зрк бук — и вопрос уже на этом закрывается.
они извлекли кусок окрашенный в краску того же цвета что используется на ракетах бук и сделали вывод что предположительно это бук....
или как то по другому определили, поделись инфой...
в который раз замечаю, как у тебя методичка кончается а способности мыслительные не позволяют вести беседу дальше, ты обзываешь всех тролями....
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Даже если заряд разный и то след будет разный. Слышал об экспертизе по пулевым отверстиям. По осколкам то же самое. А там работают эксперты очень высокого уровня. К стати американцы так свои снимки со спутника и не показали.
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на тех радарах данные которых показали и не должно быть ничего кроме боинга….
> > Нет кусок троллятины. >
> Эксперты, Совет безопасности Нидерландов, Алмаз Антей и Министерство обороны России, согласны с тем, что данные первичной радиолокационной станции России не содержат данных об обнаружении истребителя. Согласно последней оценке Министерства обороны России и Алмаза Антея, радиолокационные графики, которые все еще видны после момента стрельбы, являются отголосками крушения MH17. Это соответствует оценке Совета безопасности Нидерландов и эксперта Евроконтроля. Российский авиадиспетчерский центр в Ростове также обнаружил, что на первичном радаре «ничего» не произошло, чуть более чем через 2 минуты после стрельбы по MH17, согласно телефонному разговору с украинским авиадиспетчером. Поэтому первичный радар не обнаружил истребитель. > > По словам эксперта по обороне и Евроконтролю, Совета по исследованиям в области безопасности, Министерства обороны России и Алмаза Антея, военный самолет гораздо лучше обнаруживается, чем ракета «Бук». Тот факт, что российский радар не регистрирует военный самолет, является доказательством того, что истребитель там не летал.
ну я так и сказал что на предоставленных данных первичной радиолакационной установки России, заметь одной ( Утес-Т) ничего не видно включая ракеты бук.... ты определись тогда была ракета бук или нет раз ее нет на радаре....
>>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Даже если заряд разный и то след будет разный. Слышал об экспертизе по пулевым отверстиям. По осколкам то же самое. А там работают эксперты очень высокого уровня. К стати американцы так свои снимки со спутника и не показали.
>>вот так, типа эти ракеты только под миг-31 и выше заточены типа…. а всу ими не располагает.
> > Но есть и самолёты НАТО для этого.... В польше нет Миг(ов)
ну вот следствие такое....
21:48 17.09.2021
Gruvvi (Gruvvi) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> они извлекли кусок окрашенный в краску того же цвета что используется на ракетах бук и сделали вывод что предположительно это бук....
> > Ты жалкий позорный тролль, загнаный в угол. Анализ был проведен тщательный, без всяких твоих предположений. (и это только часть анализа)
яж тебе слова JIT привел следствие считет что аналогичные повреждения боингу могли нанести ракеты р-37 р-40 р-33...
22:10 17.09.2021
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> без комментариев... это не мои слова, перехват сбу однако....
>Они там с перепугу насочиняли каждый свою версию случившегося и несли всякую чушь. Но посыл один -- сушка (мифическая) сбила Боинг, а бук эту сушку. Короче, защита Пулатова настояла на экспертизе записей переговоров. Суд удовлетворил. Остаётся ждать.
версия такая
ополчению дали бук возможно несколько, они вальнули сушку ( либо думали что так), упал боинг.... у России 2 угрозы 1 - вы сбили боинг 2 - вы напали на украину
вы сбили боинг - тянуться будет долго если уйти в несознанку вы напали на украину быстро если сознаваться, причем даже если сбила украина, она защищалась от вторжения и по ошибки вальнула самолет, да неприятно но виновата Россия.
поэтому выбрана стратегия затянуть процесс не важно какие карты на руках.
поэтому даже если правда что сбили сушку и пилот в плен попал об этом молчок до поры до времени.... хотя возможно что это просто деза.
