Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Бандерство всё равно обречено. Ибо сами изнутри его удавят. quoted1
Удававят не удавят,Но в любом случае Вову там ещё три поколения матюками вспоминать будут это точно Клятый москаль (20770) писал (а) в ответ на сообщение:
> Либо, рано ли, поздно, но Россия вмешается. И силой выжгет бандеризм и свидомисть. Я за второй вариант. quoted1
А вот таких на голову больных навряд ли много наберётся всё это в жизнь проводить. Да и ты сам только с дивана вякать горазд,а как до дела дойдёт,как таракан по щелям заткнёшься свещи тебя ищи
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ему даже не дано понять что батальоны выполняют свои задачи в составе армии, а не наоборот >>>> >>> А ты строй дом без котлована и без фундамента. quoted3
>> Вот вот … подумай на досуге .как дом может ПОДНЯТСЯ до котлована quoted2
> ► Макс ◄ , Когератор тебе говорит о том, что уровень МТС, боевой подготовки и боевого слаживания в ВСУ вырос на батальонном уровне и это объективно, учитывая их низкие стартовые позиции в 14 году. quoted1
Я ему предлагал уже отказаться от своей изначальной версии и перейти на твою.. так уперся ведь ..настаивая на изначальной своей версии Просьба Не обращайся ко мне по погонялу выше выделил.
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>
>>>>>> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>> Дать цитату полностью и не делать выводов >>>> Идем далее Поясни Как полная цитата отменяет факт (¾ призывников не явились на призывные пункты ) который ты уже признал?
>>> >>> Цитата полностью дает понимание что это было. >>> А почему ты ее не дал полностью? quoted3
>> Ты опять елозиешь вокруг да около .. говорим пока о фактах quoted2
> >
>> Ответь на четко поставленный вопрос >> Как полная цитата отменяет факт (¾ призывников не явились на призывные пункты ) который ты уже признал? >> И вот потом пойдем далее разбираться .обещаю дойдем и до твоего понимания ? quoted2
>
> > Я же признал этот факт. Не вижу проблем в признании. > Признай факт, что ты вырвал кусок текста. Скорректируй цитату, ведь ничего не меняется. В чем у тебя проблема? quoted1
Не гони лошадей дойдем до всего Здесь разобрались Значит вся фраза ни как не влияет на факт Еще бери во внимание что я дал ссылку где можно проверить дословность с моих строк Идем далее .Ты писал что я дал поспешный выводы.. Дай дословно мои строки которыми я дал это вывод ?
Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ПАЦРЕОТЫ и ссыкуны, а еще вояками себя считают quoted3
>>На уровне батальона они украинцы очень даже хорошо поднялись за эти годы. quoted2
>Батальоны стираются с лица земли одним залпом установки РСЗО типа «Смерч»,"Ураган"и даже «Град».Зона поражения (в порядке убывания) 67га, 29га, 4га, про типы боеприпасов даже не говорим… От шахтёров галичинам только «Градами"прилетало и результат два «Минска» А если «Ураган»?…А то с Россией они воюют, чмошники quoted1
Батальон в обороне работает на 5 км по фронту и 3 км в глубину.
Смерчем был обстрелян штаб АТО в Краматорском аэропорту. Половина ракет попала в аэропорт, половина в город. В целом около 20 убитых.
>>> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>>>> Ты признаешь факт что должны были явится по повесткам 49 тысяч, прибыло всего 1\4 - 12 тысяч ..3\4 - 37 тысяч не явились ? >>>>> >>>> quoted3
>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Факт, да. >>> >>> >>> >>>>>>> Так что ты еще хочешь от меня если я изложил именно это факт ? >>>>>> >>>
>>> >>>>>> Дать цитату полностью и не делать выводов >>>>> Идем далее Поясни Как полная цитата отменяет факт (¾ призывников не явились на призывные пункты ) который ты уже признал? quoted3
>>>> Цитата полностью дает понимание что это было. >>>> А почему ты ее не дал полностью? >>> Ты опять елозиешь вокруг да около .. говорим пока о фактах quoted3
>>
>>
>>> Ответь на четко поставленный вопрос >>> Как полная цитата отменяет факт (¾ призывников не явились на призывные пункты ) который ты уже признал? >>> И вот потом пойдем далее разбираться .обещаю дойдем и до твоего понимания ? quoted3
>> >> Я же признал этот факт. Не вижу проблем в признании. >> Признай факт, что ты вырвал кусок текста. Скорректируй цитату, ведь ничего не меняется. В чем у тебя проблема? quoted2
> Не гони лошадей дойдем до всего
> Здесь разобрались Значит вся фраза ни как не влияет на факт Еще бери во внимание что я дал ссылку где можно проверить дословность с моих строк > Идем далее .Ты писал что я дал поспешный выводы.. > Дай дословно мои строки которыми я дал это вывод ? quoted1
По очереди, сначала ты признаешь факт, что цитата дана не полностью. Был такой факт или нет?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> vt313 (vt313) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>>> Дать цитату полностью и не делать выводов >>>>>> Идем далее Поясни Как полная цитата отменяет факт (¾ призывников не явились на призывные пункты ) который ты уже признал? quoted3
>>>> Как полная цитата отменяет факт (¾ призывников не явились на призывные пункты ) который ты уже признал? >>>> И вот потом пойдем далее разбираться .обещаю дойдем и до твоего понимания ? >>> quoted3
>>
>>
>>> >>> Я же признал этот факт. Не вижу проблем в признании. >>> Признай факт, что ты вырвал кусок текста. Скорректируй цитату, ведь ничего не меняется. В чем у тебя проблема? quoted3
>> Здесь разобрались Значит вся фраза ни как не влияет на факт Еще бери во внимание что я дал ссылку где можно проверить дословность с моих строк >> Идем далее .Ты писал что я дал поспешный выводы..
>> Дай дословно мои строки которыми я дал это вывод ? quoted2
> > По очереди, сначала ты признаешь факт, что цитата дана не полностью. > Был такой факт или нет? quoted1
Не могу понять ты просто умный или очень очень умный ?
> Бесполезно там броня не пробиваема > Ему даже не дано понять что батальоны выполняют свои задачи в составе армии, а не наоборот > quoted1
Да они от слова задачи теряются,а уж в составе армии ...Несколько лет назад пытался одному упоротому объяснить разницу между тактикой и стратегией,так они всем своим свидомым кагалом долго смеялись...Что тут поделать,если они считают,что выпускнику любого,скажем так общевойскового, командного училища достаточно выучить героическое приветствие про славу,то и жовто-блокитный им в руки
Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что тут поделать,если они считают,что выпускнику любого,скажем так общевойскового, командного училища достаточно выучить героическое приветствие про славу,то и жовто-блокитный им в руки > quoted1
Так у них во главе генштаба стоят выпускники советского ленпеха и мосвоку. Только одно дело СССР и СА, а другое украинское видение реальной действительности.
когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дискотека (Дискотека) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Батальоны стираются с лица земли одним залпом установки РСЗО типа «Смерч»,"Ураган"и даже «Град».Зона поражения (в порядке убывания) 67га, 29га, 4га, про типы боеприпасов даже не говорим… quoted2
>Молодец рассказал план огневого поражения. Чьим распоряжением будет применяться град или смерчь? quoted1
А если я тебе скажу,что командиром подразделения ты сильно удивишься?