> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>Что именно ЭТО, которое «неправда»? Так и остальные ответы.
> У меня и не только, в ответе идёт сначала цитата, за ней ответ на неё. Не приходится гадать, что к чему.
> Где ответ на мой основной вопрос: вы на месте Путина исключили бы начисто ответный удар НАТО по объектам на территории России? Или сочти бы его не стоящим по ничтожным масштабам?
quoted1

> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>эта допотопная рухлядь ушла в металлолом.С кем кувалда и зубило могли конкурировать ? Смотри беларусь лукавого.Без блошиного рынка СНД -Ж-А.
quoted1

> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
>Слабого из колонии вертухай не пустит.
quoted1

> Ант69 (Ант69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всё тУтА с пылу-жару.. -- Последнее десятилетие для российской экономики смело можно назвать «потерянным», констатирует завотделом рынков капитала ИМЭМО РАН Яков Миркин. С 56-го места в мире по ВВП на душу населения в 2010-м Россия откатилась на 68-е, по оценкам МВФ. В среднем на человека российская экономика генерирует 9,97 тысячи долларов валового внутреннего продукта — на 1,6 тысячи, или 14% меньше, чем годом ранее. К 2025 году Россия потеряет еще две позиции в рейтинге стран по ВВП на душу населения и откатится на 70-ю строчку с показателем 12,97 тысячи долларов, прогнозирует МВФ. В результате уровень жизни в РФ практически сравняется с показателем Туркмении (12,85 тысяч долларов). Возьмем только одну цифру: как бы РФ ни хвасталась своими возможностями, ВВП Китая сегодня – $15 трлн, а ВВП России – $1,5 трлн. В 10 раз меньше, чем у Китая, и в 12 раз меньше, чем у США. Может ли страна с такой экономикой и под санкциями соревноваться с первыми державами мира? Нет,
> «С момента принятия первых санкций Запада прошло уже шесть лет. Мы видим, что качественно в российской экономике за это время ничего не изменилось, она в стагнации. Ни роста, ни падения с 2009 года, а такая ситуация сложилась еще задолго до рестрикций. Как стоим на месте, так и будем стоять», — отметил профессор Катасонов..
quoted1

> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
> за 20 тыр.рублями ?
quoted1

> не капризничайте, я отвечаю по порядку, понять можно... цитаты мне лень разбивать..>
quoted1

> неправда про трехкратное уничтожение всего живого.
quoted1

Развернуть начало сообщения


> Действительно ли ядерное оружие такое мощное и его так много, что его использование может уничтожить всю жизнь на планете, или это преувеличение?
> Жизнь уничтожить - вполне возможно. Из разумных представителей жизни - человека - уничтожит всех. Радиация может добить счастливчиков из флоры и фауны, но такие существа, как тараканы, крысы, крокодилы, многие виды акут - скорее всего, продолжат своё существование (долго или нет - покажет практика, ведь питаться им тоже надо) в силу довольно крепкого генетического кода, позволяющего им избегать серьёзных нарушений вследствие разрушения клеток тела гамма-облучением. Но даже если жизнь и будет уничтожена - то не навсегда. Ядерное оружие славится интенсивностью, но оружейный уран и плутоний не оставляют после себя таких выбросов, какие оставляют аварии на ядерных энергоблоках. Поэтому радиационный фон быстро вернётся в норму (думаю, около 1000 лет), мельчайшие организмы в любом случае уцелеют и продолжут заправлять планетой вместо человечества. А там, лет так через 5000000000, снова появится подобие человека. Ещё через 5000000 сделают они первую колесницу, а ещё через 3000-4000 лет снова бахнут.
> Тут ты прав. Что-то останется.
quoted1

> тот кусок текста что ты скопипастил - безграмотная чушь, рассчитанная на глубоко необразованных людей. Все факты в нем - вранье.
quoted1

> govnagymkonvoi (govnagymkonvoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>Понятно. Если не дашь свой ПРАВИЛЬНЫЙ кусок текста, то врун ты сам. Ждём-с.
quoted1

> Дружок — тексты — услуга платная.
quoted1