Ну, тут можно спорить. Для начала про само понятие "мужик". Потому что лино для меня это - крестьянин. Если же вы подразумеваете понятие "воин", то тут тоже есть много "но". Потому что, к примеру, нихрена не одно и то же идти избивать сопливого срочника из ВВ и рыпаться на "Беркут", который стоит на перешейке и готов стрелять. Но я имею ввиду то, что юго-восток за свои права на улицу всегда слабо выходит. Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
> Россиянин это гражданство Российской Федерации. quoted1
Правильно. Потому я и пишу "россиянин", чтоб к примеру, словом "русский" не оскорбить какого-нибудь казанского татарина. Мало ли, как он воспримет. Это называется "уважение к собеседнику" и "воспитанность". А если начинать оскорблять человека по национальности - ну это говорит лишь о том, что делающий это просто тупое дегенеративное быдло. Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
На это счет есть определенные мнения, но, даже если ты веришь, что украинцев никогда не существовало, то начинать втемяшивать это украинцу - дурной том и демонстрирует лишь твою невоспитанность
> > Oswald (Oswald) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы Россию считаете агрессором, призываете «весьмир» задушить нас санкциями, радуетесь нашим катастрофам и природным катаклизмам, вашими героями стали нацисты, а мы почему-то должны высказываться корректно quoted2
>По порядку. > 1. Россия забрала кусок территории, кем ее считать? Благодетелем? quoted1
Конечно благодетелем. На тех территориях, которые мы "забрали" не убивают людей, мы обеспечили их безопасность от зигующих ублюдков. Так что этот вопрос тебе было бы резонно задать Крымчанам...
> 2. Я к санкциям не призываю, но, если уж Будапештский меморандум давал какие-то гарантии Украине, за ее отказ от ЯО, то как бы пусть держат ответ за базар. Или я неправ? quoted1
К санкчциям призывают ваши власти, которую вы выбрали.. Будапештский меморандум, а украина его ратифицировала?
> 3. Вот катастрофам и смертям может радоваться только полный дегенерат. Да, таких хватает в Украине (хотя и подавляющее меньшинство), quoted1
На счет меньшинства, сомневаюсь...
> 4. Чьими героями стали нацисты? Небольшого процента маргиналов, которые просто сумели закошмарить власть? Ну так сравните, СКОЛЬКО в этом году в Киеве вышло на марш в честь СС "Галиччина" и СКОЛЬКО 9 мая! > Да, я не спорю, Галицкий регион сегодня агрессивно навязывает свою идеологию остальной части Украины, но даже не все майданутые на это ведутся и, пусть и тихо, нов ысказывают недовольство в духе "УПА - хорошие, СС - плохие". quoted1
Я в сортах говна не разбираюсь и не собираюсь вникать в тонкости кто и какую часть нацизма у вас одобряет а какую нет. Вы сносите памятники советских героев и называете свои улицы в честь нацистов. На позициях украинской армии в ато развиваются нацистские флаги. Для меня этого достаточно что бы считать вас нацистами...
>Ну, тут можно спорить. Для начала про само понятие «мужик». Потому что лино для меня это — крестьянин. Если же вы подразумеваете понятие «воин», то тут тоже есть много «но». Потому что, к примеру, нихрена не одно и то же идти избивать сопливого срочника из ВВ и рыпаться на «Беркут», который стоит на перешейке и готов стрелять. Но я имею ввиду то, что юго-восток за свои права на улицу всегда слабо выходит. > Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россиянин это гражданство Российской Федерации. quoted2
>Правильно. Потому я и пишу «россиянин», чтоб к примеру, словом «русский» не оскорбить какого-нибудь казанского татарина. Мало ли, как он воспримет. Это называется «уважение к собеседнику» и «воспитанность». А если начинать оскорблять человека по национальности — ну это говорит лишь о том, что делающий это просто тупое дегенеративное быдло. > Shnaps (Shnaps) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что такое украинец, и откуда он взялся? quoted2
>На это счет есть определенные мнения, но, даже если ты веришь, что украинцев никогда не существовало, то начинать втемяшивать это украинцу — дурной том и демонстрирует лишь твою невоспитанность quoted1
Т. е. ты не можешь обьяснить мне кто такой украинец и начинаешь гнать про дурной тон и невоспитанность. Зачем мне нужно верить, верят слову и в Бога. Я привожу только ФАКТЫ.
>Ну, тут можно спорить. Для начала про само понятие "мужик". Потому что лино для меня это - крестьянин. Если же вы подразумеваете понятие "воин", то тут тоже есть много "но". Потому что, к примеру, нихрена не одно и то же идти избивать сопливого срочника из ВВ и рыпаться на "Беркут", который стоит на перешейке и готов стрелять. Но я имею ввиду то, что юго-восток за свои права на улицу всегда слабо выходит. quoted1
А там и поднялся один Крым Это говорито том,что у вас нет понятия государства Одни с востока пошли клянчить Россия помоги,а другие запад спаси ради бога Федерация раньше могла вас спасти Но сейчас уже поздно Развал неизбежен Даже запад это понял Инструмент не может быть страной и в этом виноваты только вы и восточные и западные
> > З.Ы. Тут как-то можно заблокировать неадекватного пользователя, чтоб не читать его глубокие мысли? quoted1
Как это знакомо… вот я заблокирован у десятка украинских пользователей, при этом я не заблокировал ни одного …. Тебе могу сказать, что можешь заблокировать и меня, потому что, то что я пишу про украину тебе явно не понравится…
> > Сенчина три года назад скончалась. > Долина пока держится... quoted1
Я даже не знал что Сечина умирала. А Долина, мне понравилось как она на место Валю карнавал поставила. А из молодых голос у Гагариной есть, единственная кого вспомнил.
>> Тут такое дело, kaцап ваши предки католики поляки придумали как оскорбление бородатых русских, а вот укр это термин ваших историков. хотя, он тоже польский. Тадеуш Чацкий придумал его в самом начале 19 века. «Украину или землю, по обеим сторонам Днепра лежащую, можно бы назвать отчизной Укров». >> Даже не придумал, а стырил из «Деяния саксов» Видукинда Корвейского. В 42 главе третьей книги можно прочитать следующее: «В тот год Геро одержал славную победу над славянами, которые называются укры. quoted2
> >
>> Некий Александр Чайченко в своей книге «Укры-арии» («Укри-аріі: Дослідження родоводу украінців», 2003) заявляет, что древние укры относились к пеласго-этрусским племенам, а протоукры были создателями Ригведы. Этот труд издан был не где-нибудь в провинциальном частном вузе, а в издательстве Вооруженных сил Украины. >> Можно ещё вспомнить Пилата, Плачинду, Кононенко и пр. исторыков.
>Смотри, в чем дело. Было племя «укране», оно же «укры», которое жио на территории современной Германии и к своим современникам на территории, которая тогда была Киевской Русью, имели отношение чуть более, чем никакое. То, что какие-то дегенративные клоуны, мнящие себя «ариями», попытались натянуть сову на глобус, привязав их к своим предкам… ну, ты воспринимаешь всерьез какого-нибудь обитателя дурдома, мнящего себя Наполеоном? > Я — украинец. Не quot#####quot не «укр», не «арий», не еще кто-нибудь. > И россиянина я тоже называю «россиянин», а не quot#####quot «угрофин», «мокша» и прочие название придуманные теми же «историками», которые выдумали историю про укров-ариев. То, что они не в сумасшедшем доме, а даже где-то печатаются — так свобода слова же. Умный человек, почитав их изыскания — посмеется, дебил — начнет цитировать. Так понятней? quoted1
Ну скажи ка на духу что древние укры черное море выкопали и карпаты насыпали ?