> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы обязательно придем ЛДНР. Вы герои , да мы помогаем, но не полноценно армией, Мы обязательно придем. Русские долго запрягают, да едут быстро. quoted2
> > ты можешь даже не откладывать. записаться в корпуса очень просто. quoted1
Расскажу тебе историю. Частную. Ма-аленький "эпизод войны". Жил был чел. Немножко богатый. И решил он от скуки повоевать. На стороне украинцев. Украинец ибо сам.Собрал компашку, вооружил и пошли воевать. Против русских. И не успев сделать ни одного выстрела даже, сменили сторону. Толчком послужило то, что идут они по посёлку и вдруг один из доблестных защитников незалежности, хватает бабку на улице и ей: "Бабка! Млеко, курка, яйко!" и ржать. Шутка. Только вот эта шутка, чёт, настолько нашему герою "вштырила", что они в этот же день и ушли. На другую сторону "баррикад".
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для тупых свидомых которые учились на глобусе Украина это сложно. Вот тебе статья УПдК ДНР, почитай может поумнеешь , и врать лучше начнёшь. quoted1
Это было о родстве татарского и английского- про сложно. Мне интересно, ты долго еше будешь жопой крутить прежде чем выложишь меры пресечения из УПК ДНР
> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для этого есть логика, но тебе свидомый этого не понять, тебя учили географии по глобусу Украины. И Поэтому познание в географии и твой интеллект у тебя ниже плинтуса. quoted2
>Если мы чисто по логике, не интересуясь фактами- ладно, перечисли мне меры пресечения из УПК ДНР- и посмотрим, есть ли логическая связь между выходом в интернет и отсутствием уголовного преследования. > Полностью ли факт захода на страницу вконтакта исключает возможность того, что субъект преследуется органами. quoted1
Почему только по одному факту, их несколько 1-й факт ежедневный заход на страницу ВК , 2) факт что не одно Российское СМИ не обмовилась о его аресте, и самое главное либеральные сми промолчали, а написали о его аресте только в укросми, причем во второсортных изданиях. 3) факт его не отстранили от должности, и не назначили и.о. 4) позвонил своей знакомой в Донецке, вообщем ты свидомый враль.
> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для тупых свидомых которые учились на глобусе Украина это сложно. Вот тебе статья УПдК ДНР, почитай может поумнеешь, и врать лучше начнёшь. quoted2
>Это было о родстве татарского и английского- про сложно. > Мне интересно, ты долго еше будешь жопой крутить прежде чем выложишь меры пресечения из УПК ДНР quoted1
Тебе какую статью конкретно? а сам посмотреть не можешь у тебя с кого места руки растут? Подумай сам мне на фиг не что-то доказывать Кравченко на свободе. Ты же врать начал о его аресте вот и смотри сам УПК ДНР.
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тебе какую статью конкретно? а сам посмотреть не можешь у тебя с кого места руки растут? Подумай сам мне на фиг не что-то доказывать Кравченко на свободе. Ты же врать начал о его аресте вот и смотри сам УПК ДНР. quoted1
Не) твой главный аргумент- чувак заходит вконтакт- поэтому никакого уголовного преследования быть не может А почему ничего не пишет с ноября 2020го? То вжэ фигня И может он не сам заходит Но то тоже такэ Ладно, насрать на факты, исследуем теорию Допустим даже что чувак сам лично заходит вконтакт. Является ли это абсолютным доказательством того, что он не преследуется органами? Или несмотря на уголовное преследование у подозреваемого / подследственного есть возможность пользоваться сетью интернет? Чтобы мы могли тут сделать логические выводы- перечисли меры пресечения, установленные УПК ДНР.
> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тебе какую статью конкретно? а сам посмотреть не можешь у тебя с кого места руки растут? Подумай сам мне на фиг не что-то доказывать Кравченко на свободе. Ты же врать начал о его аресте вот и смотри сам УПК ДНР. quoted2
>Не) твой главный аргумент- чувак заходит вконтакт- поэтому никакого уголовного преследования быть не может > А почему ничего не пишет с ноября 2020го? > То вжэ фигня > И может он не сам заходит > Но то тоже такэ > Ладно, насрать на факты, исследуем теорию > Допустим даже что чувак сам лично заходит вконтакт.
> Является ли это абсолютным доказательством того, что он не преследуется органами? > Или несмотря на уголовное преследование у подозреваемого / подследственного есть возможность пользоваться сетью интернет? > Чтобы мы могли тут сделать логические выводы- перечисли меры пресечения, установленные УПК ДНР. quoted1
Главный аргумент это то что главного врача РТЦ Донецка якобы арестовывают, но об этом некто кроме тебя,и укросми не знает. На бред похоже.
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
> Главный аргумент это то что главного врача РТЦ Донецка якобы арестовывают, но об этом некто кроме тебя,и укросми не знает. На бред похоже. quoted1
Никто среди чукотских оленеводов не знает? И в США похоже, тоже никто не знает. Значит- вранье) А то что минимум половина Донецка знает- для тебя не доказательство) Никто вот не знает, что анестезиологи за один гуманитарный укольчик брали по 15 тысяч рублей) Совсем никто)
> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главный аргумент это то что главного врача РТЦ Донецка якобы арестовывают, но об этом некто кроме тебя, и укросми не знает. На бред похоже. quoted2
>Никто среди чукотских оленеводов не знает? > И в США похоже, тоже никто не знает. > Значит- вранье)
> А то что минимум половина Донецка знает- для тебя не доказательство) > Никто вот не знает, что анестезиологи за один гуманитарный укольчик брали по 15 тысяч рублей) > Совсем никто) quoted1
Судя по твоему низкому интеллекту ты есть чукотский оленевод, хотя не чукотские оленеводы не такие тупые, на фоне тебя они просто гении.
> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Главный аргумент это то что главного врача РТЦ Донецка якобы арестовывают, но об этом некто кроме тебя, и укросми не знает. На бред похоже. quoted2
Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
> Короче если его арестовали предъяви доказательства, а нет доказательств то он не арестован и ты трепло. quoted1
И какие доказательства тебя убедят? Просто интересно. Понятно, что вот так взять и поверить в совершенно невероятную историю о том, что врачи обдирают пациентов как липу- невозможно.
> Kaktotak (Kaktotak) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Короче если его арестовали предъяви доказательства, а нет доказательств то он не арестован и ты трепло. quoted2
>И какие доказательства тебя убедят? > Просто интересно. > Понятно, что вот так взять и поверить в совершенно невероятную историю о том, что врачи обдирают пациентов как липу- невозможно. quoted1
То что врачи обдирают как липку я как раз поверить могу, но с доказательствами. А по Кравченко любые доказательства о его аресте. Или думаешь я должен тебе на слово верить.
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Андрей7908 (Андрей7908) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мы обязательно придем ЛДНР. Вы герои , да мы помогаем, но не полноценно армией, Мы обязательно придем. Русские долго запрягают, да едут быстро. quoted3
>> >> ты можешь даже не откладывать. записаться в корпуса очень просто. quoted2
>Расскажу тебе историю. Частную. Ма-аленький "эпизод войны". > Жил был чел. Немножко богатый. И решил он от скуки повоевать. На стороне украинцев. Украинец ибо сам.Собрал компашку, вооружил и пошли воевать. Против русских. И не успев сделать ни одного выстрела даже, сменили сторону. Толчком послужило то, что идут они по посёлку и вдруг один из доблестных защитников незалежности, хватает бабку на улице и ей: "Бабка! Млеко, курка, яйко!" и ржать. Шутка. Только вот эта шутка, чёт, настолько нашему герою "вштырила", что они в этот же день и ушли. На другую сторону "баррикад". quoted1
таких бы друзей - за йенг да в музей. оно конечно бывает по-всякому, только занял бы он немного мозга - жопу смазать. то есть, до эпизода тролления бабули было все как-то неочевидно, ага.
> таких бы друзей - за йенг да в музей. оно конечно бывает по-всякому, только занял бы он немного мозга - жопу смазать. то есть, до эпизода тролления бабули было все как-то неочевидно, ага. > quoted1
Не, очевидно было и ДО бабули, разумеется. Плевать там и на бабуль и шутников. :)) Просто мне всегда кажется интересным, что служит "спусковым крючком", "последней каплей" и т.д. :))
Plushatara (Plushatara) писал (а) в ответ на сообщение:
> Cadet78 (Cadet78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> таких бы друзей - за йенг да в музей. оно конечно бывает по-всякому, только занял бы он немного мозга - жопу смазать. то есть, до эпизода тролления бабули было все как-то неочевидно, ага. >> quoted2
>Не, очевидно было и ДО бабули, разумеется. Плевать там и на бабуль и шутников. :)) > Просто мне всегда кажется интересным, что служит "спусковым крючком", "последней каплей" и т.д. :)) quoted1
вы путаетесь в показаниях. если оно очевидно, то никакого триггера не требуется - просто окрасил себя в те цвета которые окрасил себя. (С) а если он как розовопопая барышня и уникальная снежинка испытывал муки выбора - то такого товарища по оружию лучше сразу босого за сарай отвести, меньше потом геморроя будет
> вы путаетесь в показаниях. если оно очевидно, то никакого триггера не требуется - просто окрасил себя в те цвета которые окрасил себя. (С) > а если он как розовопопая барышня и уникальная снежинка испытывал муки выбора - то такого товарища по оружию лучше сразу босого за сарай отвести, меньше потом геморроя будет > quoted1
Да ну тебя на дерево семейства фиговых! :)))) Вполне его понимаю! Не ошибаются только дохлые и упёрто-застрявшие рогом! Поехал "защищать" от "агрессора". Увидел как на самом деле и кто там коричневая субстанция и принял другое решение, с учётом выявленных обстоятельств. Представь ситуацию, что ты назначил свидание даме. Фотка понравилась в инстаграмме. :)) Приехал, а там крокодил! :)) И чё? Женишься, назло клопам?