> А ты когда будешь их понимать и читать? Учись. >
А що тут не понятно?
Прикметним є те, що після кластерного багатовимірного аналізу вже на четвертому кроці (з 61) кластеризації проявилась подібність Погориння до фінської вибірки Чудь (дистанція -0,185 з загальної 5,451). Утворився окремий кластер, до якого увійшли Погориння, Чудь та Возвягель. До них приєднується другий кластер з такими вибірками, як Київ-1, Путивль, Витачів. У ході порівняння досліджуваної групи за короткою краніометричною програмою виявлено подібність з балтійською групою Чудь та, меншою мірою, низкою західних серій
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных украинцев
>
> мы вам нечего не должны. > > Это ферштейн?
Вы должны монголам.А нам от вас нифига не надо.Живите в своих угрофинских болотах и к нам не суйтесь.Да ,и Ведьмочку заберите на историческую родину.Тоскует ее кровь за таежными мухоморами.
13:04 20.03.2021
pontiec (pontiec) писал (а) в ответ на :
> все ровно наоборот. Галичина- земля польская и подарена вам бандеровцам. Львов тоже не ваш город и никогда вашим небыл.
Всегда спрашивал украинцев, если они галичане, то где их Галич?
Отказываются показать.
13:06 20.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Вы должны монголам.А нам от вас нифига не надо.Живите в своих угрофинских болотах
Так и живем.
Умеренная профилизация лица на черепах из древнерусских могильников Среднего Приднепровья, по большей части не складывется в монголоидний комплекс, то есть имеют другие истоки. Оно может быть следствием обычной изменчивости признаков или быть связано ис выхидцами из славянских земель, где имелась давняя финская примесь. О присутствии в Поднипровьи выходцев из финоугорских или прежних финоугорских земель есть летописные упоминания, фиксируется это и за археологическими материалами (Моця 1993).
Т.О. Рудич НАСЕЛЕННЯ ПРАВОБЕРЕЖЖЯ СЕРЕДНЬОГО ПОДНІПРОВ’Я ДАВНЬОРУСЬКОЇ ДОБИ ЗА МАТЕРІАЛАМИ АНТРОПОЛОГІ
пока Боплан и конецпольский не поселили у нас смердящих кракован.
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А ты когда будешь их понимать и читать? Учись. >>
> > А що тут не понятно? > > > Прикметним є те, що після кластерного багатовимірного аналізу вже на четвертому > кроці (з 61) кластеризації проявилась подібність Погориння до фінської вибірки Чудь > (дистанція -0,185 з загальної 5,451). Утворився окремий кластер, до якого увійшли Погориння, > Чудь та Возвягель. До них приєднується другий кластер з такими вибірками, як Київ-1,
> Путивль, Витачів. > У ході порівняння досліджуваної групи за короткою краніометричною програмою > виявлено подібність з балтійською групою Чудь та, меншою мірою, низкою західних серій
Да все понятно.
«В отношении Ярославской, Костромской, Московской и Рязанской23 губерний дело решается сравнительно просто. Основу вятичей и поволжских кривичей составляют финно-угорские племена. Славянский элемент в физическом облике средневекового населения очень невелик. В современную эпоху соотношение финно-угорского и славянского компонента меняется в пользу славянского. Однако характер изменения в антропологическом облике свидетельствует лишь о приливе населения из более западных и северо-западных областей обитания русских, а не о смене его. … в средневековье основу населения Волго-Окского треугольника составляли ославяненные финно- угорские племена».
«не будет преувеличением наметить определенные связи между русскими Петербургской губернии и широколицыми финно-угорскими группами, между русскими Архангельскойи Олонецкой губерний и узколицыми местными группами».
«Контакт с аборигенными группами Среднего Поволжья, … обнаруживается и в современном русском населении Среднего Поволжья и пограничных с ним областей. …. Возможно,что в этих группах более чем где бы то ни было сохраняются черты средневекового населения, генетически связанного с финно-уграми, известного под именем«вятичей». Подтверждается также и контакт русских Орловской и Курской губерний с украинцами».
«Об определенной преемственности населения на протяжении ряда веков могут, по-видимому, свидетельствовать результаты сопоставления русских Орловской и Курской губерний и северян.
…на территории северян в эпоху средневековья фиксируется наибольшая величина продольного диаметра в сочетании с резко выраженной долихокранностью. Этой же особенностью отличаются современные жители северянской территории. …Здесь не чувствуется влияния антропологического типа, широко распространенного в Волго-Окском бассейне иПсковско-Ильменском водоразделе. …Русские этой территории характеризуются несколько меньшим выступанием носовых костей и несколько большим зигомаксиллярным углом горизонтальной профилировки, чем русские соседних областей. В отношении этих признаков русские Орловской и Курской губерний сходны с украинцами».
(Т.И. Алексеева « Этногенезвосточных славян по данным антропологии». М., 1973
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы должны монголам.А нам от вас нифига не надо.Живите в своих угрофинских болотах
> > Так и живем. > > Умеренная профилизация лица на черепах из древнерусских могильников Среднего Приднепровья, по большей части не складывется в монголоидний комплекс, то есть имеют другие истоки. Оно может быть следствием обычной изменчивости признаков или быть связано ис выхидцами из славянских земель, где имелась давняя финская примесь. О присутствии в Поднипровьи выходцев из финоугорских или прежних финоугорских земель есть летописные упоминания, фиксируется это и за археологическими материалами (Моця 1993). > > Т.О. Рудич > НАСЕЛЕННЯ ПРАВОБЕРЕЖЖЯ СЕРЕДНЬОГО > ПОДНІПРОВ’Я ДАВНЬОРУСЬКОЇ ДОБИ
> ЗА МАТЕРІАЛАМИ АНТРОПОЛОГІ > > пока Боплан и конецпольский не поселили у нас смердящих кракован.
«В отношении Ярославской, Костромской, Московской и Рязанской23 губерний дело решается сравнительно просто. Основу вятичей и поволжских кривичей составляют финно-угорские племена. Славянский элемент в физическом облике средневекового населения очень невелик. В современную эпоху соотношение финно-угорского и славянского компонента меняется в пользу славянского. Однако характер изменения в антропологическом облике свидетельствует лишь о приливе населения из более западных и северо-западных областей обитания русских, а не о смене его. … в средневековье основу населения Волго-Окского треугольника составляли ославяненные финно- угорские племена».
«не будет преувеличением наметить определенные связи между русскими Петербургской губернии и широколицыми финно-угорскими группами, между русскими Архангельскойи Олонецкой губерний и узколицыми местными группами».
«Контакт с аборигенными группами Среднего Поволжья, … обнаруживается и в современном русском населении Среднего Поволжья и пограничных с ним областей. …. Возможно,что в этих группах более чем где бы то ни было сохраняются черты средневекового населения, генетически связанного с финно-уграми, известного под именем«вятичей». Подтверждается также и контакт русских Орловской и Курской губерний с украинцами».
«Об определенной преемственности населения на протяжении ряда веков могут, по-видимому, свидетельствовать результаты сопоставления русских Орловской и Курской губерний и северян.
…на территории северян в эпоху средневековья фиксируется наибольшая величина продольного диаметра в сочетании с резко выраженной долихокранностью. Этой же особенностью отличаются современные жители северянской территории. …Здесь не чувствуется влияния антропологического типа, широко распространенного в Волго-Окском бассейне иПсковско-Ильменском водоразделе. …Русские этой территории характеризуются несколько меньшим выступанием носовых костей и несколько большим зигомаксиллярным углом горизонтальной профилировки, чем русские соседних областей. В отношении этих признаков русские Орловской и Курской губерний сходны с украинцами».
(Т.И. Алексеева « Этногенезвосточных славян по данным антропологии». М., 1973«В отношении Ярославской, Костромской, Московской и Рязанской23 губерний дело решается сравнительно просто. Основу вятичей и поволжских кривичей составляют финно-угорские племена. Славянский элемент в физическом облике средневекового населения очень невелик. В современную эпоху соотношение финно-угорского и славянского компонента меняется в пользу славянского. Однако характер изменения в антропологическом облике свидетельствует лишь о приливе населения из более западных и северо-западных областей обитания русских, а не о смене его. … в средневековье основу населения Волго-Окского треугольника составляли ославяненные финно- угорские племена».
«не будет преувеличением наметить определенные связи между русскими Петербургской губернии и широколицыми финно-угорскими группами, между русскими Архангельскойи Олонецкой губерний и узколицыми местными группами».
«Контакт с аборигенными группами Среднего Поволжья, … обнаруживается и в современном русском населении Среднего Поволжья и пограничных с ним областей. …. Возможно,что в этих группах более чем где бы то ни было сохраняются черты средневекового населения, генетически связанного с финно-уграми, известного под именем«вятичей». Подтверждается также и контакт русских Орловской и Курской губерний с украинцами».
«Об определенной преемственности населения на протяжении ряда веков могут, по-видимому, свидетельствовать результаты сопоставления русских Орловской и Курской губерний и северян.
…на территории северян в эпоху средневековья фиксируется наибольшая величина продольного диаметра в сочетании с резко выраженной долихокранностью. Этой же особенностью отличаются современные жители северянской территории. …Здесь не чувствуется влияния антропологического типа, широко распространенного в Волго-Окском бассейне иПсковско-Ильменском водоразделе. …Русские этой территории характеризуются несколько меньшим выступанием носовых костей и несколько большим зигомаксиллярным углом горизонтальной профилировки, чем русские соседних областей. В отношении этих признаков русские Орловской и Курской губерний сходны с украинцами».
(Т.И. Алексеева « Этногенезвосточных славян по данным антропологии». М., 1973
13:09 20.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Путивль, Витачів.
>> У ході порівняння досліджуваної групи за короткою краніометричною програмою >> виявлено подібність з балтійською групою Чудь та, меншою мірою, низкою західних серій
> > Да все понятно.
я вижу не понятно. Перевести сможешь? Или опять мову забыл?
Прикметним є те, що після кластерного багатовимірного аналізу вже на четвертому кроці (з 61) кластеризації проявилась подібність Погориння до фінської вибірки Чудь (дистанція -0,185 з загальної 5,451). Утворився окремий кластер, до якого увійшли Погориння, Чудь та Возвягель. До них приєднується другий кластер з такими вибірками, як Київ-1, Путивль, Витачів. У ході порівняння досліджуваної групи за короткою краніометричною програмою виявлено подібність з балтійською групою Чудь та, меншою мірою, низкою західних серій
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путивль, Витачів.
>>> У ході порівняння досліджуваної групи за короткою краніометричною програмою >>> виявлено подібність з балтійською групою Чудь та, меншою мірою, низкою західних серій
>> >> Да все понятно.
> > я вижу не понятно. Перевести сможешь? Или опять мову забыл? > > > Прикметним є те, що після кластерного багатовимірного аналізу вже на четвертому > кроці (з 61) кластеризації проявилась подібність Погориння до фінської вибірки Чудь > (дистанція -0,185 з загальної 5,451). Утворився окремий кластер, до якого увійшли Погориння, > Чудь та Возвягель. До них приєднується другий кластер з такими вибірками, як Київ-1,
> Путивль, Витачів. > У ході порівняння досліджуваної групи за короткою краніометричною програмою > виявлено подібність з балтійською групою Чудь та, меншою мірою, низкою західних серій
Я смотрю ты русского языка не понимаешь.
«В отношении Ярославской, Костромской, Московской и Рязанской23 губерний дело решается сравнительно просто. Основу вятичей и поволжских кривичей составляют финно-угорские племена. Славянский элемент в физическом облике средневекового населения очень невелик. В современную эпоху соотношение финно-угорского и славянского компонента меняется в пользу славянского. Однако характер изменения в антропологическом облике свидетельствует лишь о приливе населения из более западных и северо-западных областей обитания русских, а не о смене его. … в средневековье основу населения Волго-Окского треугольника составляли ославяненные финно- угорские племена».
«не будет преувеличением наметить определенные связи между русскими Петербургской губернии и широколицыми финно-угорскими группами, между русскими Архангельскойи Олонецкой губерний и узколицыми местными группами».
«Контакт с аборигенными группами Среднего Поволжья, … обнаруживается и в современном русском населении Среднего Поволжья и пограничных с ним областей. …. Возможно,что в этих группах более чем где бы то ни было сохраняются черты средневекового населения, генетически связанного с финно-уграми, известного под именем«вятичей». Подтверждается также и контакт русских Орловской и Курской губерний с украинцами».
«Об определенной преемственности населения на протяжении ряда веков могут, по-видимому, свидетельствовать результаты сопоставления русских Орловской и Курской губерний и северян.
…на территории северян в эпоху средневековья фиксируется наибольшая величина продольного диаметра в сочетании с резко выраженной долихокранностью. Этой же особенностью отличаются современные жители северянской территории. …Здесь не чувствуется влияния антропологического типа, широко распространенного в Волго-Окском бассейне иПсковско-Ильменском водоразделе. …Русские этой территории характеризуются несколько меньшим выступанием носовых костей и несколько большим зигомаксиллярным углом горизонтальной профилировки, чем русские соседних областей. В отношении этих признаков русские Орловской и Курской губерний сходны с украинцами».
(Т.И. Алексеева « Этногенезвосточных славян по данным антропологии». М., 1973
13:24 20.03.2021
Глаза закапай.
"С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных украинцев, а предками современных представителей иных русских народностей. Искать в X - XI веке (и позже) возле Днепра великороссов является делом пустым, так как великорусская народность происхождения нового, она сложилась с исторических времен в бассейне Оки из сожительство двух древних русских племен - северо-русского и восточно-русского . А уже-таки искать в южном Приднепровье Владимировых и Ярославовых времен новгородских словин или смоленских кривичей или восточных вятичей никому в голову не придет. Получается, что Киевщина и Переяславщина могли быть в начале нашей истории заселены только южно-русским, иначе малороссийским народом (украинцами - ред.), который вообще сидел по всему Приднепровью, по обоим берегам Днепра. Ясно, что уже в XI век (малороссийская украиснкая .) группа жила жизнью, отдельной от остальных русских групп. В конце концов, мы и без этого знаем, что, например, северно-русская группа резко отличалась в XI от группы южно-русской." / А.А.Шахматов "Краткий очерк истории малорусского (украинского) языка"./ (Стр. 688)
13:25 20.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Я смотрю ты русского языка не понимаешь. >
я русский понимаю
Мне не интересно средневековое население (зевая)
Приведи цитату Алексеевой про современное население.
13:27 20.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Глаза закапай. > > "С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных украинцев,
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я смотрю ты русского языка не понимаешь. >>
>я русский понимаю > > > Мне не интересно средневековое население (зевая) >
> Приведи цитату Алексеевой про современное население. > >
Видишь тебе правда не интересна.Тебе интересно высмикнуть кусок и ялозить им.Алексеевы тебе же интересны?
Довольно интересные данные получены российскими учеными относительно Руського государства и этнического состава украинцев.
Как известно название«Русь» в древности употреблялось в узком и широком значении . Вэтом все историки едины и об этом имеется более чем 700 свидетельств в русских летописях.
В узком ( этническом ) значении Русью называли только СреднееПриднепровье – земли заселенные полянами (исеверянами - ?). В широком значении Русью называли всю территорию подвластную Киевским князьям. (Так еще совсем недавно греки Россией называли Украину).
Результаты антропологических исследований дают этому логическое объяснение. Антропологи установили, что поляне являлись автохтонным (коренным) населением Среднего Приднепровья и прямимы потомками населения черняховской культуры, скифов лесостепной полосы и племен степной полосы эпохи бронзы, ранее проживавших на этой территории.
Другие (славянские) племена являлись не автохтонными, а пришлыми и появились на территории подвластной Киевским князям позже полян.
Таким образом, Русь этогосударство полян - исконного населения страны, которое существовало еще до прихода славян. Другие племена, населявшие Русь (в широком смысле этого слова)это покоренные полянами (русинами) племена, этнически не связанные с ними.
Современные украинцы являются потомками как полян (русин) так и славян.
«поантропологическим данным прослеживается какая-то местная линия преемственностинаселения в Причерноморье и в Приднестровье, существовавшая до прихода на этутерриторию славян и проявляющаяся в позднее время и в славянах»
«На югеевропейской части СССР обнаруживается определенная линия преемственности:племена степной полосы эпохи бронзы (исключая трипольцев) — скифы лесостепнойполосы — население черняховской культуры — поляне».
«Поляне антропологически очень сходны с населением Черняховской культуры»
«Черняховская культура была сформирована каким-то более или менее однороднымнаселением, занимавшим обширную территорию, а антропологические различия междуотдельными группами черняховцев носят случайный, а не генетический характер, …Водной из статей я высказала предположениео генетических связях черняховцев со скифами. Скорее всего, речь здесь идет не о собственно скифах, а об иранизированномместном населении лесостепной полосы, вошедшем в состав скифскогоцарства. Отличия черняховцев от «скифов» сравнительно легко объясняются эпохальными изменениями черепа».
« Внаселении Украины в средневековую эпоху различаются два типа лицевого отдела: массивный— у тиверцев, уличей, древлян, волынян и грацильный — у полян…. Факт большой европеоидности таких племен, как тиверцы, уличи, древляне и волыняне, свидетельствует в пользу более поздних связей этих групп с территорией современной Украины, нежели полян».
(Т.И. Алексеева « Этногенезвосточных славян по данным антропологии». М., 1973)
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глаза закапай. >> >> "С точки зрения истории украинского народа, мы должны решительно отбросить мысль о том, что Киевщина была в древности населена не предками современных украинцев,
> > мы вам ничего не должны. > > Это вы нам должны, чтобы не смердело(с) > > >
> > > когда мову выучиш, нащадок?
Смешишь.Вв холопы Руси платили дань нашим предкам.Вас научили славянскому ,дали имя и ты еще рот открываешь не русь что тебе должны?Офигел?
13:35 20.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Так Русь мы
русь мы , а вы то что жило в киеве, когда мы купили у поляков этот самый киев
