> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики провели руссификацию.
>Опять решил со своей альтернативной историей придти? > Тебе стопитсот скринов газет тех времён накидают, как тебе подобные ломали языковой состав УССР, но ты будешь выдавать на гора свои фейки. Партийный опыт не пропить.
Скринов с каких газет?Советских?Тебе Пересопницкое Евангелия показать когда ни РИ не РСФСР ни русского языка великороссийского разлива не было ?
> Теперь о языке. Украинский древнее русского. Русский есть диалектом украинского.
> > Пересопницкое Евангелие: откуда пошел украинский литературный язык >
И снова спасибо нашему мостостроителю Свидомому за интересную тему.
Товарищ всегда игнорирует тему народа, украинского. Кто где и когда жил, а ведь именно предки создателей украинского языка нас и интересуют, итак,
АНТРОПОЛОГІЧНІ МАТЕРІАЛИ X-XIII СТ. З ПЕРЕСОПНИЦІ Ю. В. Долженко*, Б. А. Прищепа** *Інститут археології НАНУ
Літописний центр Погориння — місто Пересопниця
Перевод:
Мущщины миста Переопницы был тюрками.
женщины Пересопницы были кривичами из Смоленска и Ярославля.
Итого, мисто Пересопницы- русскотюркское население, которое создало украинский язык в результате механического смешения славян России и Тюрков Украины.
Так появились УКРАИНЦЫ и их МОВА.
11:02 18.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Русский язык это всего лишь инструмент управления массами сначало в Российской империи а затем в СССР .
Дарвина читай.
11:03 18.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Это искусственный самодел для нужд империи
Насчёт самодела - дело личное, как его считать, а так да - для нужд огромной Империи. Что в этом плохого? Английский язык - то же самое и больших масштабах. Украинский ближе к русскому, чем к английскому. Вот от этого вам плохо. Не та Империя под крыло взяла, но вы решили это исправить. В добрый путь.
11:07 18.03.2021
Напрашивается логический вопрос ,если Русь говорила своим языком ,что в Киеве что в Новгороде лук был цыбулей то почему язык Руси не стал общеимперский .Ответ имеет два пункта .Первый это то что фундаментом великороссов были угрофинны а у них челюсть иная чем у славян и поэтому они многие славянские слова выговорить не могут.
В.О. Ключевский. Курс русской истории.
ЛЕКЦИЯ XVII ЭТНОГРАФИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ РУССКОЙ КОЛОНИЗАЦИИ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ. ВОПРОС О ПРОИСХОЖДЕНИИ ВЕЛИКОРУССКОГО ПЛЕМЕНИ. ИСЧЕЗНУВШИЕ ИНОРОДЦЫ ОКСКО-ВОЛЖСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ И ИХ СЛЕДЫ. ОТНОШЕНИЕ РУССКИХ ПОСЕЛЕНЦЕВ К ФИНСКИМ ТУЗЕМЦАМ СЛЕДЫ ФИНСКОГО ВЛИЯНИЯ НА АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ТИП ВЕЛИКОРОССА. НА ОБРАЗОВАНИЕ ГОВОРОВ ВЕЛИКОРУССКОГО НАРЕЧИЯ, НА НАРОДНЫЙ ПОВЕРЬЯ ВЕЛИКОРОССИИ И НА СОСТАВ ВЕЛИКОРУССКОГО ОБЩЕСТВА. ВЛИЯНИЕ ПРИРОДЫ ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ НА НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО ВЕЛИКОРОССИИ И НА ПЛЕМЕННОЙ ХАРАКТЕР ВЕЛИКОРОССА.
ГОВОР. II. То же влияние (финнское ) было небезучастно и в изменении древнерусского говора. В говоре древней Киевской Руси заметны три особенности: 1) она говорила на о, окала; 2) звуки ц и ч мешались, замещали друг друга; 3) в сочетании гласных и согласных соблюдалась известная фонетическая гармония: звуки согласные гортанные г, к и х сочетались с твёрдыми гласными а, о, ы, у, э и с полугласным ь, а зубные, или свистящие, з, с и ц и нёбные, или шипящие, ж, ч и ш - с мягкими гласными я, е, и, ю и с полугласным ь; сюда же можно отнести и мягкое окончание глаголов в 3-м лице обоих чисел (пишеть, имуть) . Следы этих особенностей находим в остатках древней письменности XII и XIII вв. В иностранных словах при переходе их в русский язык неударяемые звуки а и с заменялись звуком о: Торвард - Трувор, Елена - Олёна. Киевская Русь сочетала гортанное к с твёрдым ы, а зубное ц или нёбное ч - с мягким и или ь: она говорила Кыев, а не Киев, как говорим мы вопреки правилам древней русской фонетики, требовавшей, чтобы к при встрече с и перезвуковывалось в ц или ч: отсюда форма в одной южнорусской рукописи XII в. «Лучино евангелие» (от Луки). Эта древняя фонетика сохранилась в наречии малороссов, которые говорят: на полянци, козаче. Мы, великороссы, напротив, не сочетаем ц и шипящие ж и ш с мягкими гласными, говорим: кольцо, шыре, жизнь, и не сумеем так тонко выговорить соединённых с этими согласными мягких гласных, как выговаривает малоросс: отъця, горобъця.
А вторая причина это та что ордынская Москва победила над Новгородом и другими северными руськими княжествами.Если бы было наоборот то сейчас Джимми и прочая пророссийская толпа говорили на мове .
Читаем Даля .
В «Напутственном слове» к своему словарю у В.Даля есть раздел «О наречиях великорусского языка», в котором он говорит: «Само оглавление показывает, что здесь не будет идти речь о языке малорусском». Слышите, разные писаки, о том, что украинский язык являет собой «наречие». В.Даль однозначно написал, что в 1862 году был украинский язык, а не «наречие».
Помимо остального, В. Даль высказывает очень интересное мнение: «если бы в былые времена Новгород, Псков или Суздаль взяли перевес над Москвой, то нынешний московский язык слыл бы наречием. Потому не было бы повода считать московское наречие более чистым и правильным, чем мало— или белорусское, если бы это наречие не превратилось в язык правительства, письменности и просвещения».
А вот, как считает В. Даль, образовалось российское наречие (говор): «На распутьи промеж Ростова, Новгорода, Твери, Владимира, Суздали, Рязани, Курска, Смоленска и других городов, на речке, носившей чудное название «мягкая вода», основалась Москва на два — девяносто верст от ближайших к ней столиц, и она же соединила их под свою державу. На этом общем распутьи столкнулись наречия или говоры четырех стран и тут (в Москве.) образовался свой говор».
Дальше В. Даль продолжает: «Итак, первым наречием великорусским будет у нас московское, самое обширное по распространению на всю Русь. Московским наречием говорит самая небольшая часть народа, почти только в стенах Москвы, но это язык письменный и правительственный, и язык высшего, а отчасти и среднего сословия, язык всех образованных московитов, московских дворян и купечества. В этом наречии слышатся иногда неправильности, которые могли зайти с татарского языка. Если подняться на золотые маковки Белокаменной, то можно окинуть глазом пространство во все четыре стороны, где говорят иначе». То есть, практически всех, кто проживал на территории современной России, нужно было срочно омосковить, а с ними малороссов и белорусов.
11:09 18.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Напрашивается логический вопрос ,если Русь говорила своим языком ,что в Киеве что в Новгороде лук был цыбулей то почему язык Руси не стал общеимперский
И вот опять Академия Наук Украины пишет украинцам:
Цитата: Серед черепів з послабленим горизонтальним профілюванням на могильниках давньоруської доби Середнього Подніпров’я частіше трапляється їх комбінація, що характерна саме для фіно-угорських груп, хоча наявна і комбінація ознак характерна для степовиків. Складною темою є питання присутності метисних форм. Вважається, що при метисації ознаки не передаються комплексами, але коли це стосується історичних кореляцій (Алексеева 1990, с. 131), то окремі комбінації ознак виявляються досить стійкими. На могильниках Середнього Подніпров’я морфологічні комплекси, котрі характерні для фіно-угорських груп, можуть бути пов’язані з переселенням на ці землі населення з тих земель, де антропологічний тип слов’янських групформувавсянафіно-угорському субстраті, територій на які була направлена слов’янська колонізація. Це переважно землі сучасноїРосії. З літописів ми знаємо, що на придніпровські землі, завдяки політиці Рюриковичів, йшли з цих територій потоки переселенців (Літопис Руський 1997)
Четко датирован и исследован по полным краниологическим программам древнерусский материал с земель Среднего Поднепровья начал вводиться в научный оборот Г. П. Зиневич (Зиневич 1967). Серии черепов из Николаевского могильника и могильника возле с. Хутор половецкий позволили составить представление о древнерусском населении земель, которые считаются принадлежавшими когда-то полянам.
Среди черепов с ослабленным горизонтальным профилированием на могильниках древнерусской эпохи Среднего Поднепровья чаще случается их комбинация, что характерна именно для финно-угорских групп, хотя имеется и комбинация признаков характерна для степняков. Сложной темой является вопрос присутствия метисных форм. Считается, что при метисации признаки не передаются комплексами, но когда это касается исторических корреляций (Алексеева 1990, с. 131), то отдельные комбинации признаков оказываются достаточно устойчивыми. На могильниках Среднего Поднепровья морфологические комплексы, характерные для финно-угорских групп, могут быть связаны с переселением на эти земли населения из тех земель, где антропологический тип славянских группировался на венгерском субстрате, территорий на которые была направлена славянская колонизация. Это преимущественно земли современной России. Из летописей мы знаем, что на приднепровские Земли, благодаря политике Рюриковичей, уходили из этих территорий потоки переселенцев (Летопись Русский 1997)
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это искусственный самодел для нужд империи
>Насчёт самодела - дело личное, как его считать, а так да - для нужд огромной Империи. Что в этом плохого? Английский язык - то же самое и больших масштабах. Украинский ближе к русскому, чем к английскому. Вот от этого вам плохо. Не та Империя под крыло взяла, но вы решили это исправить. В добрый путь.
Согласен плохого ничего поэтому украинцы владеют и русским и английским ,кто каким хочет .Плохое в том что при помощи языка пытаются применить насилие .Говоришь на русском значит ты часть Московии и вся твоя земля имущество часть Москвы .С чего вдруг?Англия не лезет на США защищать англоязычных и Испании по фиг как там тарабанят перуанцы .А что мы видим?Видим имперские амбиции Кремля .Москва приватезировав бренд русский пытается с помощью этого бренда оправдать свои преступления против Руси -Украины .Я русскоязычный украинец заявляю Путин иди в жопу со своим языком и своими фейковыми правами на нашу Русь.Я буду говорить как хочу и на каком желаю языке .Но кремль не будет мне указывать как мне относится к языку моих предкков .Я буду решать нужен или не нужен мне язык моего народа ,моего деда и прадеда .А всех прочих с одной извилиной не могущих выучить язык государства в котором живут ,предавших своих дедов на фиг .Валите в РФ там места хватит и квакать можете на русском день и ночь .
11:15 18.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Напрашивается логический вопрос ,если Русь говорила своим языком ,что в Киеве что в Новгороде лук был цыбулей то почему яз
Ты коммуняка из общества знаний мог бы писать на украинском или тебя сдать в СБУ, хотя там все из КПСС и твои братья. Киев говорил на языке Новгорода. И лук был луком, а не собачьей мове
11:15 18.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Видим имперские амбиции Кремля .Москва приватезировав бренд русский пытается с помощью этого бренда оправдать свои преступления против Руси -Украины .
\Империя наносит ответный удар
Удивительны потуги укров щитать себя потомками древних полян-русов.
Разбираемся.
Русы Олега завоевавшие Киев, полян продали в рабство. Выжившие поляне свинтили к вятичам, что и предопределило будущее жесткое противостояние поочья воеводам Владимира, типа Волчьего Хвоста.
Так получается по факту. А легенда о "добрых мужах полянах", призвана сокрыть "преступление".
Не были русы никаким добродеями. То как русы себя вели в захваченных городах можно посмотреть на примере Бердаа и экстраполировать на ситуацию с завоеванным Киевом:
В отличие от прежних набегов на Каспии, в этот раз русы не стали грабить город, а заявили местным жителям, что гарантируют безопасность и свободу вероисповедания, если те будут им подчиняться: «Нет между нами и вами разногласия в вере. Единственно чего мы желаем, это власти. На нас лежит обязанность хорошо относиться к вам, а на вас — хорошо повиноваться нам». Историки рассматривают такие действия как свидетельство намерений русов захватить земли для поселения в Бердаа с последующим созданием собственного удельного государства. Смешанное по национальности и вероисповеданию население раскололось.
Спустя некоторое время русы приказали черни покинуть город, дав на сборы 3 дня. Уйти решили немногие, которые владели вьючными животными и могли вывезти жён и детей. По истечении срока на четвёртый день русы устроили резню в городе, захватив при этом 10 тысяч мужчин и женщин и согнав их в крепость. Бар-Эбрей сообщает о 20 тысяч погибших жителях. Мужчинам предложили выкупить себя за 20 дирхемов. Интересно отметить, что такая же сумма (20 золотых монет) в качестве выкупа за пленного содержится в русско-византийском договоре 912 года, заключённого Вещим Олегом.[6] Некоторые согласились таким образом обрести свободу. Русы, не обращая внимания на уговор, отбирали у пленника всё имущество, а взамен выдавали «кусок глины с печатью, которая была ему гарантией от других». Большинство не согласилось на выкуп (или же не имели средств) и были перебиты, за исключением немногих, сумевших убежать по канаве с водой. Женщин и юношей русы оставили себе для «прелюбодейства».
Ну и изветсно же, по археологии Киева, что пришествие русов в киевское Поднепровье маркируется пепелищем и погромом, а по найденным стрелам, русов идентифицируют пришельцами из смоленского Поднепровья( гнездова)
> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видим имперские амбиции Кремля .Москва приватезировав бренд русский пытается с помощью этого бренда оправдать свои преступления против Руси -Украины .
> > \Империя наносит ответный удар > > Удивительны потуги укров щитать себя потомками древних полян-русов. > > Разбираемся. > > Русы Олега завоевавшие Киев, полян продали в рабство. Выжившие поляне свинтили к вятичам, что и предопределило будущее жесткое противостояние поочья воеводам Владимира, типа Волчьего Хвоста. > > > > Так получается по факту. А легенда о "добрых мужах полянах", призвана сокрыть "преступление". > > Не были русы никаким добродеями. То как русы себя вели в захваченных городах можно посмотреть на примере Бердаа и экстраполировать на ситуацию с завоеванным Киевом: > В отличие от прежних набегов на Каспии, в этот раз русы не стали грабить город, а заявили местным жителям, что гарантируют безопасность и свободу вероисповедания, если те будут им подчиняться: «Нет между нами и вами разногласия в вере. Единственно чего мы желаем, это власти. На нас лежит обязанность хорошо относиться к вам, а на вас — хорошо повиноваться нам». Историки рассматривают такие действия как свидетельство намерений русов захватить земли для поселения в Бердаа с последующим созданием собственного удельного государства. Смешанное по национальности и вероисповеданию население раскололось. > > Спустя некоторое время русы приказали черни покинуть город, дав на сборы 3 дня. Уйти решили немногие, которые владели вьючными животными и могли вывезти жён и детей. По истечении срока на четвёртый день русы устроили резню в городе, захватив при этом 10 тысяч мужчин и женщин и согнав их в крепость. Бар-Эбрей сообщает о 20 тысяч погибших жителях. Мужчинам предложили выкупить себя за 20 дирхемов. Интересно отметить, что такая же сумма (20 золотых монет) в качестве выкупа за пленного содержится в русско-византийском договоре 912 года, заключённого Вещим Олегом.[6] > Некоторые согласились таким образом обрести свободу. Русы, не обращая внимания на уговор, отбирали у пленника всё имущество, а взамен выдавали «кусок глины с печатью, которая была ему гарантией от других». Большинство не согласилось на выкуп (или же не имели средств) и были перебиты, за исключением немногих, сумевших убежать по канаве с водой. Женщин и юношей русы оставили себе для «прелюбодейства». > > > >
> Ну и изветсно же, по археологии Киева, что пришествие русов в киевское Поднепровье маркируется пепелищем и погромом, а по найденным стрелам, русов идентифицируют пришельцами из смоленского Поднепровья( гнездова) > >
Вот Бранко махлюет.Русы Олега были с Полабской Руси .Первыми кого они продали и нагнули это были жители Новгородщины .Так с налогом и оставили .А как они вятичей нагибали .Опять Бранко пытается чужую историю выдать за свою.Нифигасе .Давай про Ханов поговорим .То ваша история .Как вами ордынцы торговали на право и налево.
11:17 18.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> .А Улан Удэ Бранко по славянски как будет. >
Уланово.
11:18 18.03.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Вот Бранко махлюет.Русы Олега были с Полабской Руси
