>>>> Есть международное право вот и давайте от него плясать...ни Россия (в лице путина) ни НАТО не входят в число оккупантов >>> а есть право украині и право россии >>> противоречие quoted3
>> А Украину тут каким боком ты приплел ..разговор идет про НАТО и Россию .. quoted2
> andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение: quoted3
>>>>>> Путин оккупант или НАТО? >>>>> Есть международное право вот и давайте от него плясать...ни Россия (в лице путина) ни НАТО не входят в число оккупантов
>>>> а есть право украині и право россии
>>>> противоречие >>> А Украину тут каким боком ты приплел ..разговор идет про НАТО и Россию .. quoted3
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение: >>> quoted3
>>
>>
>>> >>>>>>> Путин оккупант или НАТО? >>>>>> Есть международное право вот и давайте от него плясать...ни Россия (в лице путина) ни НАТО не входят в число оккупантов quoted3
> andrey.kaydash (Sverus1988) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наполеон хотел освободить русских крестьян quoted2
>Чихать он на них хотел. > Россия объявила войну Франции, и пока она ковырялась, французы уже и сами пришли в Россию. > Пришли решать простую и утилитарную проблему, выбить русскую армию из числа армий стран, противниц Франции. > И эту задачу Наполеон в России решил блестяще, просто УНИЧТОЖИВ русскую армию. > После чего он из России ушёл.
> А русская армия больше против него так и не воевала. Просто потому, что её не было, не существовала. > Только в австрийской и немецкой армиях были русские экспедиционные корпуса. > Но экспедиционный корпус, это не армия. Поэтому Александр мог сколько угодно позировать в Париже. Но победителями Наполеона в мировой истории считаются австрияки, немцы и шведы. И это правильно. quoted1
Вообще-то, Шестая коалиция, сложившаяся после разгрома наполеоновской армии вторжения в России, насчитывала более 500 тысяч из которых русские войскам составляли 175 тысяч, прусские войска 179 тысяч, 110 тысяч австрийцев и 18 тысяч шведов… ну, и прочая пузатая мелочь! И именно русская армия вошла в Париж в 1814 году на радость кокетливым француженкам! А из Великой наполеоновской армии, вторгшейся в Россию в 1812 году, из более 600 тыс. человек ноги сумели унести всего порядка 30 тыс. человек! Остальные пошли на корм прожорливым русским опарышам и ракам в Березине… И это правильно! А что говорят об этом историки из вашей параллельной реальности?
> насчитывала более 500 тысяч из которых русские войскам составляли 175 тысяч, прусские войска 179 тысяч, 110 тысяч австрийцев и 18 тысяч шведов… quoted1
Ещё раз для тех, кто в бронепоезде, РУССКОЙ АРМИИ НЕ БЫЛО. Я, конечно, понимаю, что ты не в курсе, что такое армия. Поэтому для тебя имеет значение численность. Но численность, это не показатель армии. Вот шведская армия была. А русской не было. И спорить с этим историческим фактом, глупо. Хотя, совки спорят. Они же необразованные. Наукам необученные. Им можно.
> И именно русская армия вошла в Париж в 1814 году на радость кокетливым француженкам! quoted1
Бред какой! Франция любила Наполеона. И оккупантам никто не радовался. Кроме того, НЕ БЫЛО НИКАКОЙ РУССКОЙ АРМИИ. Если ты не знаешь, что такое армия, то и помалкивай в тряпочку.
> А из Великой наполеоновской армии, вторгшейся в Россию в 1812 году, из более 600 тыс. человек ноги сумели унести всего порядка 30 тыс. человек! Остальные пошли на корм прожорливым русским опарышам и ракам в Березине… И это правильно! quoted1
Это бред я даже комментировать не буду. Выдавать поражение за победу, насчитывая иностранцам-победителям какие-то немыслимые потери, это не совками было заведено. Вся «история России» полна таких «побед».
SirSamuel (SirSamuel) писал (а) в ответ на сообщение:
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то, Шестая коалиция, сложившаяся после разгрома наполеоновской армии вторжения в России, quoted2
>Чьего-чьего разгрома? И в каких же таких сражениях, если не секрет? quoted1
А что, по итогам Отечественной войны 1812 года наполеоновская армия в России не была разгромлена? Покажи мне ту церковно-приходскую школу, где тебе так наврали и я её сожгу к чертовой матери…
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> насчитывала более 500 тысяч из которых русские войскам составляли 175 тысяч, прусские войска 179 тысяч, 110 тысяч австрийцев и 18 тысяч шведов… quoted2
>Ещё раз для тех, кто в бронепоезде, РУССКОЙ АРМИИ НЕ БЫЛО. > Я, конечно, понимаю, что ты не в курсе, что такое армия. Поэтому для тебя имеет значение численность. > Но численность, это не показатель армии. > Вот шведская армия была. > А русской не было. > И спорить с этим историческим фактом, глупо. > Хотя, совки спорят.
> Они же необразованные. > Наукам необученные. > Им можно. quoted1
Ух, ты… как много нового можно узнать от учеников церковно-приходских школ, блин!!! А это ничего, что Александр I, принявший командование русской армией при создании Шестой коалиции и возглавил эту коалицию? Это, между прочим, и есть «ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКТ»!!! Хотя, тебе можно…
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И именно русская армия вошла в Париж в 1814 году на радость кокетливым француженкам! quoted2
>Бред какой! > Франция любила Наполеона. И оккупантам никто не радовался. > Кроме того, НЕ БЫЛО НИКАКОЙ РУССКОЙ АРМИИ. > Если ты не знаешь, что такое армия, то и помалкивай в тряпочку.
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А из Великой наполеоновской армии, вторгшейся в Россию в 1812 году, из более 600 тыс. человек ноги сумели унести всего порядка 30 тыс. человек! Остальные пошли на корм прожорливым русским опарышам и ракам в Березине… И это правильно! quoted2
>Это бред я даже комментировать не буду. > Выдавать поражение за победу, насчитывая иностранцам-победителям какие-то немыслимые потери, это не совками было заведено. Вся «история России» полна таких «побед». quoted1
А насчёт того, что ты опрометчиво называешь бредом, можно почитать того же Тарле… хотя, для тебя это слишком сложно! Оставайся в своей параллельной реальности! Послушай, у тебя случаем не украинское образование? А то только наши свидомые несут такую чушь на нашей уютной полянке!
> > Нато однозначно не оккупант -когда приходит, все радуются. quoted1
Это да. Прибалты так и вовсе в восторге от проделок американских солдат. И Меркель просто от радости устоять не может, особенно когда Штаты её же и заставляют платить за то, что она американских солдат кормит и содержит.
> > Нато однозначно не оккупант -когда приходит, все радуются. quoted1
Ага… латыши были просто в восторге после того, как «американские защитники прибалтийской независимости» помочились на монумент Свободы в Риге! https://eadaily.com/ru/news/2019/03/15/amerikans... Ты поинтересуйся у Гоши и он тебе расскажет о народных гуляниях в честь этой дружественной акции!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, по итогам Отечественной войны 1812 года наполеоновская армия в России не была разгромлена? quoted2
>Ты странный. > Как разгромленная армия может потом ещё несколько лет сражаться против объединённой Европы? > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это ничего, что Александр I, принявший командование русской армией при создании Шестой коалиции и возглавил эту коалицию? quoted2
>Боже, какой просто феерический бред! > И про «командование армией». > И про «возглавление коалиции». > Это где такому бреду учат? > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>Вот уж какого дятла читать не стоит, так это этого. > Это не учёный, это АГИТАТОР. > Большевистские агитки читать, только глаза портить.
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Послушай, у тебя случаем не украинское образование? quoted2
>В отличие от тебя я прекрасно образован. > Кстати, я не в курсе насчёт украинского образования. Вполне возможно, что оно очень даже приличное. quoted1
Ну, как ты «прекрасно образован» видно по твоим комментариям! Прекрасно образованный, ты хотя бы в энциклопедию заглянул… https://ru.wikipedia.org/wiki/Александр_I#Загран... Александр I «Участвовал в разработке плана кампании 1813—1814 годов. Находился в штаб-квартире Главной армии и присутствовал при главных сражениях кампании 1813 и 1814 годов, возглавляя антифранцузскую коалицию. На следующий день после взятия Парижа, 31 марта (12 апреля) 1814 года, во главе союзных войск триумфально вступил в столицу Франции. В 1815 году, обогнав на несколько переходов армию, прибыл в Париж и предотвратил подготовленный союзниками взрыв Венского моста, построенного в честь взятия Наполеоном Вены в 1806 году[18]. Был одним из руководителей Венского конгресса (сентябрь 1814 — июнь 1815), установившего новый европейский порядок. В августе 1815 года возле Вертю, на обширной равнине у горы Монт-Эме́ (фр. Mont Aimé) император провёл общий смотр российских войск перед их возвращением назад на родину (300 тыс. военных и 85 тыс. лошадей); смотр остался в памяти французов как огромный военный парад победителей окончательно разбитого Наполеона и его армии» Учи матчасть, «прекрасно образованный»!!! Так где находится та церковно-приходская школа, в которой ты «образование получал»? P. S. Тарле не устраивает — читай Коленкура http://militera.lib.ru/h/caulaincourt/index.htm... диванный гысторик, блин!!!
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Прекрасно образованный, ты хотя бы в энциклопедию заглянул… quoted2
>Ты еще на надпись на стене сортира сошлись. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учи матчасть, «прекрасно образованный»!!! quoted2
>Еще и тебя поучить могу.
> + > Читает всякий бред и думает, что что-то знает. > Наивный какой. quoted1
Ну… поучи, поучи!!! А пока что, я тебя поучаю… Кстати, маркиз так же «большевистские агитки» в назидание потомкам оставил? Наверное «совком» был… Насчёт своей «школы» расколоться не хочешь? Ржу я с тебя что-то, гысторик!!!