>>>> Задай себе вопрос. Есть ли экономическая целесообразность в обходных трубопроводах с точки зрения пополнения бюджета РФ? Потребление углеводородных ресурсов в ЕС падает и будет падать по причине принятия ЕК ЕС программы курса на возобновляемые источники энергии. К 2050-му году этот процесс должен быть завершен. Электромобили, водород, солнце-ветро генерация идут на смену ископаемым углеводородам. И это не модная, временная фишка. Это мировой тренд и жизненно важная необходимость. Глобальное потепление уже реальность. Но вернёмся к нашим баранам трубе СП2-ТУРпоток.Какова стоимость этих проектов вместе с наземной инфраструктурой (наземные трубопроводы, коннекторы, компрессорные станции)? . Эксперты называют цифру порядка 100 млрд у.е. Какова мощность совокупно СП2 и ТУРпотока? Проектная 55+55 = 110 млрд. м3 газа. 110 млрд м3 газа, это тот объём, который качала ГТС УА и зарабатывала на этом 3 млрд у.е. в год. А теперь арифметика. Когда окупятся проекты СП2-ТУРпоток и станут рентабельными ?. Ответ очевиден — было принято политическое решение лишить УА транзита. Убытки УА 3 млд уе ежегодно, убытки РФ 100 млрд у.е.Проекты выгодны с экономической точки зрения только Германии и Турции. У них будет право требовать привилегированную цену на ресурс. Но весь комизм ситуации заключается в том, что и по ГТС УА и по СП2-ТУРпоток идёт газ российский. Увеличивать потребление ЕС не будет. Тогда зачем всё это? Наказать УА на 3 млрд.? Чушь какая.
>>> Да с чего вы вообще взяли что СП-2 это российский проект? Его немцы вообще то замутили….там их денег и французских больше чем Газпромовских….они в первую очередь в нем заинтересованы….
quoted3