> "Временные" сами создали прецендент, по которому "кто палку взял, тот и капрал".
прецедент не закон. разве было британское право?
14:30 10.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> А мы не воюем мы защищаем свою страну там где можем.
Так чего ж призываете других воевать? Им же пример нужен. Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Все 38 миллионов не могут воевать в одном месте.
Чего? УЖЕ всего 38 миллионов? В октябре был 41703. Все в Португалию сбежали? Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Есть другие границы
С Венгрией? Погранцом служите? Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> есть обязанности перед Родиной .
Что может быть почетней могилизоваться за нэньку? Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Кто то самолёты водит ,кто то метро,кто то у станка стоит кто то у пульта электростанции.
Ну да. Кто то с кружкой на карательную акцию собирает и потом эту кружку ополовинивает. Жить то надо. Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Сам то за Русский мир чего дохнуть не идёшь в окопы?
Ну, как обычно. Я не за "русский мир", а за Империю. Вы, ребятки, даже те, кто сейчас в Народных республиках, дружненько проголосовали за незалежалость, а значит, за развал Империи, а теперь хотите, ччто быы кто то вас спасал? Помочь гуманитаркой - поможем, а спасать.. Сами, только сами.
14:30 10.12.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> Законы там же где и были.
Ваше мнение против моего.
14:31 10.12.2020
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И во время Беловежских соглашений этот договор был аннулирован. >>
>Там таки был вопрос с Крымом. Крым должен был проводить отдельный референдум и он таки его провел, но результаты были проигнорированы.
Верно. Это упущение тогдашних властей, ведь в Крыму своя Конституция, он же республика.
14:31 10.12.2020
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на :
> в случае дезертирства
Которого не было.
14:33 10.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А Янукович свалил даже своих избирателей кинул гивнюк.
>>Обычный свидомый.
> > Ну так отдайте его нам под суд.
А за, что? Он нарушил законы РФ? Он находится в розыске по линии Интерпола?
14:33 10.12.2020
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Вы, ребятки, даже те, кто сейчас в Народных республиках, дружненько проголосовали за незалежалость
А вот тут тоже интересный вопрос. Сам то я не голосовал, по причине малолетства на тот момент, но вот у кого бы я не спросил из старшего поколения - все голосовали за Союз, а в итоге 90% за самостийность... чудеса. Не претендую ни на что. просто личные наблюдения.
14:35 10.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> По законам СССР не только Украина имела право на выход с Союза но и Чечня ,за что ее просто грохнули .
Украина имела, потому что ее подпись стоит под Союзным договором 30 декабря 1922 года. А Чечня нет. Потому что этот договор она не подписывала, а была в составе РСФСР.
14:36 10.12.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Да, конечно, оно потому и называется иначе англо-саксонское. > Я имела в виду материковую Европу.
Не вопрос. Но главным сспонсором свидомых, кто выступает? Соответственно и мыслят в рамках своего правового поля. Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> А они в принципе не шарят как это все работает, почему разные правовые системы и что это такое в принципе. > Думаю, что это как на сельской ярмарке, захотел — нарушил.
Отослать бы к высказыванию Деникина, но свидомые тут же черепок повесят.
14:42 10.12.2020
RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на :
> Wester (Wester) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Временные" сами создали прецендент, по которому "кто палку взял, тот и капрал".
>прецедент не закон. разве было британское право?
Есть тут один момент. Есть высшие судебные инстанции, имеющие право толковать законодательство применительно к конкретной ситуации. Конституционный суд с Верховным. Вот эти решения обязательны для исполнения в соотвветствующих ситуациях. Это применительно к времени после февраля 1917 года. В феврале власть КАРДИНАЛЬНО поменялась. Не без помощи наших "союзников" по Антанте. А там Британия была за основного игрока. Вот тут то и возникло прецендентное право. Британцы ведь в одни ворота никогда не играют. Удержат власть - хорошо. Будут выеживаться - всегда можно заявить, что по вновь вскрывшимся обстоятельствам, это действие было незаконно. А будут выеживаться дальше - найдутся другие, более подкованные в прецендентах претенденты.
14:46 10.12.2020
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на :
> По законам СССР не только Украина имела право на выход с Союза но и Чечня ,за что ее просто грохнули .Ельцин с россиянами грохнули СССР пытаясь натянуть все союзное на РСФСР.Союзные республики сказали на фиг нам становится частью РСФСР поэтому развал СССР на совести Ельцина и россиян а мы просто сделали ноги от греха подальше.По идее и Татарстан и прочие республики должны были свалить но их придушили по Конституции не понятно какой ))))
Не по законам, а по Конституции, но порядок выхода не был прописан до выхода Закона "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР". Согласно документу, такое решение должно было приниматься путем референдума, назначаемого местным законодательным органом. Это было в сентябре 1990 года. Ознакомьтесь и скажите, всё ли было сделано по закону. Если бы, да, то от Молдавии до Карабаха не происходило, что происходило и происходит. Вот что происходит второпях.
14:47 10.12.2020
Астис (Астис) писал (а) в ответ на :
> Верно. > Это упущение тогдашних властей, ведь в Крыму своя Конституция, он же республика. >
Да хоть область. Янки, британцы и прочие французы, своим вмешательством в Югославии и созданием "косовского прецендента", сами себе нагадили. Есть тут ещё момент. Аншлюсс ФРГ ГДР. Причём, без каких либо референдумов. Кто то тут же заявит, что это быыло "желание народа"... Но в Крыму, это желание народ тоже высказал. Причём, не демонстрациями или разрушением Берлинской стены, а на референдуме.
14:47 10.12.2020
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Есть тут один момент.
Ну может. Сильно в тот период не вникал.
14:52 10.12.2020
Wester (Wester) писал (а) в ответ на :
> Да хоть область. Янки, британцы и прочие французы, своим вмешательством в Югославии и созданием "косовского прецендента", сами себе нагадили. Есть тут ещё момент. Аншлюсс ФРГ ГДР. Причём, без каких либо референдумов. Кто то тут же заявит, что это быыло "желание народа"... Но в Крыму, это желание народ тоже высказал. Причём, не демонстрациями или разрушением Берлинской стены, а на референдуме.
Ну, то янки. Статус республики таки отличается от статуса области или региона.
