>>> >>> Дело в том что Конституцию писали живые люди, а не ангелы. >>> Составители Конституции не предусмотрели: что следует делать если Президент самоустранился от исполнения своих обязанностей, и бежал с рабочего места. quoted3
>>> Такое бывает: когда в законе не предусмотрена ситуация, возникшая в реальной жизни. Именно так на Западе возникло прецедентное право . >>> quoted3
>> >>
>>> Поскольку Конституция ничего не говорит о том: что следует делать в случае самоустранения президента, премьер-министра и силовых министров, Верховная Рада последовала путём максимально возможным в той ситуации: возложила на Голову Верховной Рады президентские обязанности, до следующих выборов. >>> >>> Вы не понимаете разницы между нарушением Конституции (которого не было), и пробелом в Конституции (который имел место быть). quoted3
>> >> >> Я тебе уже показала картинку, где четко видно, что право на Украине РИМСКОЕ. >> И во всей Европе тоже.
>> Что ты пихаешь опять свое прецедентное право? >> >> Нету в римском праве никаких пробелов. quoted2
> >
>> Потому что там оговорено все, и как становятся президентом, и как ему импичмент объявить.
>> Не соблюли процедуру - значит незаконно. >> Все. quoted2
> > У вас вообще никаких прав.Конституция как дышло.Царь как хочет так ее и мусолит.Вас даже права выбора лишили ,что уж говорить о других правах и свободах.Ладно бы немцы или шведы нас учили жизни ,а то учат самый бесправный народ в мире рассказывает нам украинцам о нашей Конституции.Страна дважды созданная в результате госпереворота рассказывает украинцам о Майдане .Так украинцы против вора возбухнули а вы государства рушили. quoted1
Ну я ж тебе показала какие мы. Любуйся и будь счастлив.
Во Францию Конституцию поменяли 5 раз за последние 200 лет. Иди тоже самое французам повтори.
Вообще дискуссия с этой публикой просто поразительна: жители страны в которой не существует никакой оппозиции в принципе (нет оппозиционных партий, нет оппозиции в парламенте, нет оппозиционной прессы - нет ничего) пытаются поучать "как жить" граждан демократических государств.
>>>> Тебе ж сказали уже, что революция в принципе не бывает законной.
>>>> Потому что это насильственный захват власти!
>>> >>> Вот правильно.Поэтому большевики незаконно пришли к власти и незаконно создали РСФСР.Затем Ельцин незаконно грохнул СССР и незаконно создал РФ.Путин незаконный президент незаконного государства. quoted3
>> Иди, оспорь это в ООН. >> Ну или в Спортлото. quoted2
> > Так вот и ты лезь в Конституцию Украины .Не тебе оспаривать наши дела украинские. quoted1
Ваши дела - на ваших украинских форумах. И в личных переписках. А это международный форум, где кто угодно может высказаться по любому вопросу. Не нравится - не читай.
> > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот правильно.Поэтому большевики незаконно пришли к власти и незаконно создали РСФСР.Затем Ельцин незаконно грохнул СССР и незаконно создал РФ.Путин незаконный президент незаконного государства. quoted2
>Всё зависит от того, по каким законам. По законам РИ большевики незаконно пришли к власти. По законам СССР УССР и остальные незаконно вышли. По законам домайданной Украины незаконно скинули президента. Та даже США незаконно вышли из под Британской короны. Что вас смущает? quoted1
Никто не скидывал.Мы сами офигели .Утром встали а нема не президента,не премьера не силовых министров .Одна Верховная Рада легитимная выбранная всей страной .То шо нам ждать президента если он возвращатся не желает?Власть то народ,выбрали другого.Не было у нас залпов Авроры и Верховный совет не горел.Законы страны,символы страны ничего не менялось.Народ вышел сугубо против Януковича а не против государства.У нас экономика осталась все в тех же руках Ахметова,Пинчука,Коломойского и прочих А Янукович свалил даже своих избирателей кинул гивнюк.
aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Свідомий (Свидомый), > > Вообще дискуссия с этой публикой просто поразительна: жители страны в которой не существует никакой оппозиции в принципе (нет оппозиционных партий, нет оппозиции в парламенте, нет оппозиционной прессы - нет ничего) пытаются поучать "как жить" граждан демократических государств. quoted1
Хочу заметить, что ты дискутируешь с оппонентом с украинским флажком. Я лично с тобой не дискутирую. Так, комментирую написанный бред по мере сил.
>>Нет такого юридического термина. Еще раз — не натягивайте сову на глобус. quoted2
> > Ещё раз: укажите в Конституции текст который определяет порядк действий Верховной Рады в случае самоустранения исполнительной власти от своих обязанностей.
> > Если такого текста нет, то Верховная Рада вынуждена идти путём, максимально приближенным к существующему законодательству. > Что и было сделано. quoted1
Божежь мой. Одна нелепая ошибка с тем Майданом, а они уже чего только не нагородили для своих хотелок. Если нужного текста нет, так мы его быстро напишем. Вот так всё у вас. Надо чётко понимать - не строится новая жизнь на нарисованных на митинге папирах. Это всё потом аукнется..
> Я тебе уже показала картинку, где четко видно, что право на Украине РИМСКОЕ. > И во всей Европе тоже. > Что ты пихаешь опять свое прецедентное право? quoted1
Британия. Она тоже, вроде, в европы входит. А так, да. Сплошь римское право. Но ведь ссвидомые, отнюдь, не птицы-говоруны. С интеллектом у них... разве, ччто альтернативным. Для толкования их конституции есть конституционный суд. Но они и его ухитрились разогнать. А могли бы собрать трёх судей и истолковать КУ, как им захочется и всё было бы законно и прецендент был бы создан. Но они даже этого сделать не сумели. Свидомыве же...
По законам СССР не только Украина имела право на выход с Союза но и Чечня ,за что ее просто грохнули .Ельцин с россиянами грохнули СССР пытаясь натянуть все союзное на РСФСР.Союзные республики сказали на фиг нам становится частью РСФСР поэтому развал СССР на совести Ельцина и россиян а мы просто сделали ноги от греха подальше.По идее и Татарстан и прочие республики должны были свалить но их придушили по Конституции не понятно какой ))))
>> RE_bооt (RE_bооt) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aquarius580 37699 (37699) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> пробелом в Конституции >>> Нет такого юридического термина. Еще раз — не натягивайте сову на глобус. quoted3
>> >> Ещё раз: укажите в Конституции текст который определяет порядк действий Верховной Рады в случае самоустранения исполнительной власти от своих обязанностей. quoted2
>
>
>> >> Если такого текста нет, то Верховная Рада вынуждена идти путём, максимально приближенным к существующему законодательству. >> Что и было сделано. quoted2
>Божежь мой. Одна нелепая ошибка с тем Майданом, а они уже чего только не нагородили для своих хотелок. Если нужного текста нет, так мы его быстро напишем. Вот так всё у вас. Надо чётко понимать - не строится новая жизнь на нарисованных на митинге папирах. Это всё потом аукнется.. quoted1
Не юродствуйте.
В Конституции не было ни слова о том как должна управляться страна в случае дезертирства высших чиновников исполнительной власти. Страна не может оставаться без управления. Единственным высшим законным органом власти, имеющим народный мандат, оставалась Верховная Рада.
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все верно вы граждане Украины должны взять оружие в руки и согласно Конституции шлёпнуть любого кто посягает на суверенитет и территориальную целостность государства. quoted2
>Даже волонтеры? Что то среди группы "СУк" желающих повоевать не видно. quoted1
А мы не воюем мы защищаем свою страну там где можем.Все 38 миллионов не могут воевать в одном месте.Есть другие границы,есть обязанности перед Родиной .Кто то самолёты водит ,кто то метро,кто то у станка стоит кто то у пульта электростанции.Так что не надо этих понтов.Сам то за Русский мир чего дохнуть не идёшь в окопы?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: На Форуме строго запрещены сообщения, содержащие оскорбления, обсуждение личной жизни пользователей.
> Британия. Она тоже, вроде, в европы входит. А так, да. Сплошь римское право. Но ведь ссвидомые, отнюдь, не птицы-говоруны. С интеллектом у них… разве, ччто альтернативным. Для толкования их конституции есть конституционный суд. Но они и его ухитрились разогнать. А могли бы собрать трёх судей и истолковать КУ, как им захочется и всё было бы законно и прецендент был бы создан. Но они даже этого сделать не сумели. Свидомыве же… quoted1
Да, конечно, оно потому и называется иначе англо-саксонское. Я имела в виду материковую Европу.
А они в принципе не шарят как это все работает, почему разные правовые системы и что это такое в принципе. Думаю, что это как на сельской ярмарке, захотел — нарушил.