> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты на что намекаешь второй раз показывая Чепурковского ? Это же 1150 лет назад писано. quoted2
> > На близость украинцев к половцам и туркам. У тех и тех широкий кочелдон, жили рядом. Повадки схожи. > >
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати, скажи мне как антрополог антропологу - какие черепа у турков и половцев? >>> quoted3
>>Турки разные - это ниция-микс, а половцы были широкоголовыми и широколицыми (только не спрашивай меня как может быть широкоголовый узколицым, бо я этого не знаю). quoted2
> > А как как - смешай кривича с половцем и получишь искомое. Широкий череп в районе висков и узкие щеки ( ну как вариант конечно). Треугольная голова. Такие у дагестанцев. Их сзади по форме черепа можно сразу определить. На западной Украине я такие видел типажи. quoted1
Да типажи еще те .Андрей Боголюбский.
Невский Александр.
Вплоть до выхода в сороковых годах прошлого века фильма Александр Невский, его иначе как предателем Руси не называли!
Идеологическая машина Сталин идеализировала образ татарского принца, приписав ему невиданные стратегические способности, любовь к родине и сделала из предателя отечества его спасителя!
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо сказать, что для антропологических исследований рубежа нашей эпохи и ее начала характерно четкое разграничение славянских и финских черт, quoted2
>
> Вообще то меня вот эта фраза заинтересовала: > "Надо сказать, что для антропологических исследований рубежа нашей эпохи и ее начала характерно четкое разграничение славянских и финских черт, . > Заметь, не полянских, не вятических, а славянских. И отличие от финов. Сейсач конечно уже не так. Укры отличаются от русских во всем и черепами и повадками. Я собственно и обозначил в начале беседы начало этого момента разделения. Это самый конец 12 века. Дальше пошло- поехало. quoted1
Вот сложить два текста ,один рассказывает что украинцы и русские одна генетика ,другой утверждает что русские и украинцы отличаются .И прав и один и другой .Сколько беларусов и украинцев ассимилировано в великороссов ,то по генетике они одно а по воспитанию другое .
Практически вся европейская историческая мысль сводится к тому, что именно коллаборационизм Александра Невского по отношению к татаро-монголам, предательство им братьев Андрея и Ярослава в 1252 году стало причиной установления на Руси ига Золотой Орды .
Получается, что именно Александр Невский стал одним из тех кто виноват в 240 летнем рабстве народов Руси, так как именно он заставил народ признать Золотую Орду, без борьбы .
Мнение Воловича разделяет и английский историк Джон Феннел, в его труде Кризис средневековой Руси: 1200 1304 .
Вон кто заложил культурную разницу между русинами и великороссами.Часть Руси оккупированная Ордой подверглась ордынскому воспитанию.Другая часть коренная ,сохранила и развила свои древние культурные традиции.Москва созданная Ордой насаждала ордынские ценности на оккупированных территориях и порабощенных русов превращала в свое подобие и это подобие выдает за истинную руськость.В этоим и проблема в отношениях между носителями ордынских ценностей великороссов -русских и носителями древних руських традиций русинами -украинцами.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вплоть до выхода в сороковых годах прошлого века фильма Александр Невский, его иначе как предателем Руси не называли! > > Идеологическая машина Сталин идеализировала образ татарского принца, приписав ему невиданные стратегические способности, любовь к родине и сделала из предателя отечества его спасителя! quoted1
Да уж, делать из предателей героев это и половецкая народная забава. С Невским не вполне согласен. Поставь себя на его место. Чья власть для Руси лучше - бандюков, которые могут только обирать народ, не защищая его и гробя в бесконечных войнах , или мощная централизованная власть сильного и умного правителя? Честно говоря я бы тоже сделал выбор в сторону монголов на месте Александра.
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вон кто заложил культурную разницу между русинами и великороссами.Часть Руси оккупированная Ордой подверглась ордынскому воспитанию.Другая часть коренная ,сохранила и развила свои древние культурные традиции.Москва созданная Ордой насаждала ордынские ценности на оккупированных территориях и порабощенных русов превращала в свое подобие и это подобие выдает за истинную руськость.В этоим и проблема в отношениях между носителями ордынских ценностей великороссов -русских и носителями древних руських традиций русинами -украинцами. quoted1
Только половина проблемы. Другая половина уже в самих украинцах с их звериной жестокостью и запредельным непостоянством. Хотя если не рассматривать взаимоотношения в плоскости брат! Мы же братья! Давай обнимемся!- а в плоскости выгодных взаимоотношений, то и никаких проблем нет. Знал бы ты с каким быдлом порой приходится работать мне и ничего, к взаимной выгоде приводит сотрудничество. Мы же не братаемся.
> Только половина проблемы. Другая половина уже в самих украинцах с их звериной жестокостью и запредельным непостоянством. Хотя если не рассматривать взаимоотношения в плоскости брат! Мы же братья! Давай обнимемся! quoted1
Причем тут брат-не брат. тебя тут по цыгански разводят. А ты им брат-брат...
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> ы на что намекаешь второй раз показывая Чепурковского ? Это же 1150 лет назад писано quoted1
О. Богдан Чепурковського не любит. А зря.
Как уже сказано, и малоросс в ту эпоху( Киевской Руси) был длинноголовым и современное население Малороссии в значительной степени есть новое население, пришедшее из Прикарпатья в позднейший период, после татарского нашествия
Да ладно, наполоскались. Ни одного аргумента не увидел. Даже свидомые ссылки указывают на то, что до конца 12 века славяне вост. был один народ, что в полях, что в лесах.
>> Только половина проблемы. Другая половина уже в самих украинцах с их звериной жестокостью и запредельным непостоянством. Хотя если не рассматривать взаимоотношения в плоскости брат! Мы же братья! Давай обнимемся! quoted2
> > > Причем тут брат-не брат. тебя тут по цыгански разводят. А ты им брат-брат... quoted1
Ты где увидел братание? Из контекста не выдергивай фразы.
> По тексту ПВЛ прямо впрямую. Когда как нащет присяги Невского - это домыслы и вилами по воде. > quoted1
А по мне кабы и присягнул -правильно бы сделал. Тот мусор человеческий в виде осколков рода Рюрика, который раздирал Русь на части и доводил нароод до нищеты, что лучше?
> > Сами в шоце. > > Ефросинья Ярославна — жена новгород-северского князя Игоря Святославича, дочь галицкого князя Ярослава Владимировича Осмомысла > > >
> > > А ну Свидомый, развей теорию як Ордя покоряла Русь. quoted1
http://endic.ru/dal/Kolo-13328.html Толковый словарь Даля Коло ср. стар. и ныне южн. зап. круг, окружность, обод, обруч; | колесо. | южн. зап. мирская сходка, круп, рода, казачий круг, совет;
Не, понятно, что жители промежутка между Россией и Польшей, не знают русского языка, но ведь они и не стремятся знать его. Учите - пригодится. В будущем. Или мы к вам хозяевами придём. Или вы к нам - гастарбайтерами. GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
> Глупости, шляхта - это дворяне, не обязательно поляки. quoted1
Изначально - поляки. Потом - жмудины. По Городельской унии. Потом и славянская появилась. А в связи с тем, что в правящем слое Московского царства пошло подражание полякам, то и на Руси дворянство стали называть шляхтой, особенно, в отвоеванной назад от Ржэчи Посполитой Западной Руси.