наконец-то найден ответ, почему русские так ненавидят Бандеру
00:04 24.11.2020
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Народ во владимирскую Русь бежал, а не в Ярославль далекий . Надо смотреть именно владимирских и суздальских.
>> >> Почему именно в Володимир Залесский ? Там что мёдом помазано ?
> > И вообще тебя не смущает, что например Переславль Залесский основан в акурат во время начала переселения народа и назван в честь Переяславля Русского под Киевом? Ну наверно это как минимум говорит о том, что народ и там и там был один .
Это ты даже меня насмешил. НынШняя Рязань - это Переялславль - Рязанский.
И что ты этим хотел сказать, что Бандера и Рязанцеводин народ
00:04 24.11.2020
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> И вообще тебя не смущает, что например Переславль Залесский основан в акурат во время начала переселения народа и назван в честь Переяславля Русского под Киевом? Ну наверно это как минимум говорит о том, что народ и там и там был один . >
Одна там была только правящая династия , если верить выводам антропологической науке, как минимум.
00:06 24.11.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Tab (Tab) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я поставил на тебя. Вперёд! Зря чтоли тебя полоскали на славантро >>
>Уху, так прополоскали, что Бранко теперь цитирует только выбранные предложения из работ украинского антрополога, от советских и российских академиков уже тикает только пятки сверкают.
Причём тут Бранко?
Давай нарисуем картину как украинские националисты опускают российских либералов.
Я помогу
00:11 24.11.2020
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Причём тут Бранко?
Как это при чём? Это же великий антрополог Бранко носится с кусочками из разных научных работ (уже лет 15) и очень популярно показывает таким как ты, что укры — пришлое население на исконнапасконнарассийских землях.
>> Не увидел я этого. О методике там написано, а вот об отличии черепов словян ни слова, если не говорить о тюрках погребенных под Киевом.
>>
> > Так это ссыкка была на "Главу 1" труда российского академика Алексеевой Татьяны Ивановны "Этногенез восточных славян по данным антропологии" полная работа тут: >
От тудова: 1.Антропологический тип северян и вятичей, по мнению В. В. Бунака, представляет собой ветвь средиземноморской расы — понтийскую, образовавшуюся в областях Причерноморья . 2.поляпская серия В. В. Бунаком не исследовалась.' Поляне рассматриваются 'Г. А. Трофимовой к ак локальная форма понтийской расы.
При сопоставлении типологических схем Т. А. Трофимовой и В. В. Бунака нетрудно убедиться, что понтийский тип это ни что иное, как узколицый европеоидный тип, выделенный Т. А. Трофимовой
И что я должен понять из сказанного? Чем таки отличаются поляне от кривичей или вятичей?
00:14 24.11.2020
GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на :
> Tab (Tab) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Причём тут Бранко?
>Как это при чём? Это же великий антрополог Бранко носится с кусочками из разных научных работ (уже лет 15) и очень популярно показывает таким как ты, что укры — пришлое население на исконнапасконнарассийских землях.
Ты забыл про свою задачу. Ты должен боксировать мала
Он не любит Путина, а если ещё потдать, то вообще перестанет любить не только Путина, но и Русский народ
> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Tab (Tab) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я поставил на тебя. Вперёд! Зря чтоли тебя полоскали на славантро >>>
>>Уху, так прополоскали, что Бранко теперь цитирует только выбранные предложения из работ украинского антрополога, от советских и российских академиков уже тикает только пятки сверкают.
> > Причём тут Бранко? >
> Давай нарисуем картину как украинские националисты опускают российских либералов. > > Я помогу
>>> Не увидел я этого. О методике там написано, а вот об отличии черепов словян ни слова, если не говорить о тюрках погребенных под Киевом.
>>>
>> >> Так это ссыкка была на "Главу 1" труда российского академика Алексеевой Татьяны Ивановны "Этногенез восточных славян по данным антропологии" полная работа тут: >>
> > От тудова: > 1.Антропологический тип северян и вятичей, по мнению В. В. Бунака, представляет собой ветвь средиземноморской расы — понтийскую, образовавшуюся в областях Причерноморья . > 2.поляпская серия В. В. Бунаком не исследовалась.' Поляне рассматриваются 'Г. А. Трофимовой к ак локальная форма понтийской расы. >
> При сопоставлении типологических схем Т. А. Трофимовой и В. В. Бунака нетрудно убедиться, что понтийский тип это ни что иное, как узколицый европеоидный тип, выделенный Т. А. Трофимовой > > И что я должен понять из сказанного? Чем таки отличаются поляне от кривичей или вятичей?
А это запрещённый приём. Украинцы считают труды Бунака мракобесием
>>>> Я поставил на тебя. Вперёд! Зря чтоли тебя полоскали на славантро >>>>
>>> Уху, так прополоскали, что Бранко теперь цитирует только выбранные предложения из работ украинского антрополога, от советских и российских академиков уже тикает только пятки сверкают.
>> >> Причём тут Бранко? >>
>
>> Давай нарисуем картину как украинские националисты опускают российских либералов.
>> >> Я помогу
> > Из тебя помощник только с чашки ложкой.
Спокойно, в свой угол! Нельзя нападать на тренера противоборствующей стороны
00:20 24.11.2020
Tab (Tab) писал (а) в ответ на :
> Это ты даже меня насмешил. НынШняя Рязань - это Переялславль - Рязанский. > > И что ты этим хотел сказать, что Бандера и Рязанцеводин народ
Перечитай весь спор наш со Свидомым, вопросы отпадут.
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не увидел я этого. О методике там написано, а вот об отличии черепов словян ни слова, если не говорить о тюрках погребенных под Киевом. >>>>
>>> >>> Так это ссыкка была на "Главу 1" труда российского академика Алексеевой Татьяны Ивановны "Этногенез восточных славян по данным антропологии" полная работа тут: >>>
>> >> От тудова:
>> 1.Антропологический тип северян и вятичей, по мнению В. В. Бунака, представляет собой ветвь средиземноморской расы — понтийскую, образовавшуюся в областях Причерноморья . >> 2.поляпская серия В. В. Бунаком не исследовалась.' Поляне рассматриваются 'Г. А. Трофимовой к ак локальная форма понтийской расы. >>
>
>> При сопоставлении типологических схем Т. А. Трофимовой и В. В. Бунака нетрудно убедиться, что понтийский тип это ни что иное, как узколицый европеоидный тип, выделенный Т. А. Трофимовой
>> >> И что я должен понять из сказанного? Чем таки отличаются поляне от кривичей или вятичей?
> > А это запрещённый приём. Украинцы считают труды Бунака мракобесием
Почему?
00:21 24.11.2020
Мал (Мал) писал (а) в ответ на :
> Tab (Tab) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты даже меня насмешил. НынШняя Рязань - это Переялславль - Рязанский. >> >> И что ты этим хотел сказать, что Бандера и Рязанцеводин народ
> Перечитай весь спор наш со Свидомым, вопросы отпадут.
Вопросы по поводу любви у Путину?
Я с тобой спорил, и ты мне очень не понравился. Поэтому я тренирую украинцев. Они меньшее зло
>>> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Не увидел я этого. О методике там написано, а вот об отличии черепов словян ни слова, если не говорить о тюрках погребенных под Киевом. >>>>>
>>>> Так это ссыкка была на "Главу 1" труда российского академика Алексеевой Татьяны Ивановны "Этногенез восточных славян по данным антропологии" полная работа тут: >>>> >>> >>> От тудова:
>>> 1.Антропологический тип северян и вятичей, по мнению В. В. Бунака, представляет собой ветвь средиземноморской расы — понтийскую, образовавшуюся в областях Причерноморья . >>> 2.поляпская серия В. В. Бунаком не исследовалась.' Поляне рассматриваются 'Г. А. Трофимовой к ак локальная форма понтийской расы. >>>
>>
>>> При сопоставлении типологических схем Т. А. Трофимовой и В. В. Бунака нетрудно убедиться, что понтийский тип это ни что иное, как узколицый европеоидный тип, выделенный Т. А. Трофимовой
>>> >>> И что я должен понять из сказанного? Чем таки отличаются поляне от кривичей или вятичей?
>> >> А это запрещённый приём. Украинцы считают труды Бунака мракобесием
>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> GivenGod (GivenGod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Мал (Мал) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Не увидел я этого. О методике там написано, а вот об отличии черепов словян ни слова, если не говорить о тюрках погребенных под Киевом. >>>>>>
>>>>> >>>>> Так это ссыкка была на "Главу 1" труда российского академика Алексеевой Татьяны Ивановны "Этногенез восточных славян по данным антропологии" полная работа тут: >>>>> >>>> >>>> От тудова: >>>> 1.Антропологический тип северян и вятичей, по мнению В. В. Бунака, представляет собой ветвь средиземноморской расы — понтийскую, образовавшуюся в областях Причерноморья . >>>> 2.поляпская серия В. В. Бунаком не исследовалась.' Поляне рассматриваются 'Г. А. Трофимовой к ак локальная форма понтийской расы. >>>> >>> >>>> При сопоставлении типологических схем Т. А. Трофимовой и В. В. Бунака нетрудно убедиться, что понтийский тип это ни что иное, как узколицый европеоидный тип, выделенный Т. А. Трофимовой >>>>
>>>> И что я должен понять из сказанного? Чем таки отличаются поляне от кривичей или вятичей?
>>> >>> А это запрещённый приём. Украинцы считают труды Бунака мракобесием
>>Почему?
> > А потому. Запрещено и все. Есть ещё аргументы?
