МН-17.Что нового?. : Россия вышла из консультационной группы
12:27 17.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Блин, ну неужели нельзя просто логику включить? Если бы одиночная СОУ не могла сбить Боинг, то наши об этом заявили бы сразу же.
Они сразу же об этом и заявили. А потом пошли тары-бары, что сбить Боинг для СОУ -- вообще не проблема. Разумеется, не проблема … если ставить задачу -- сбить Боинг в определённых месте и времени. А если ждать конкретную цель (какую-то задачу ставили же НР … он не снайпер с оптическим прицелом, в который всё видно -- он стреляет по чёрточке на экране), то не могла.
Обсуждение по ссылке я читал. Но, как и везде, обсуждают принципы стрельбы зенитными ракетами. А мне интересно знать мнение специалиста по тактическим вопросам.
И к логике взывать -- не в твоих интересах. Потому что курская СОУ Бука в Снежном -- это абсурд.
Про то, что адвокаты запросили мнение эксперта по Буку -- найду … сейчас -- реально цейтнот. Оно есть и я это с радостью 100 раз перечитал по ссылке, которую дал выше.
12:56 17.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Они сразу же об этом и заявили.
О том, что одиночная СОУ БУК не может самостоятельно поражать цели? Где, когда? Ссылку, плиз.
12:58 17.10.2020
,как постоянные члены профсоюза этой уважаемой организации. Эпилог.Дело близится к закату.Сказка "о попе и работнике его Балде".
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Пока так сделали с вами и вам подобными >>> >>>> Правда, желающих посмотреть нет
>>>> Даже бесплатно
>>>> >>> Вашу провинциальность легко спутать с французской косметикой, польского производства. Я живу в России. Десять часов летишь, а под крылом все Россия. Мне очень интересно, кто и чего хочет?
>>..посмотреть на глухую провинцию.. вашу
> > Зачем глухую? Сто км от Москвы отьедьте. Покров, потом чутка подальше Лакинск, потом Владимир.... ощущение что разные государства.
Да Москва зажрались, зато у них крабов по 500р. нет
13:29 17.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они сразу же об этом и заявили.
>О том, что одиночная СОУ БУК не может самостоятельно поражать цели? > Где, когда? Ссылку, плиз.
Не передёргивай. Никто не говорил, что автономная СОУ не может сбивать цели. Говорили, что она не могла сбить тот Боинг. Посмотри свой вопрос и мой ответ на него.
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин, ну неужели нельзя просто логику включить? Если бы одиночная СОУ не могла сбить Боинг, то наши об этом заявили бы сразу же.
>Они сразу же об этом и заявили.
14:01 17.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> Не передёргивай. Никто не говорил, что автономная СОУ не может сбивать цели. Говорили, что она не могла сбить тот Боинг
Ну ты и крутишься! Хорошо, кто и когда заявлял, что одиночная СОУ БУК не могла сбить Боинг МН-17? Только не потому что её не могло быть на Донбассе, а из-за своих боевых технических характеристик (возможностей). Ведь именно эти возможности адвокаты поехали изучать в Россию, не так ли?
15:46 17.10.2020
OrestKrok (OrestKrok) писал (а) в ответ на :
> ОлеЛукойе (ОлеЛукойе) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Верить на слово пробирочным джентельменам моветон
>Вас давно не просят верить,а системно награждают очередной порцией санкций,которые вам на пользу..
Ну что ж теперь поделаешь, надо просто главную крысу задавить и крысиный выводок разбежится. Только она толстая, отъелась на своем острове, как никак 200 лет войн не было в ее норе. Кстати, слыхал, пресскрыс то сказал, что России уже и санкции то некуда вешать, не помогает
> Советник по нацбезопасности президента США Роберт О Брайен считает, что Вашингтон сталкивается со сложностями в поиске объектов для антироссийских санкций по причине масштаба уже введенных ограничительных мер, пишет Интерфакс.
16:15 17.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не передёргивай. Никто не говорил, что автономная СОУ не может сбивать цели. Говорили, что она не могла сбить тот Боинг
>Ну ты и крутишься! Хорошо, кто и когда заявлял, что одиночная СОУ БУК не могла сбить Боинг МН-17? Только не потому что её не могло быть на Донбассе, а из-за своих боевых технических характеристик (возможностей). > Ведь именно эти возможности адвокаты поехали изучать в Россию, не так ли?
Парень,это ты крутишься, появившись не откуда,только на определённые слова реогируешь?
16:41 17.10.2020
Card (Card) писал (а) в ответ на :
> Парень,это ты крутишься, появившись не откуда,только на определённые слова реогируешь?
Во-первых, я тут появился лет на 5 раньше тебя, а во-вторых, я реагирую на то, что мне интересно.
16:45 17.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Card (Card) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Парень, это ты крутишься, появившись не откуда, только на определённые слова реогируешь?
>Во-первых, я тут появился лет на 5 раньше тебя, а во-вторых, я реагирую на то, что мне интересно.
Парень, как чють, ты явился в теме про Боенг неоткуда, и махом их оправдывать откуда токая последовательность?
16:53 17.10.2020
⍟ sanderr (sanderr), ПСы,Парень я мучаюсь сомнениями,а ты бот никогда,ты программа.
16:56 17.10.2020
sanderr (sanderr) писал (а) в ответ на :
> Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не передёргивай. Никто не говорил, что автономная СОУ не может сбивать цели. Говорили, что она не могла сбить тот Боинг
>Ну ты и крутишься! Хорошо, кто и когда заявлял, что одиночная СОУ БУК не могла сбить Боинг МН-17? Только не потому что её не могло быть на Донбассе, а из-за своих боевых технических характеристик (возможностей). > Ведь именно эти возможности адвокаты поехали изучать в Россию, не так ли?
У тебя профессиональная манера вести спор: мой аргумент с ссылкой на тебя же, называешь -- "крутишься" ... и вот, я уже врун, а ты -- отстаиваешь истину. Ещё и приписываешь мне какой-то дремучий бред.
Конечно, я сейчас не буду ворошить архивы аналитических программ 2014 года, где российские военные и сотрудники "ящиков" объясняли -- почему автономная СОУ не могла "по ошибке" сбить МН-17.
При этом, все твои аргументы -- "следствием установлено". Но, меня такие доказательства не устраивают. Потому что имею некоторый опыт службы в ВС и вижу несуразицу в "уликах".
Есть открытое пособие для студентов: "Стрельба и Боевая работа СОУ 9А310", можно скачать в сети. Полистай и много вопросов отпадёт ... или появится -- к следствию.
Я в теме Басара 11:42 20.09.2020 с помощью учебника геометрии за 3-й класс показал, что в ситуации, которую нарисовала JIT под руководством СБУ, концы не сходятся. Если ошибся, покажи -- где.
17:02 17.10.2020
Брюзга (Брюзга) писал (а) в ответ на :
> У тебя профессиональная манера вести спор:
Это тупой бот,ты его в других темах видел?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
